昨日官方渠道披露行业成果,理论片一级片免费高清影视资源免费分享

本周业内人士传递最新研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

漳州市龙文区、陵水黎族自治县提蒙乡 ，榆林市神木市、遵义市红花岗区、洛阳市老城区、双鸭山市四方台区、荆州市洪湖市、济南市平阴县、安阳市林州市、江门市新会区、葫芦岛市兴城市、无锡市锡山区、东莞市石碣镇、哈尔滨市阿城区、内蒙古兴安盟突泉县、哈尔滨市依兰县、澄迈县中兴镇 、酒泉市肃北蒙古族自治县、定西市渭源县、广州市荔湾区、广州市越秀区、洛阳市老城区、宁夏固原市原州区、武汉市洪山区、南昌市西湖区、周口市鹿邑县、内蒙古呼和浩特市新城区、驻马店市遂平县、泉州市安溪县

近日技术小组通报核心进展,本周行业报告传递新动态,理论片一级片免费高清影视资源免费分享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

安顺市普定县、济南市莱芜区 ，周口市淮阳区、广西桂林市恭城瑶族自治县、鹤岗市南山区、鸡西市梨树区、佳木斯市前进区、商洛市柞水县、重庆市南川区、娄底市新化县、晋中市寿阳县、西安市碑林区、遂宁市船山区、广西梧州市龙圩区、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、渭南市潼关县、凉山宁南县 、永州市零陵区、攀枝花市东区、黄南同仁市、延安市甘泉县、九江市柴桑区、长春市农安县、德州市禹城市、滁州市琅琊区、安庆市桐城市、嘉兴市平湖市、贵阳市白云区、黄冈市浠水县、湘西州保靖县、雅安市雨城区

全球服务区域: 温州市洞头区、许昌市禹州市 、台州市玉环市、内蒙古巴彦淖尔市五原县、宜昌市长阳土家族自治县、宁波市海曙区、上海市普陀区、运城市芮城县、文山广南县、黔南惠水县、盐城市建湖县、上海市奉贤区、铜仁市石阡县、周口市川汇区、芜湖市南陵县、武汉市洪山区、宁波市鄞州区 、丹东市振安区、内蒙古兴安盟阿尔山市、池州市东至县、滁州市天长市、商洛市柞水县

官方技术支援专线,本周行业报告发布新动态,理论片一级片免费高清影视资源免费分享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修调度中心，快速响应各类需求

全国服务区域: 开封市龙亭区、普洱市墨江哈尼族自治县 、临汾市曲沃县、抚州市南丰县、定安县定城镇、重庆市彭水苗族土家族自治县、抚州市宜黄县、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、焦作市温县、娄底市涟源市、南通市崇川区、万宁市南桥镇、泰安市东平县、东莞市樟木头镇、泸州市叙永县、南京市玄武区、金华市磐安县 、长治市襄垣县、佛山市禅城区、白沙黎族自治县金波乡、长治市潞城区、广西南宁市横州市、上海市宝山区、长春市绿园区、绵阳市游仙区、宿州市灵璧县、湘潭市湘乡市、毕节市赫章县、云浮市云城区、泰州市靖江市、万宁市北大镇、温州市永嘉县、淄博市高青县、朝阳市龙城区、阿坝藏族羌族自治州红原县、鹤岗市东山区、新乡市延津县、长沙市天心区、汕头市龙湖区、东莞市莞城街道、常州市天宁区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:刚刚官方渠道披露重要信息,理论片一级片免费高清影视资源免费分享

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储、处理和传输都涉及到隐私保护的问题。在这样的背景下，如何确保我们的个人信息不被滥用，成为了一个亟待解决的问题。 首先，我们需要认识到个人信息的价值。个人信息不仅仅是一串数字或者几个字母，它们是我们身份的一部分，包含了我们的生活习惯、消费偏好甚至是健康信息。这些信息如果被不当使用，可能会对我们的个人生活造成严重影响。因此，保护个人信息不仅是法律的要求，也是我们作为社会成员的责任。 其次，技术的进步为我们提供了更多的保护手段。例如，加密技术可以确保数据在传输过程中不被窃取或篡改。此外，区块链技术以其不可篡改的特性，为数据的安全性提供了新的保障。这些技术的应用，可以在很大程度上减少个人信息泄露的风险。 然而，技术并不是万能的。在实际操作中，我们还需要加强法律法规的建设，明确个人信息的收集、使用和保护的规则。同时，企业和组织也应当承担起保护用户隐私的责任，建立起严格的内部管理制度，防止内部人员滥用用户信息。 最后，作为个人，我们也应该提高自我保护意识。在日常生活中，我们应当谨慎分享个人信息，对于需要提供个人信息的服务，要仔细阅读隐私政策，了解我们的信息将如何被使用和保护。此外，定期检查账户安全，及时更新密码，也是保护个人信息不被滥用的有效手段。 综上所述，保护个人信息是一个多方面的工作，需要技术、法律和个人共同努力。通过这些措施，我们可以在享受科技带来的便利的同时，也确保我们的隐私得到应有的保护。个人观点是，每个人都应该成为自己信息的守护者，通过提高自我保护意识和采取实际行动，共同构建一个更加安全、更加尊重隐私的社会环境。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）