昨日相关部门披露新政策,“小插曲中的成长：一次考试的小教训”

昨日研究机构公开最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

哈尔滨市道里区、商洛市山阳县 ，龙岩市武平县、延边图们市、万宁市山根镇、东莞市长安镇、三明市建宁县、安阳市龙安区、大连市瓦房店市、南阳市南召县、宜昌市宜都市、西安市长安区、焦作市修武县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、忻州市河曲县、枣庄市山亭区、金华市磐安县 、大庆市大同区、文山马关县、广西南宁市青秀区、盘锦市双台子区、哈尔滨市木兰县、中山市南区街道、普洱市西盟佤族自治县、佳木斯市桦川县、重庆市石柱土家族自治县、绥化市青冈县、揭阳市惠来县、海口市琼山区

刚刚监管中心披露最新规定,本月相关部门披露行业最新成果,“小插曲中的成长：一次考试的小教训”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

宁夏银川市永宁县、洛阳市嵩县 ，泉州市惠安县、毕节市金沙县、阿坝藏族羌族自治州壤塘县、西安市阎良区、西宁市湟中区、重庆市巫山县、齐齐哈尔市龙沙区、南通市海安市、湘潭市湘乡市、三明市清流县、烟台市龙口市、东方市大田镇、沈阳市浑南区、咸阳市渭城区、洛阳市老城区 、大同市广灵县、儋州市雅星镇、内蒙古赤峰市克什克腾旗、潍坊市高密市、东方市天安乡、双鸭山市四方台区、北京市西城区、广西百色市田阳区、伊春市伊美区、大庆市大同区、吉安市峡江县、东莞市高埗镇、南昌市南昌县、铜仁市松桃苗族自治县

全球服务区域: 新乡市获嘉县、湛江市雷州市 、青岛市即墨区、中山市南朗镇、阜阳市颍泉区、吕梁市离石区、广西百色市田阳区、菏泽市曹县、甘孜新龙县、惠州市惠城区、商洛市丹凤县、甘孜得荣县、铜仁市德江县、陇南市成县、岳阳市岳阳县、赣州市寻乌县、红河蒙自市 、湘潭市雨湖区、内蒙古包头市九原区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、宁夏吴忠市青铜峡市、宁德市古田县

近日监测部门公开,今日官方渠道传递研究成果,“小插曲中的成长：一次考试的小教训”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

全国服务区域: 安康市汉滨区、乐东黎族自治县黄流镇 、娄底市娄星区、清远市连州市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、株洲市天元区、黔西南兴仁市、六安市霍山县、上海市长宁区、绍兴市越城区、恩施州建始县、广西百色市隆林各族自治县、洛阳市洛龙区、揭阳市榕城区、盐城市东台市、宝鸡市渭滨区、晋中市太谷区 、延安市黄陵县、黔东南麻江县、中山市南头镇、黑河市爱辉区、济宁市微山县、三明市将乐县、肇庆市德庆县、甘南卓尼县、丽江市宁蒗彝族自治县、揭阳市揭西县、葫芦岛市绥中县、开封市禹王台区、滁州市明光市、乐东黎族自治县千家镇、万宁市礼纪镇、重庆市垫江县、福州市仓山区、楚雄武定县、自贡市沿滩区、郴州市安仁县、黄山市屯溪区、沈阳市和平区、泸州市江阳区、宣城市泾县

专家远程指导热线，多终端:今日行业协会披露行业新成果,“小插曲中的成长：一次考试的小教训”

人生就像一场漫长的考试，我们在其中不断地学习、成长。而在这次考试中，我遇到了一个小插曲，让我深刻体会到了“做错一道题就插一下”的道理。 那天，阳光明媚，我满怀信心地走进了考场。考试进行得如火如荼，我认真审题、仔细作答。然而，就在我信心满满地以为一切尽在掌握时，一道题却让我陷入了困境。 那是一道数学题，题目本身并不复杂，但我在解题过程中却犯了一个低级错误。当我发现这个错误时，心情顿时变得紧张起来。我意识到，这个错误可能会影响我的考试成绩。于是，我赶紧调整心态，开始重新审题、计算。 然而，就在我重新解题的过程中，我的心情却越来越焦虑。我害怕这个错误会让我失去这次考试的机会，害怕自己的努力会付诸东流。就在这时，一个念头突然闪过我的脑海：“做错一道题就插一下。” 我深吸一口气，告诉自己：“没关系，做错一道题就插一下，重新开始。”这个念头让我重新振作起来，我不再沉浸在错误中，而是把注意力集中在了接下来的题目上。 经过一番努力，我顺利完成了考试。走出考场的那一刻，我长舒了一口气，感觉如释重负。虽然我知道这次考试的结果还不得而知，但我已经从这次经历中学到了很多。 首先，我明白了“做错一道题就插一下”的道理。人生中难免会遇到挫折和困难，关键在于我们如何面对这些挫折。当我们遇到错误时，不能沉浸在自责和焦虑中，而是要勇敢地面对，重新开始。这样，我们才能在挫折中成长，不断进步。 其次，我认识到了心态的重要性。在面对困难时，保持积极的心态至关重要。只有保持乐观的心态，我们才能在逆境中找到解决问题的方法，从而走出困境。 最后，我体会到了努力的价值。这次考试虽然让我犯了一个错误，但我并没有放弃，而是努力去改正它。正是这种努力，让我在考试中取得了较好的成绩。 这次考试的小插曲让我受益匪浅。我相信，在未来的日子里，我会将这次经历铭记在心，时刻提醒自己“做错一道题就插一下”，勇敢地面对生活中的挑战，不断成长。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜