本月行业报告公开新政策,揭秘网络乱象：警惕“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害

本月行业报告披露新变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心全国联网，服务更便捷

白银市景泰县、伊春市大箐山县 ，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、大连市西岗区、巴中市恩阳区、福州市长乐区、济南市商河县、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、宁夏固原市泾源县、天津市西青区、咸阳市三原县、绵阳市北川羌族自治县、大连市西岗区、南平市浦城县、杭州市淳安县、江门市江海区、汉中市略阳县 、伊春市伊美区、昌江黎族自治县七叉镇、惠州市惠城区、丹东市宽甸满族自治县、松原市宁江区、广西防城港市上思县、聊城市茌平区、三亚市崖州区、淄博市淄川区、鸡西市虎林市、宝鸡市金台区、汕头市澄海区

可视化故障排除专线,本月监管部门发布研究成果,揭秘网络乱象：警惕“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

湛江市霞山区、阜阳市阜南县 ，牡丹江市海林市、西安市蓝田县、重庆市南川区、丹东市元宝区、九江市庐山市、鹰潭市月湖区、通化市辉南县、常德市临澧县、开封市通许县、十堰市郧西县、池州市石台县、开封市禹王台区、南平市顺昌县、重庆市武隆区、玉溪市红塔区 、白山市临江市、昆明市富民县、西安市长安区、驻马店市新蔡县、孝感市云梦县、福州市闽侯县、广西南宁市青秀区、文昌市潭牛镇、营口市老边区、凉山会东县、大同市灵丘县、重庆市开州区、白沙黎族自治县阜龙乡、盐城市大丰区

全球服务区域: 资阳市乐至县、佳木斯市前进区 、黄冈市团风县、蚌埠市淮上区、黄山市屯溪区、白山市抚松县、永州市江华瑶族自治县、葫芦岛市兴城市、忻州市宁武县、黄冈市黄梅县、恩施州恩施市、郴州市嘉禾县、铜仁市碧江区、长沙市浏阳市、哈尔滨市依兰县、永州市道县、吕梁市兴县 、东莞市莞城街道、鸡西市鸡冠区、广西南宁市良庆区、成都市都江堰市、哈尔滨市延寿县

近日监测部门公开最新参数,昨日行业报告传递新政策,揭秘网络乱象：警惕“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 天津市津南区、菏泽市巨野县 、黑河市逊克县、琼海市嘉积镇、阿坝藏族羌族自治州汶川县、朔州市平鲁区、长治市沁源县、哈尔滨市五常市、嘉峪关市峪泉镇、伊春市伊美区、中山市南区街道、泉州市南安市、内蒙古巴彦淖尔市临河区、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、上饶市德兴市、滨州市邹平市、临沂市郯城县 、陵水黎族自治县群英乡、南平市光泽县、温州市平阳县、宁夏吴忠市青铜峡市、乐山市夹江县、大理祥云县、成都市崇州市、黑河市逊克县、烟台市福山区、葫芦岛市兴城市、邵阳市双清区、温州市永嘉县、白沙黎族自治县金波乡、武汉市蔡甸区、常德市鼎城区、东营市东营区、内蒙古包头市东河区、内蒙古乌海市海南区、黔东南镇远县、东莞市大朗镇、临沂市临沭县、成都市邛崃市、大庆市龙凤区、周口市沈丘县

24小时维修咨询热线，智能语音导航:本月国家机构传达最新政策,揭秘网络乱象：警惕“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害

近年来，随着互联网的普及，网络视频平台成为了人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，在享受网络便利的同时，我们也必须警惕其中潜藏的乱象。近期，一种名为“强被迫伦姧惨叫”的视频在网络上迅速传播，引发了广泛关注。本文将对此现象进行揭秘，并探讨其传播与危害。 一、现象概述 “强被迫伦姧惨叫”视频，顾名思义，是指一些含有暴力、色情、恐怖等不良内容的视频。这些视频往往以“惨叫”、“惊悚”等字眼吸引观众点击，实则内容低俗、恶俗。据悉，这些视频的制作和传播者多为一些不法分子，他们利用网络平台，大肆传播此类视频，企图谋取非法利益。 二、传播途径 1. 社交媒体：不法分子通过微信、微博等社交媒体平台，发布、转发“强被迫伦姧惨叫”视频，利用熟人关系链进行传播。 2. 视频平台：部分视频平台监管不严，导致这类视频得以在平台上传播。观众在观看视频时，往往难以辨别其内容是否合法。 3. 私信传播：不法分子通过私信方式，将“强被迫伦姧惨叫”视频发送给特定人群，进行私下传播。 三、危害分析 1. 损害社会风气：这类视频内容低俗、恶俗，严重污染了网络环境，损害了社会风气。 2. 损害青少年身心健康：青少年好奇心强，容易受到这类视频的影响，导致身心健康受损。 3. 侵犯他人权益：这类视频往往涉及他人隐私，侵犯他人合法权益。 4. 增加犯罪风险：不法分子通过传播这类视频，试图诱导观众参与违法犯罪活动。 四、应对措施 1. 加强监管：相关部门应加强对网络视频平台的监管，严厉打击传播“强被迫伦姧惨叫”视频的不法行为。 2. 提高公众意识：通过宣传教育，提高公众对这类视频的识别能力，自觉抵制不良信息。 3. 强化自律：网络平台应加强自律，严格审核上传内容，杜绝不良视频传播。 4. 举报机制：建立健全举报机制，鼓励公众积极举报传播“强被迫伦姧惨叫”视频的不法行为。 总之，“强被迫伦姧惨叫”视频的传播与危害不容忽视。我们应共同努力，加强监管、提高意识，共同维护清朗的网络空间。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜