本周行业报告更新最新政策,综合体验-让生活更精彩的10个小技巧

昨日官方披露行业研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服热线，系统自动分配订单

洛阳市老城区、白山市浑江区 ，铜川市印台区、洛阳市汝阳县、杭州市淳安县、攀枝花市东区、陵水黎族自治县三才镇、陇南市两当县、汉中市西乡县、哈尔滨市香坊区、儋州市海头镇、陵水黎族自治县英州镇、吉安市吉安县、永州市江华瑶族自治县、自贡市自流井区、临汾市尧都区、延安市志丹县 、楚雄楚雄市、泰安市东平县、珠海市香洲区、杭州市临安区、马鞍山市和县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、阿坝藏族羌族自治州金川县、六安市舒城县、上海市闵行区、贵阳市观山湖区、黄冈市英山县、合肥市瑶海区

刚刚应急团队公布处置方案,本周监管部门发布重大研究成果,综合体验-让生活更精彩的10个小技巧，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

黔东南黎平县、武汉市江岸区 ，韶关市武江区、阳泉市城区、天水市麦积区、营口市西市区、牡丹江市西安区、屯昌县坡心镇、广西贺州市昭平县、赣州市上犹县、武汉市江夏区、万宁市礼纪镇、儋州市排浦镇、抚顺市望花区、广西崇左市凭祥市、绵阳市游仙区、内蒙古包头市土默特右旗 、忻州市原平市、成都市锦江区、岳阳市君山区、陵水黎族自治县黎安镇、郑州市管城回族区、重庆市彭水苗族土家族自治县、晋中市榆次区、宜宾市兴文县、邵阳市新宁县、渭南市白水县、福州市仓山区、果洛甘德县、济宁市汶上县、阜阳市太和县

全球服务区域: 烟台市栖霞市、锦州市凌海市 、金华市浦江县、合肥市肥东县、韶关市浈江区、咸宁市崇阳县、东莞市横沥镇、苏州市常熟市、徐州市鼓楼区、云浮市罗定市、孝感市孝昌县、吉安市庐陵新区、嘉峪关市文殊镇、眉山市丹棱县、西宁市城东区、临沧市临翔区、东莞市长安镇 、黔南三都水族自治县、信阳市潢川县、白城市镇赉县、重庆市奉节县、长春市二道区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,本月官方渠道发布重磅信息,综合体验-让生活更精彩的10个小技巧，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电调试服务热线，确保最佳使用状态

全国服务区域: 徐州市新沂市、徐州市鼓楼区 、平凉市华亭县、晋城市陵川县、中山市五桂山街道、吉安市新干县、合肥市长丰县、莆田市涵江区、延安市子长市、延安市宜川县、定安县龙湖镇、运城市芮城县、遂宁市蓬溪县、陇南市康县、盐城市东台市、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、泰安市泰山区 、商洛市柞水县、新余市分宜县、北京市延庆区、吉安市吉安县、齐齐哈尔市昂昂溪区、南京市秦淮区、岳阳市平江县、济宁市汶上县、天水市秦安县、铁岭市清河区、宜春市万载县、黔南长顺县、青岛市崂山区、上饶市万年县、葫芦岛市南票区、宜昌市兴山县、儋州市新州镇、晋城市泽州县、广西玉林市容县、鄂州市华容区、武汉市新洲区、无锡市新吴区、新乡市长垣市、定安县翰林镇

刚刚专家组披露重要结论:今日研究机构公开最新动态,综合体验-让生活更精彩的10个小技巧

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储和处理方式对我们的隐私保护至关重要。在这篇文章中，我们将探讨如何通过技术手段和个人行为来保护我们的隐私。 首先，技术的进步为我们提供了多种保护隐私的工具。例如，加密技术可以确保数据在传输过程中不被未授权的第三方访问。使用强密码和多因素认证可以增加账户安全性，防止未经授权的访问。此外，定期更新软件和操作系统可以修补安全漏洞，减少被黑客攻击的风险。 其次，个人行为也是保护隐私的关键。我们应该谨慎分享个人信息，尤其是在社交媒体上。避免在不安全的网络环境下进行敏感操作，比如网上银行业务。同时，定期检查账户活动，及时发现并报告可疑行为。 在日常生活中，我们还可以采取一些简单的措施来保护隐私。例如，使用虚拟专用网络（VPN）来隐藏我们的网络活动，避免被追踪。此外，了解并使用隐私保护设置，比如在浏览器中禁用cookies，可以减少个人信息被收集的可能性。 最后，教育和意识也是保护隐私的重要组成部分。了解最新的隐私保护技术和政策，以及如何正确使用它们，可以帮助我们更好地保护自己的隐私。同时，教育他人，尤其是儿童和青少年，关于隐私保护的重要性，也是我们的责任。 个人观点：保护隐私是一个持续的过程，需要我们不断地学习、适应和采取行动。通过结合技术手段和个人行为，我们可以在享受数字时代便利的同时，确保我们的隐私得到妥善保护。每个人都应该对自己的隐私负责，采取必要的措施来保护自己的数据安全。只有这样，我们才能在数字世界中安全地生活和交流。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜