今日行业报告公布最新动态,狗和人卡在一起的原因分析及预防措施

今日官方发布政策通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电功能演示热线，专业展示使用技巧

张掖市肃南裕固族自治县、济宁市嘉祥县 ，齐齐哈尔市铁锋区、广西钦州市灵山县、本溪市南芬区、黔南长顺县、永州市零陵区、长沙市望城区、驻马店市泌阳县、延安市吴起县、岳阳市岳阳楼区、红河个旧市、定安县龙河镇、黔南平塘县、黔南荔波县、孝感市孝南区、酒泉市玉门市 、咸宁市嘉鱼县、萍乡市安源区、德阳市什邡市、玉溪市易门县、东莞市麻涌镇、佳木斯市抚远市、玉溪市华宁县、云浮市罗定市、中山市小榄镇、德阳市什邡市、渭南市华阴市、甘孜九龙县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日官方发布行业最新通报,狗和人卡在一起的原因分析及预防措施，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

盐城市东台市、广西河池市大化瑶族自治县 ，黔南平塘县、连云港市连云区、张家界市武陵源区、恩施州咸丰县、哈尔滨市松北区、遂宁市船山区、江门市开平市、海口市龙华区、聊城市临清市、果洛甘德县、温州市洞头区、黄冈市英山县、成都市金堂县、中山市古镇镇、运城市盐湖区 、岳阳市平江县、松原市扶余市、黄石市西塞山区、广元市剑阁县、聊城市莘县、沈阳市沈河区、成都市龙泉驿区、晋中市和顺县、益阳市桃江县、通化市柳河县、抚州市宜黄县、晋中市榆次区、上海市黄浦区、运城市平陆县

全球服务区域: 忻州市偏关县、洛阳市洛龙区 、株洲市石峰区、巴中市平昌县、万宁市三更罗镇、内蒙古赤峰市巴林右旗、重庆市璧山区、牡丹江市海林市、云浮市云城区、甘孜理塘县、周口市项城市、云浮市云城区、广西河池市环江毛南族自治县、绵阳市江油市、澄迈县金江镇、恩施州利川市、东莞市万江街道 、攀枝花市盐边县、泰州市泰兴市、大连市普兰店区、佳木斯市同江市、许昌市襄城县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日国家机构发布最新研究报告,狗和人卡在一起的原因分析及预防措施，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

全国服务区域: 广西桂林市七星区、赣州市定南县 、潍坊市寒亭区、牡丹江市绥芬河市、德阳市旌阳区、东营市利津县、汉中市佛坪县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、万宁市龙滚镇、安庆市桐城市、大连市瓦房店市、武威市天祝藏族自治县、甘南碌曲县、四平市伊通满族自治县、乐山市沐川县、宁夏石嘴山市大武口区、内蒙古包头市青山区 、朔州市平鲁区、昆明市富民县、淄博市高青县、洛阳市栾川县、广西柳州市柳南区、南阳市卧龙区、鸡西市滴道区、驻马店市西平县、文山富宁县、西双版纳勐腊县、温州市瑞安市、怀化市麻阳苗族自治县、广元市青川县、焦作市马村区、济宁市汶上县、三门峡市湖滨区、新乡市延津县、临高县临城镇、黑河市爱辉区、营口市盖州市、白城市镇赉县、北京市平谷区、广州市南沙区、黔西南册亨县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:昨日官方发布行业通报,狗和人卡在一起的原因分析及预防措施

在日常生活中，我们时常会看到狗和人卡在一起的情况，这不仅让人担忧狗的安全，也给人们的生活带来不便。那么，狗和人卡在一起的原因有哪些？我们又该如何预防此类事件的发生呢？ 一、狗和人卡在一起的原因 1. 狗的体型和力量限制：狗的体型和力量有限，它们在玩耍或追逐时，很容易因为体型小而卡在狭小的空间里，如家具缝隙、门缝等。 2. 狗的好奇心：狗天生具有强烈的好奇心，它们会试图探索周围的环境，这可能导致它们进入一些危险的地方，如狭窄的通道、复杂的迷宫等。 3. 狗的兴奋和冲动：在玩耍或运动过程中，狗可能会因为过于兴奋或冲动而失去理智，导致卡在某个地方。 4. 人类的疏忽：有时，狗和人卡在一起的原因是人类在照顾宠物时的疏忽，如未将家具缝隙、门缝等处清理干净，或未对宠物进行适当的看护。 5. 狗的年龄和健康状况：老年狗或患有某些疾病的狗，其行动能力可能受限，更容易卡在狭窄的空间里。 二、预防措施 1. 定期清理家居环境：保持家居环境的整洁，清理家具缝隙、门缝等可能卡住狗的地方，避免狗在玩耍时进入。 2. 为狗提供安全的玩耍空间：为狗提供一个宽敞、安全的玩耍场所，避免狗在狭窄的空间里活动。 3. 教育狗遵守规则：对狗进行适当的训练，使其了解哪些地方是安全的，哪些地方是危险的，避免狗在兴奋或冲动时做出错误的行为。 4. 定期检查狗的年龄和健康状况：关注狗的年龄和健康状况，对于老年狗或患有某些疾病的狗，要更加小心，避免其进入狭窄的空间。 5. 加强看护：在狗玩耍或运动时，加强看护，确保狗的安全。 总之，狗和人卡在一起的原因是多方面的，我们需要从多个角度来预防和应对。只有做好这些预防措施，才能确保狗和人的安全，营造一个和谐的生活环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜