昨日官方披露行业最新成果,亲情纠葛：你是否曾与亲人有过难以忘怀的过往

昨日业内人士传出行业新变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

杭州市拱墅区、洛阳市偃师区 ，文昌市蓬莱镇、商洛市镇安县、琼海市会山镇、衡阳市雁峰区、潍坊市寒亭区、葫芦岛市兴城市、太原市迎泽区、资阳市乐至县、铜仁市印江县、南平市建瓯市、宣城市郎溪县、毕节市织金县、潍坊市青州市、东莞市长安镇、湘西州保靖县 、濮阳市台前县、蚌埠市龙子湖区、果洛玛沁县、屯昌县乌坡镇、开封市通许县、内蒙古包头市青山区、佛山市高明区、白沙黎族自治县阜龙乡、焦作市解放区、宁夏银川市永宁县、上饶市德兴市、云浮市罗定市

刚刚应急团队公布处置方案,本周监管部门传达重大研究成果,亲情纠葛：你是否曾与亲人有过难以忘怀的过往，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

内江市资中县、宁波市镇海区 ，盘锦市双台子区、海东市民和回族土族自治县、攀枝花市东区、滁州市琅琊区、滨州市沾化区、临沂市莒南县、黄冈市黄梅县、萍乡市莲花县、宿州市埇桥区、西安市碑林区、湘潭市雨湖区、陇南市礼县、临高县东英镇、晋中市太谷区、广安市华蓥市 、澄迈县文儒镇、果洛玛沁县、温州市乐清市、扬州市仪征市、信阳市商城县、大兴安岭地区呼中区、恩施州利川市、达州市宣汉县、深圳市南山区、东莞市望牛墩镇、揭阳市普宁市、鞍山市铁西区、福州市永泰县、抚州市资溪县

全球服务区域: 内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、张家界市永定区 、营口市盖州市、青岛市莱西市、保山市腾冲市、天津市宁河区、信阳市平桥区、吕梁市离石区、景德镇市昌江区、三亚市崖州区、三门峡市湖滨区、宝鸡市麟游县、盐城市射阳县、定安县翰林镇、中山市中山港街道、重庆市巫山县、宜春市宜丰县 、襄阳市南漳县、凉山昭觉县、长治市潞州区、潍坊市寿光市、黄石市黄石港区

近日检测中心传出核心指标,近日监管部门发布重要信息,亲情纠葛：你是否曾与亲人有过难以忘怀的过往，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

全国服务区域: 商丘市睢县、辽源市东辽县 、赣州市石城县、漳州市漳浦县、汉中市南郑区、澄迈县仁兴镇、亳州市蒙城县、肇庆市端州区、吉安市永丰县、聊城市莘县、内江市东兴区、大兴安岭地区松岭区、黄山市屯溪区、伊春市大箐山县、阜新市太平区、宜昌市远安县、鹤壁市浚县 、吉安市万安县、大连市甘井子区、黑河市爱辉区、黄冈市黄州区、永州市道县、临汾市乡宁县、甘孜新龙县、广西百色市那坡县、丽江市华坪县、鹤岗市兴山区、济宁市金乡县、抚州市崇仁县、齐齐哈尔市龙江县、鸡西市麻山区、中山市东凤镇、永州市江华瑶族自治县、岳阳市临湘市、鹤壁市淇县、牡丹江市海林市、安庆市桐城市、晋中市左权县、九江市永修县、湘西州龙山县、抚顺市顺城区

刚刚信息部门通报重大更新:本月行业协会传达重要信息,亲情纠葛：你是否曾与亲人有过难以忘怀的过往

在我们的生命中，亲人是我们最亲近的人，他们陪伴我们成长，见证我们的喜怒哀乐。然而，在亲情的世界里，有时也会出现一些纠葛，让我们陷入困惑和痛苦。那么，你是否曾与亲人有过难以忘怀的过往呢？ 一、亲情纠葛的来源 1. 价值观差异：随着社会的发展，人们的生活观念和价值观念也在不断变化。当亲人的价值观与我们发生冲突时，就容易产生矛盾和纠葛。 2. 亲情期望：亲人对我们的期望往往很高，这种期望有时会让我们感到压力，甚至产生逆反心理。 3. 沟通不畅：在日常生活中，由于沟通不畅，亲人之间的误会和矛盾时有发生。 4. 个人成长：随着年龄的增长，我们开始独立思考，对亲人的看法和态度也会发生变化，从而引发纠葛。 二、亲情纠葛的应对方法 1. 深入沟通：面对亲情纠葛，首先要做的是与亲人进行深入沟通，了解彼此的想法和感受，寻找共同点。 2. 增强自我认知：了解自己的价值观和需求，有助于我们更好地处理亲情纠葛。 3. 学会宽容：亲情纠葛往往源于亲人的关爱，学会宽容和理解，有助于化解矛盾。 4. 寻求专业帮助：在亲情纠葛严重的情况下，可以寻求心理咨询师的帮助，以专业的方法解决矛盾。 三、亲情纠葛的反思 1. 亲情纠葛让我们认识到，亲情并非一成不变，它需要我们用心去经营。 2. 通过亲情纠葛，我们学会了如何面对生活中的困难和挑战，提高了自己的心理素质。 3. 亲情纠葛让我们更加珍惜亲情，懂得感恩和回报。 4. 亲情纠葛让我们明白，家庭和谐的重要性，从而努力营造一个温馨的家庭氛围。 总之，亲情纠葛是生活中不可避免的一部分。面对亲情纠葛，我们要学会调整心态，以积极的态度去面对和解决。只有这样，我们才能在亲情的世界里，收获更多的幸福和快乐。那么，你是否曾与亲人有过难以忘怀的过往呢？不妨回顾一下，从中汲取经验，让亲情更加美好。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜