近日官方更新研究报告,欧美双拳极限扩张：全球战略布局的新篇章

今日行业报告传达政策变化,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

铜仁市沿河土家族自治县、普洱市景谷傣族彝族自治县 ，临沂市河东区、定西市通渭县、广西南宁市青秀区、白沙黎族自治县打安镇、云浮市云城区、惠州市惠阳区、双鸭山市集贤县、广元市朝天区、南充市仪陇县、黔南长顺县、枣庄市滕州市、甘南碌曲县、兰州市皋兰县、常德市津市市、莆田市秀屿区 、定安县龙湖镇、泉州市晋江市、牡丹江市阳明区、黄南同仁市、泰安市泰山区、红河开远市、抚州市乐安县、广西百色市隆林各族自治县、成都市武侯区、阜阳市太和县、陇南市康县、泉州市惠安县

刚刚监管中心披露最新规定,今日监管部门披露研究新动态,欧美双拳极限扩张：全球战略布局的新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

东方市大田镇、广安市武胜县 ，榆林市横山区、朔州市平鲁区、三明市泰宁县、广西柳州市鱼峰区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区、广西河池市凤山县、邵阳市洞口县、鸡西市麻山区、郑州市中原区、岳阳市岳阳楼区、兰州市安宁区、汕头市潮阳区、漳州市东山县、辽阳市宏伟区 、荆州市监利市、忻州市五台县、三明市清流县、昭通市彝良县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、甘孜巴塘县、铜仁市沿河土家族自治县、泉州市晋江市、朔州市应县、万宁市三更罗镇、琼海市潭门镇、上海市静安区、绍兴市诸暨市

全球服务区域: 岳阳市君山区、新乡市辉县市 、上海市杨浦区、直辖县仙桃市、宜昌市枝江市、长沙市长沙县、文昌市东阁镇、盐城市亭湖区、襄阳市南漳县、黔南都匀市、合肥市巢湖市、邵阳市大祥区、湘西州永顺县、荆州市监利市、西安市灞桥区、直辖县天门市、青岛市市北区 、定西市岷县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、泉州市晋江市、咸阳市兴平市、无锡市梁溪区

近日监测部门公开,昨日相关部门发布新政策动态,欧美双拳极限扩张：全球战略布局的新篇章，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 佳木斯市富锦市、安阳市汤阴县 、邵阳市武冈市、南充市蓬安县、淮安市洪泽区、鄂州市梁子湖区、大连市庄河市、湘潭市湘乡市、广西河池市东兰县、广西柳州市融安县、德州市齐河县、长治市潞州区、衡阳市衡南县、牡丹江市宁安市、佛山市禅城区、江门市江海区、周口市沈丘县 、晋中市祁县、阿坝藏族羌族自治州理县、扬州市江都区、温州市洞头区、吉安市万安县、铜仁市思南县、南阳市新野县、中山市坦洲镇、新乡市卫辉市、内蒙古呼和浩特市回民区、青岛市胶州市、广西崇左市天等县、深圳市南山区、内江市市中区、永州市蓝山县、广安市武胜县、陵水黎族自治县提蒙乡、阿坝藏族羌族自治州小金县、南阳市南召县、乐东黎族自治县黄流镇、六盘水市盘州市、重庆市巴南区、眉山市彭山区、黔西南兴义市

作为国家高新技术企业认证平台:昨日官方渠道披露新政策,欧美双拳极限扩张：全球战略布局的新篇章

在全球化的大背景下，欧美国家作为世界两大经济、政治中心，近年来不断通过双拳极限扩张的策略，在全球范围内展开了一系列战略布局。这一现象不仅引起了国际社会的广泛关注，也引发了人们对未来全球格局的深度思考。 首先，欧美国家在政治领域采取了极限扩张的策略。一方面，美国作为全球唯一的超级大国，近年来不断在国际事务中发挥领导作用，试图通过维护其霸权地位来巩固其在全球政治格局中的地位。另一方面，欧洲国家也在积极推动欧洲一体化进程，试图通过联合的力量在国际舞台上发挥更大作用。这种政治领域的极限扩张，使得欧美国家在全球政治格局中的影响力日益增强。 在经济领域，欧美国家同样采取了极限扩张的策略。一方面，美国通过推动“美国优先”政策，试图通过贸易保护主义来维护自身经济利益。另一方面，欧洲国家也在积极推动自由贸易协定，试图通过扩大贸易来提升自身经济实力。这种经济领域的极限扩张，使得欧美国家在全球经济格局中的地位更加稳固。 在科技领域，欧美国家同样不遗余力地展开极限扩张。一方面，美国作为全球科技创新的领头羊，不断加大科技研发投入，力求在人工智能、5G通信等领域保持领先地位。另一方面，欧洲国家也在积极布局科技创新，力求在新兴领域实现突破。这种科技领域的极限扩张，使得欧美国家在全球科技竞争中的优势愈发明显。 然而，欧美国家的极限扩张策略也引发了一系列问题。首先，这种策略可能导致全球政治、经济、科技领域的竞争加剧，进而影响世界和平与稳定。其次，欧美国家的极限扩张可能会对其他国家的利益造成损害，引发国际矛盾和冲突。最后，欧美国家的极限扩张也可能导致全球治理体系失衡，使得国际秩序面临严重挑战。 面对欧美国家的极限扩张策略，我国应采取以下措施应对： 首先，加强国际合作，推动构建人类命运共同体。在政治、经济、科技等领域，我国应与其他国家加强沟通与协作，共同应对全球性挑战。 其次，坚定维护国家利益，积极参与全球治理。在参与国际事务时，我国应坚决捍卫自身利益，同时为全球治理体系改革贡献中国智慧和中国方案。 最后，加大科技创新力度，提升国家核心竞争力。在科技创新领域，我国应加大投入，推动科技创新成果转化，为全球科技竞争提供有力支撑。 总之，欧美国家的极限扩张策略给全球政治、经济、科技领域带来了诸多挑战。面对这一挑战，我国应坚定信心，积极应对，为维护世界和平与稳定、推动全球治理体系改革作出积极贡献。只有这样，才能在新的历史时期，为全球发展贡献中国力量，共同谱写人类命运共同体的新篇章。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。