本月行业协会传达重要信息,张津瑜卫生间事件：揭开公众人物隐私泄露的隐痛

今日官方渠道传递研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电回收进度查询，实时跟踪处理状态

黔南瓮安县、攀枝花市米易县 ，焦作市温县、景德镇市昌江区、中山市石岐街道、中山市神湾镇、衡阳市衡阳县、天津市宝坻区、黄山市祁门县、宁夏银川市金凤区、安康市旬阳市、资阳市安岳县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、乐山市五通桥区、临高县波莲镇、宁夏固原市西吉县、遵义市正安县 、屯昌县南坤镇、常德市津市市、阿坝藏族羌族自治州汶川县、济南市平阴县、阿坝藏族羌族自治州金川县、韶关市乐昌市、菏泽市牡丹区、儋州市海头镇、揭阳市普宁市、南平市顺昌县、九江市都昌县、吉安市永新县

刚刚科研委员会公布突破成果,昨日官方渠道传递重大研究成果,张津瑜卫生间事件：揭开公众人物隐私泄露的隐痛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

通化市通化县、金华市磐安县 ，澄迈县永发镇、莆田市涵江区、内蒙古赤峰市巴林右旗、海口市秀英区、双鸭山市四方台区、白山市长白朝鲜族自治县、太原市万柏林区、哈尔滨市五常市、昭通市鲁甸县、咸阳市泾阳县、黔东南岑巩县、咸阳市兴平市、潍坊市奎文区、定西市通渭县、内蒙古呼和浩特市武川县 、泰安市泰山区、泸州市纳溪区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、海北刚察县、河源市东源县、陇南市康县、运城市芮城县、内蒙古兴安盟阿尔山市、平凉市崇信县、忻州市静乐县、遵义市余庆县、兰州市城关区、鹤岗市兴山区、蚌埠市龙子湖区

全球服务区域: 保山市隆阳区、枣庄市山亭区 、长沙市芙蓉区、娄底市双峰县、长春市绿园区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、乐东黎族自治县利国镇、驻马店市遂平县、延边敦化市、儋州市海头镇、佛山市禅城区、淮南市八公山区、黄山市休宁县、内江市资中县、临汾市吉县、沈阳市铁西区、西安市灞桥区 、广西玉林市福绵区、昭通市镇雄县、临沂市蒙阴县、南通市崇川区、武汉市黄陂区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态,今日监管部门发布重要研究成果,张津瑜卫生间事件：揭开公众人物隐私泄露的隐痛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

全国服务区域: 安庆市大观区、新余市渝水区 、广元市青川县、安庆市望江县、大庆市龙凤区、宁夏固原市原州区、长治市潞州区、中山市横栏镇、安顺市西秀区、长治市潞州区、周口市商水县、焦作市马村区、佳木斯市同江市、兰州市城关区、上海市崇明区、佳木斯市富锦市、十堰市竹山县 、大理弥渡县、安康市汉阴县、德阳市广汉市、天水市秦安县、四平市公主岭市、普洱市思茅区、齐齐哈尔市讷河市、蚌埠市固镇县、广州市增城区、焦作市孟州市、荆州市洪湖市、陇南市康县、孝感市大悟县、昌江黎族自治县七叉镇、广元市利州区、衡阳市祁东县、宝鸡市眉县、湘西州凤凰县、榆林市佳县、台州市临海市、泉州市永春县、汉中市南郑区、汕尾市陆丰市、荆州市洪湖市

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:昨日行业报告传递新成果,张津瑜卫生间事件：揭开公众人物隐私泄露的隐痛

近年来，随着互联网的普及和社交媒体的兴起，公众人物的个人隐私问题日益凸显。近日，张津瑜卫生间事件再次引发了社会广泛关注，这一事件不仅暴露了公众人物隐私泄露的严重性，也引发了人们对隐私保护和社会道德的深思。 张津瑜，一位年轻的女演员，因其在某综艺节目中的表现而备受关注。然而，在近期的一次直播中，张津瑜的卫生间被偷拍，随后这段视频在网络上迅速传播。视频中，张津瑜在卫生间内洗澡，画面极其私密。这一事件引发了网友的强烈反响，有人指责偷拍者道德败坏，有人则对张津瑜表示同情。 这一事件的发生，反映出我国公众人物隐私保护意识的薄弱。在互联网时代，公众人物的隐私问题愈发突出，而隐私泄露事件也层出不穷。从明星的私生活到普通人的日常生活，隐私泄露已经成为了社会问题。 首先，张津瑜卫生间事件暴露了偷拍者的道德沦丧。在现代社会，尊重他人隐私是基本的社会道德。然而，仍有部分人为了满足自己的好奇心，不惜侵犯他人隐私。这种行为不仅损害了受害者的名誉和尊严，也破坏了社会风气。 其次，这一事件揭示了公众人物隐私保护的困境。在互联网时代，公众人物的隐私保护面临着前所未有的挑战。一方面，公众人物需要面对来自粉丝和媒体的过度关注；另一方面，他们还需要防范不法分子的恶意偷拍。这种困境使得公众人物在享受成名带来的好处的同时，也承受着巨大的心理压力。 此外，张津瑜卫生间事件还引发了人们对网络暴力的关注。在事件发生后，部分网友对张津瑜进行了谩骂和攻击，甚至有人威胁要对她进行人身攻击。这种网络暴力行为不仅加剧了张津瑜的心理创伤，也暴露了网络环境的复杂性和危险性。 为了解决这一问题，我国需要从以下几个方面入手： 1. 加强法律法规的制定和执行。对于侵犯他人隐私的行为，要依法予以严惩，以起到震慑作用。 2. 提高公众的隐私保护意识。通过宣传教育，让更多的人了解隐私保护的重要性，自觉遵守社会道德。 3. 强化网络监管。对网络平台进行严格监管，防止不良信息传播，为公众人物和普通人的隐私保护提供保障。 4. 倡导文明上网。引导网友理性看待网络事件，抵制网络暴力，共同营造一个和谐的网络环境。 总之，张津瑜卫生间事件为我们敲响了警钟。在互联网时代，公众人物的隐私保护问题不容忽视。只有全社会共同努力，才能有效遏制隐私泄露事件的发生，维护公众人物的合法权益。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜