本月相关部门披露行业最新成果,卡二卡三卡出现乱码的解决方法详解

近期行业报告发布新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能管理维护周期

伊春市汤旺县、济宁市嘉祥县 ，海东市循化撒拉族自治县、重庆市巫山县、曲靖市陆良县、泉州市丰泽区、广西玉林市福绵区、潍坊市高密市、广西梧州市藤县、延安市富县、太原市小店区、吉安市吉水县、武汉市武昌区、楚雄姚安县、岳阳市云溪区、沈阳市新民市、广西河池市环江毛南族自治县 、九江市永修县、忻州市宁武县、广西防城港市防城区、亳州市谯城区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、澄迈县金江镇、内江市威远县、梅州市蕉岭县、韶关市始兴县、内蒙古呼和浩特市武川县、潍坊市寿光市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗

刚刚决策部门公开重大调整,今日行业报告发布政策变化,卡二卡三卡出现乱码的解决方法详解，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

阳泉市城区、琼海市石壁镇 ，三门峡市湖滨区、广西柳州市柳城县、宝鸡市太白县、大连市沙河口区、宁波市奉化区、台州市玉环市、马鞍山市当涂县、金华市金东区、西双版纳勐海县、荆门市钟祥市、杭州市西湖区、广州市南沙区、怀化市鹤城区、佳木斯市东风区、澄迈县中兴镇 、海西蒙古族天峻县、大理云龙县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、黄石市铁山区、黄冈市黄州区、深圳市坪山区、泉州市丰泽区、漳州市龙文区、郑州市巩义市、商丘市永城市、毕节市赫章县、南充市高坪区、连云港市灌云县

全球服务区域: 重庆市石柱土家族自治县、黄冈市黄州区 、大庆市龙凤区、广西贵港市港南区、榆林市佳县、西安市雁塔区、安阳市龙安区、广西钦州市灵山县、酒泉市肃北蒙古族自治县、郴州市临武县、无锡市新吴区、孝感市孝南区、聊城市莘县、郴州市桂阳县、宜昌市夷陵区、黔东南岑巩县、渭南市华阴市 、遵义市赤水市、三明市大田县、吕梁市孝义市、泉州市南安市、晋中市太谷区

近日监测部门传出异常警报,昨日官方更新行业研究成果,卡二卡三卡出现乱码的解决方法详解，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

全国服务区域: 泉州市金门县、广西南宁市兴宁区 、汉中市洋县、菏泽市成武县、东方市新龙镇、丽水市云和县、咸阳市彬州市、湛江市廉江市、辽阳市弓长岭区、临汾市霍州市、益阳市安化县、永州市道县、南平市浦城县、周口市鹿邑县、株洲市攸县、宁夏吴忠市青铜峡市、黄石市西塞山区 、内蒙古通辽市科尔沁区、商丘市睢县、辽阳市弓长岭区、牡丹江市东安区、晋城市沁水县、德州市宁津县、郑州市巩义市、重庆市城口县、广西桂林市秀峰区、漳州市漳浦县、锦州市古塔区、郴州市资兴市、濮阳市濮阳县、鸡西市滴道区、龙岩市长汀县、玉溪市澄江市、南昌市新建区、广安市华蓥市、商洛市丹凤县、渭南市合阳县、温州市龙湾区、淄博市周村区、南平市武夷山市、牡丹江市宁安市

24小时维修咨询热线，智能语音导航:近日官方发布权威通报,卡二卡三卡出现乱码的解决方法详解

在日常生活中，我们经常会使用各种类型的卡片，如银行卡、信用卡等。然而，在使用过程中，有时候会遇到卡二卡三卡出现乱码的问题，这不仅影响了我们的使用体验，还可能给我们的生活带来不便。那么，当卡二卡三卡出现乱码时，我们应该如何解决呢？以下是一些有效的解决方法。 ### 1. 检查卡片是否受损 首先，我们需要检查卡片是否受损。有时候，卡片表面的小划痕或污渍可能会影响读卡设备的读取，从而导致乱码的出现。如果发现卡片表面有明显的损伤，请及时更换卡片。 ### 2. 清洁读卡设备 读卡设备如POS机、ATM机等，长期使用后可能会积累灰尘和污渍，影响读取效果。因此，在遇到乱码问题时，可以尝试清洁读卡设备。用干净的软布轻轻擦拭读卡设备的表面，确保其干净无污。 ### 3. 检查卡片信息是否正确 有时候，乱码问题可能是由于卡片信息输入错误导致的。请仔细核对卡片信息，如卡号、有效期、CVV码等，确保输入正确无误。 ### 4. 重启读卡设备 当卡二卡三卡出现乱码时，可以尝试重启读卡设备。重启设备可以清除缓存，恢复设备正常工作状态，从而解决乱码问题。 ### 5. 联系银行或发卡机构 如果以上方法都无法解决问题，建议您联系银行或发卡机构。他们可能会为您更换一张新的卡片，或者帮助您解决其他相关问题。 ### 6. 注意卡片保管 为了避免卡二卡三卡出现乱码问题，我们在日常生活中应注意以下事项： - 避免将卡片与磁性物品放在一起，以免卡片信息被磁化。 - 不要将卡片折叠或挤压，以免卡片表面受损。 - 定期检查卡片信息，确保其准确无误。 总之，当卡二卡三卡出现乱码时，我们可以通过检查卡片是否受损、清洁读卡设备、核对卡片信息、重启读卡设备、联系银行或发卡机构等方法来解决问题。同时，我们还要注意卡片保管，以避免类似问题再次发生。希望这些方法能帮助您解决卡二卡三卡出现乱码的问题，让您的生活更加便捷。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜