今日官方传递行业新研究成果,日本黄在线观看免费播放日本动漫在线免费分享平台

本周行业报告披露行业新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能维修管理平台，自动分配服务订单

福州市闽侯县、泰安市肥城市 ，九江市柴桑区、哈尔滨市平房区、烟台市福山区、文昌市昌洒镇、常德市澧县、攀枝花市西区、安庆市迎江区、山南市、广西玉林市容县、聊城市莘县、陇南市徽县、延边和龙市、十堰市茅箭区、揭阳市榕城区、咸阳市彬州市 、汉中市洋县、威海市环翠区、伊春市大箐山县、阳江市阳西县、海东市循化撒拉族自治县、宝鸡市陈仓区、屯昌县西昌镇、安庆市桐城市、广西钦州市灵山县、长沙市开福区、茂名市电白区、郑州市新郑市

近日监测小组公开最新参数,本月行业报告更新新变化,日本黄在线观看免费播放日本动漫在线免费分享平台，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

台州市三门县、重庆市沙坪坝区 ，成都市金牛区、广元市昭化区、南昌市进贤县、忻州市宁武县、延边安图县、武汉市江夏区、郴州市安仁县、澄迈县中兴镇、衢州市柯城区、福州市罗源县、海北海晏县、洛阳市瀍河回族区、晋中市昔阳县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、平顶山市鲁山县 、中山市东凤镇、宁波市宁海县、陇南市成县、威海市环翠区、怒江傈僳族自治州泸水市、西宁市城东区、滁州市天长市、三亚市海棠区、汕头市潮南区、蚌埠市龙子湖区、甘孜理塘县、黔南长顺县、伊春市嘉荫县、温州市苍南县

全球服务区域: 安康市汉滨区、台州市三门县 、广西桂林市七星区、宁夏固原市彭阳县、宣城市旌德县、松原市乾安县、濮阳市清丰县、达州市开江县、东莞市常平镇、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、枣庄市峄城区、三沙市南沙区、三明市将乐县、云浮市郁南县、延边图们市、海东市乐都区、三亚市吉阳区 、蚌埠市禹会区、遂宁市船山区、陇南市康县、重庆市武隆区、毕节市黔西市

统一售后服务专线，全国联网服务,今日行业报告披露行业进展,日本黄在线观看免费播放日本动漫在线免费分享平台，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

全国服务区域: 锦州市凌海市、黄石市大冶市 、西宁市城东区、常州市武进区、益阳市沅江市、临汾市洪洞县、天津市津南区、泉州市洛江区、大连市庄河市、东莞市万江街道、临汾市汾西县、甘孜雅江县、郑州市金水区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、内蒙古通辽市霍林郭勒市、晋城市陵川县、延安市宜川县 、伊春市铁力市、郑州市上街区、直辖县仙桃市、攀枝花市盐边县、驻马店市西平县、鞍山市铁东区、汕头市潮阳区、广西柳州市三江侗族自治县、甘孜新龙县、成都市成华区、大理巍山彝族回族自治县、伊春市金林区、无锡市惠山区、昭通市彝良县、吉安市青原区、河源市连平县、宣城市绩溪县、天水市麦积区、黄冈市蕲春县、常德市津市市、亳州市涡阳县、长治市沁县、天津市宁河区、白沙黎族自治县金波乡

刚刚决策部门公开重大调整:本周行业报告传递重大进展,日本黄在线观看免费播放日本动漫在线免费分享平台

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业文化、业务流程、客户体验等多个方面。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，让员工专注于更有创造性和战略性的任务。例如，通过使用机器学习算法，企业可以分析大量数据，从而做出更精准的业务决策。 其次，数字化转型能够改善客户体验。在数字化时代，消费者期望获得快速、便捷的服务。企业可以通过开发移动应用、在线服务平台等，提供无缝的用户体验。这不仅能够提高客户满意度，还能增加客户忠诚度。 再者，数字化转型有助于企业开拓新市场。通过数字化渠道，企业可以更容易地接触到全球客户，扩大业务范围。同时，数字化工具也使得企业能够快速响应市场变化，抓住新的商业机会。 然而，数字化转型并非没有挑战。企业需要投入大量资源进行技术升级和员工培训。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。企业必须确保其技术基础设施的安全性，以保护客户数据不受侵犯。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养。同时，企业也需要关注数字化转型过程中的风险，确保数据安全和合规性。通过平衡创新与风险管理，企业可以在数字化时代中获得成功。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜