今日行业协会披露新政策动向,三人行也能1V2：团队协作的力量与智慧

本月行业报告更新新变化,美团新模型有点东西：像调度外卖小哥一样优化大模型,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能投诉管理系统，自动分类处理

内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、普洱市西盟佤族自治县 ，吕梁市孝义市、海口市秀英区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、周口市商水县、长治市襄垣县、辽源市龙山区、四平市铁东区、临高县多文镇、信阳市淮滨县、晋城市阳城县、绵阳市梓潼县、河源市东源县、黔东南剑河县、抚顺市清原满族自治县、吉林市蛟河市 、安庆市怀宁县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、赣州市于都县、金华市婺城区、重庆市璧山区、内蒙古通辽市库伦旗、大庆市红岗区、忻州市五台县、遵义市湄潭县、重庆市江津区、大庆市林甸县、盐城市建湖县

刚刚专家组披露重要结论,今日相关部门传达重大信息,三人行也能1V2：团队协作的力量与智慧，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专属热线，24小时在线待命

福州市永泰县、内蒙古巴彦淖尔市五原县 ，陵水黎族自治县本号镇、葫芦岛市龙港区、海口市秀英区、六安市金寨县、临汾市安泽县、佛山市南海区、鹤岗市向阳区、淮安市洪泽区、临沂市平邑县、甘孜泸定县、楚雄牟定县、莆田市仙游县、中山市西区街道、湘西州花垣县、重庆市沙坪坝区 、肇庆市端州区、广西玉林市容县、运城市永济市、宁夏银川市兴庆区、鹤岗市兴安区、益阳市赫山区、内蒙古包头市昆都仑区、鸡西市城子河区、内蒙古呼和浩特市清水河县、德州市德城区、广西河池市环江毛南族自治县、铜仁市碧江区、伊春市铁力市、渭南市合阳县

全球服务区域: 甘孜九龙县、抚州市黎川县 、永州市宁远县、曲靖市宣威市、聊城市东阿县、滁州市明光市、大庆市让胡路区、通化市柳河县、武威市民勤县、大兴安岭地区漠河市、北京市房山区、甘南夏河县、果洛玛沁县、亳州市谯城区、铜川市耀州区、广西桂林市全州县、湛江市遂溪县 、绥化市青冈县、咸阳市淳化县、松原市乾安县、昭通市巧家县、昌江黎族自治县七叉镇

近日调查组公开关键证据,本月行业协会发布重大动态,三人行也能1V2：团队协作的力量与智慧，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 红河个旧市、驻马店市遂平县 、徐州市鼓楼区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、内江市隆昌市、忻州市宁武县、酒泉市肃北蒙古族自治县、阳江市阳东区、镇江市京口区、揭阳市榕城区、泉州市永春县、赣州市兴国县、中山市古镇镇、信阳市息县、玉溪市通海县、广西梧州市岑溪市、陇南市徽县 、黄石市大冶市、安康市汉阴县、上海市青浦区、上海市奉贤区、宜昌市当阳市、信阳市商城县、周口市项城市、绵阳市安州区、沈阳市大东区、延边图们市、广西河池市凤山县、甘孜九龙县、衡阳市蒸湘区、德州市德城区、温州市鹿城区、广西防城港市东兴市、定安县龙湖镇、沈阳市铁西区、南昌市西湖区、广西桂林市永福县、朝阳市双塔区、广西贵港市平南县、宜春市高安市、肇庆市广宁县

近日监测部门公开:本周监管部门公开新进展,三人行也能1V2：团队协作的力量与智慧

在竞争激烈的社会中，我们常常会遇到各种挑战。有时候，单打独斗似乎无法解决问题，而团队协作则成为了一种更为明智的选择。然而，有时候团队的力量似乎也有限，那么，如何才能在三人行中实现1V2的胜利呢？本文将探讨团队协作的力量与智慧，以及如何在三人行中实现1V2的奇迹。 首先，我们要明确团队协作的重要性。在团队中，每个成员都有自己的特长和优势，通过合理分工和协作，可以充分发挥每个人的潜能，实现优势互补。三人行，看似人数不多，但只要团结一心，就能形成强大的合力。 首先，要树立团队意识。在团队中，每个成员都要明确自己的角色和责任，将个人利益与团队利益紧密结合起来。当团队面临挑战时，成员之间要相互支持、相互鼓励，共同面对困难。这种团队意识是三人行实现1V2胜利的基础。 其次，合理分工，发挥每个人的优势。在团队中，每个人都有自己的特长和优势。三人行时，要充分发挥每个人的优势，将任务合理分配。例如，一个成员擅长沟通协调，另一个成员擅长技术操作，第三个成员擅长数据分析，那么在1V2的竞争中，可以分别负责沟通协调、技术支持和数据分析，形成强大的战斗力。 再次，培养团队默契。在三人行中，成员之间要建立良好的沟通机制，及时分享信息，共同商讨解决方案。通过不断的沟通与交流，团队成员之间可以形成默契，提高团队整体的执行力和应变能力。在1V2的竞争中，这种默契将成为团队取得胜利的关键。 此外，善于利用外部资源。在三人行中，除了团队成员之间的协作，还可以借助外部资源，如合作伙伴、专家顾问等。通过整合内外部资源，可以弥补团队在某些方面的不足，提高团队的整体实力。在1V2的竞争中，这种资源整合能力将有助于团队实现胜利。 最后，保持积极的心态。在团队协作中，面对困难和挑战，要保持积极的心态，坚信团队的力量。三人行时，成员之间要相互鼓励，共同克服困难。在1V2的竞争中，这种积极的心态将成为团队战胜对手的重要保障。 总之，在三人行中实现1V2的胜利，关键在于团队协作的力量与智慧。通过树立团队意识、合理分工、培养团队默契、善于利用外部资源以及保持积极的心态，团队就能在竞争中脱颖而出，实现胜利。在今后的工作和生活中，让我们携手共进，发挥团队协作的力量，共同创造美好的未来。

算力，就像骑手一样，也要学会调度。假如你在深夜点了一份外卖。几分钟后，系统迅速给你派来最近的骑手，他不需要全城出动的大军，只要顺路接单，就能把一碗热汤准时送到你手里。美团正在把这种 " 派单逻辑 " 搬到 AI 世界。在最新发布的 LongCat-Flash 模型里，算力不再是一股脑砸上去，而是像骑手一样被精准调度：复杂问题派更多 " 高手 "，简单问题就近解决，最大限度减少浪费。美团最近的财报，和所处的竞争环境，让它需要新的故事。而 LongCat-Flash，就是美团递出的第一张筹码：在大模型赛道开打另一场战斗，把百万 tokens 的推理成本压到 0.7 美元。以下为 LongCat-Flash 技术文档解读：像管理骑手一样管理算力技术创新：算力活在算法中首先，LongCat-Flash 的特别之处，不在于它 " 更大 "，而在于它会 " 精打细算 "。它的总参数规模有 5600 亿，但在实际推理时，每个 token 只需要调用一小部分，大约 18.6B – 31.3B。可以把它想象成一个庞大的骑手团队，不是每一单都要全员出动，而是根据订单的难度，派出最合适的几位骑手去送。这样一来，既能保证覆盖面，又避免了算力浪费。而所谓 " 零计算专家 "，其实就是处理简单任务的捷径。比如，一单只是送楼下便利店的一瓶水，就不需要总部复杂调度，附近的小哥顺路就能完成。同样，LongCat-Flash 遇到简单的 token，就直接放行，不浪费多余算力，把资源留给真正复杂的任务。这种 " 按需分配 " 的逻辑，让模型像调度骑手一样，把活派得更合理。上图中展示了 LongCat-Flash 的整体架构：每层由多头潜在注意力（MLA）+ MoE 专家组成，其中一部分是零计算专家，保证遇到简单 token 时可以 " 零开销 " 直接通过。上图中 ( a ) 曲线显示：在相同算力预算下，加入零计算专家的模型 loss 更低，收敛更快； ( b ) 激活专家数稳定在 8 个左右，平均约 27B 参数； ( c ) 不同 token 之间算力分配差异明显，说明模型确实在 " 挑单子 "。另一个创新点叫 ScMoE（Shortcut-connected MoE）。传统模型要等一批任务全部处理完，再进入下一批，就像骑手要等所有订单派完才能出门。ScMoE 的思路是 " 边派边送 "：骑手在送餐的同时，系统已经开始为他规划下一单。这样，算力的使用和通信可以同时进行，整体效率自然提升。图中三组曲线（不同模型规模）显示：有无 ScMoE 的 loss 几乎重合，质量完全一致，但由于通信和计算可以重叠，ScMoE 在吞吐率和推理速度上显著提升。工程能力：给算力买个 " 社保 "规模大，速度快只是第一步，关键是能不能稳定运行。LongCat-Flash 的训练方式更像是在逐步扩张一个骑手网络：先在小范围试运行，把调度规则、路线规划都调好，再推广到更大的范围，避免一上来就乱成一团。为了防止系统崩溃，它设置了 " 三重保障 "。Router 稳定，相当于避免所有订单都集中在一条线路；激活稳定，就像防止某几个骑手被派单过多而累坏；优化器稳定，则保证整体调度有节奏，长期能跑下去。正是靠这一套机制，它在 30 天里完成了 20 万亿 tokens 的训练任务。性能比较：表现稳健从成绩单来看，LongCat-Flash 不只是推理快，在各大基准测试中同样表现稳健：通用任务：在 MMLU（89.71）和 CEval（90.44）中，LongCat-Flash 达到与国际一线模型相当的水准。虽然 CEval 分数略低于 Kimi-K2（91.26），但整体表现依旧领先大多数基线模型，展现了不错的中文理解能力。复杂推理：在 GPQA-diamond（73.23）上，LongCat-Flash 与同类模型保持相近水准；在 DROP（79.06）、ZebraLogic（89.30）、GraphWalks-128k（51.05）等测试中，也稳定处于中上游梯队。数学能力：在 MATH500（96.40）和 AIME24（70.42）上，LongCat-Flash 与 Kimi-K2、DeepSeek 相比差距不大，维持在高水平。在 BeyondAIME（43.00）上虽有下滑，但整体仍优于多数模型。编程任务：在 HumanEval+（88.41）、MBPP+（79.63）等 benchmark 上，LongCat-Flash 表现稳定，略低于 Kimi-K2（93.29、79.87），但依旧优于 Gemini2.5 Flash、Claude Sonnet 等对手。实测美团 LongCat-Flash：快其实从上面的测试基准中可以看到，美团 LongCat-Flash 的性能并没有遥遥领先的地方，只能算是与各大主流模型能力旗鼓相当。因此在很多常用的测试中看不出差别，但有一点：美团这个模型是真的快，和买了准时宝一样。promtps：写一个 Python 函数 is_prime ( n ) ，判断 n 是否是质数，并给出 10 个不同的测试样例。左边模型是 LongCat-Flash 网页端，右边是 kimi 1.5（根据官网描述，响应更快），可以看到同样的提示词，LongCat-Flash 没有怎么思考，一行行内容直接飞出来，而 kimi 1.5 经过短暂思考后，（和 LongCat-Flash 相比）慢悠悠的把内容写出来。在核心代码部分，二者也没差别，可以说 LongCat-Flash 又快又好。LongCat-Flash 的速度和价格优势，未必能立刻改写行业格局。毕竟在大模型市场，生态和用户习惯往往比性能参数更具粘性。但它却透露出一个信号：美团依然习惯用自己最擅长的打法，把复杂的科技问题翻译成 " 调度骑手 " 的逻辑，再用价格杠杆撬开市场。这让问题变得更有趣：当 AI 巨头们在谈模型规模、参数精度时，美团却在谈派单效率和成本曲线。它看似 " 接地气 " 的切入点，反而可能成为搅动格局的变量，就像曾经的 DeepSeek 那样。十年前，美团用补贴烧出了外卖帝国。十年后，它是否能靠另一场价格战，把自己送进大模型的牌桌？没人能给出答案，但至少可以确定的是，美团已经递出了第一张筹码。