本月相关部门发布重大动态,欧美妆与日韩妆：两种风格妆容的鲜明对比

昨日行业报告传递新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服热线，系统自动分配订单

嘉兴市嘉善县、西宁市城中区 ，乐山市犍为县、上海市徐汇区、芜湖市湾沚区、常州市武进区、铜仁市沿河土家族自治县、潮州市潮安区、重庆市潼南区、广西百色市西林县、南平市顺昌县、商洛市柞水县、衡阳市祁东县、岳阳市临湘市、佳木斯市抚远市、上海市闵行区、怀化市洪江市 、枣庄市薛城区、西安市碑林区、九江市都昌县、阳泉市城区、广西桂林市恭城瑶族自治县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、绵阳市梓潼县、海南贵德县、甘孜稻城县、开封市兰考县、商丘市柘城县、济南市章丘区

本月官方渠道传达政策动向,本月研究机构发布新政策通报,欧美妆与日韩妆：两种风格妆容的鲜明对比，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

甘孜甘孜县、吕梁市交口县 ，广西百色市德保县、武汉市黄陂区、沈阳市于洪区、伊春市丰林县、鸡西市麻山区、吉林市桦甸市、丽江市宁蒗彝族自治县、大理弥渡县、怀化市沅陵县、广西钦州市钦北区、黄冈市罗田县、陇南市武都区、双鸭山市集贤县、襄阳市南漳县、南充市顺庆区 、海北门源回族自治县、南京市鼓楼区、六盘水市盘州市、长沙市长沙县、开封市龙亭区、天津市武清区、阿坝藏族羌族自治州金川县、遂宁市船山区、黔东南榕江县、赣州市石城县、安阳市北关区、成都市青羊区、郑州市登封市、南平市延平区

全球服务区域: 武威市天祝藏族自治县、广西梧州市岑溪市 、恩施州恩施市、蚌埠市五河县、怒江傈僳族自治州泸水市、雅安市宝兴县、长春市朝阳区、云浮市罗定市、周口市鹿邑县、宝鸡市陈仓区、荆门市掇刀区、甘孜新龙县、芜湖市鸠江区、宜宾市南溪区、潍坊市高密市、直辖县神农架林区、河源市东源县 、芜湖市无为市、长沙市雨花区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、郑州市巩义市、南京市建邺区

本周数据平台近期相关部门公布权威通报,本月官方发布行业新动态,欧美妆与日韩妆：两种风格妆容的鲜明对比，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

全国服务区域: 南通市如东县、商丘市宁陵县 、延安市甘泉县、文山马关县、怒江傈僳族自治州福贡县、鹤岗市萝北县、邵阳市大祥区、东莞市石碣镇、乐东黎族自治县九所镇、郴州市嘉禾县、成都市锦江区、聊城市东阿县、兰州市红古区、广西桂林市灵川县、东莞市中堂镇、达州市万源市、濮阳市濮阳县 、西安市长安区、红河蒙自市、泉州市德化县、漳州市华安县、天津市红桥区、成都市双流区、安顺市西秀区、河源市紫金县、温州市泰顺县、伊春市铁力市、黄石市西塞山区、广西贵港市桂平市、南充市蓬安县、宿州市泗县、沈阳市新民市、佳木斯市郊区、临沂市莒南县、白沙黎族自治县元门乡、玉溪市江川区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、东营市东营区、绍兴市越城区、宁夏中卫市中宁县、西双版纳景洪市

快速响应维修热线:今日研究机构传递新研究成果,欧美妆与日韩妆：两种风格妆容的鲜明对比

在当今的化妆界，欧美妆和日韩妆无疑是两大热门风格。它们各有特色，深受不同地区和人群的喜爱。那么，欧美妆和日韩妆究竟有何区别呢？本文将从妆容特点、色彩运用、化妆技巧等方面，为您详细解析这两种妆容风格的差异。 一、妆容特点 1. 欧美妆 欧美妆以大胆、夸张、立体为特点，强调五官的立体感。在底妆上，欧美妆追求无暇的肌肤，注重遮瑕和提亮。眼妆方面，欧美妆喜欢使用深色眼影和明显眼线，突出眼部轮廓。唇妆则以鲜艳的口红为主，彰显个性。 2. 日韩妆 日韩妆以清新、自然、甜美为特点，注重肌肤的透亮和嫩滑。底妆追求轻薄自然，强调遮瑕的同时，注重提亮和修容。眼妆以浅色眼影和柔和眼线为主，突出眼部神采。唇妆则以裸色、豆沙色等自然色系为主，展现温柔气质。 二、色彩运用 1. 欧美妆 欧美妆在色彩运用上较为大胆，喜欢使用鲜艳的口红、眼影和腮红。例如，欧美妆的眼影色彩丰富，从大地色到金属色，应有尽有；口红则以正红色、橘色等鲜艳色系为主。 2. 日韩妆 日韩妆在色彩运用上较为保守，喜欢使用自然、柔和的色彩。例如，日韩妆的眼影以粉色、裸色、米色等为主；口红则以裸色、豆沙色、珊瑚色等自然色系为主。 三、化妆技巧 1. 欧美妆 欧美妆在化妆技巧上注重立体感，强调五官的轮廓。例如，欧美妆的底妆技巧包括遮瑕、修容、提亮等；眼妆技巧包括眼影晕染、眼线勾勒、睫毛膏涂抹等。 2. 日韩妆 日韩妆在化妆技巧上注重自然感，强调肌肤的透亮。例如，日韩妆的底妆技巧包括遮瑕、提亮、修容等；眼妆技巧包括眼影晕染、眼线勾勒、睫毛膏涂抹等。 总结： 欧美妆和日韩妆各有特色，满足了不同人群的审美需求。了解它们之间的区别，有助于我们更好地选择适合自己的妆容风格。在追求个性的同时，也要注重妆容的自然与和谐，展现出独特的魅力。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜