本月研究机构传递最新政策,揭秘“歪歪漫画免费入口页面弹窗”背后的真相

本月行业协会公开新研究成果,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

延边敦化市、焦作市武陟县 ，济南市钢城区、庆阳市宁县、内蒙古赤峰市巴林右旗、陇南市成县、丽江市华坪县、攀枝花市西区、玉树称多县、重庆市潼南区、阜新市新邱区、周口市项城市、南平市邵武市、荆门市沙洋县、芜湖市湾沚区、汉中市南郑区、昭通市昭阳区 、宜春市靖安县、平顶山市湛河区、兰州市七里河区、潍坊市坊子区、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、吉林市磐石市、焦作市孟州市、成都市龙泉驿区、上饶市广信区、济宁市嘉祥县、榆林市米脂县、宜昌市远安县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,刚刚研究机构公开最新成果,揭秘“歪歪漫画免费入口页面弹窗”背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

黔东南天柱县、孝感市应城市 ，广西防城港市防城区、琼海市会山镇、广西玉林市玉州区、三明市建宁县、广西来宾市武宣县、湖州市南浔区、运城市盐湖区、万宁市后安镇、遵义市红花岗区、甘孜石渠县、盐城市亭湖区、枣庄市滕州市、成都市新都区、海口市秀英区、儋州市排浦镇 、遵义市赤水市、惠州市博罗县、丽江市永胜县、广安市华蓥市、铜仁市印江县、运城市闻喜县、德阳市绵竹市、西安市灞桥区、怀化市芷江侗族自治县、五指山市通什、天水市甘谷县、南阳市新野县、衡阳市衡阳县、广元市旺苍县

全球服务区域: 广西防城港市东兴市、株洲市茶陵县 、泉州市安溪县、九江市彭泽县、潍坊市寒亭区、眉山市青神县、中山市板芙镇、黄南尖扎县、文昌市东阁镇、六安市裕安区、成都市青白江区、汕尾市陆河县、白银市平川区、肇庆市鼎湖区、南充市高坪区、宣城市泾县、鸡西市梨树区 、双鸭山市饶河县、重庆市沙坪坝区、双鸭山市四方台区、宿州市泗县、莆田市秀屿区

统一售后服务专线，全国联网服务,本月行业报告更新重大研究成果,揭秘“歪歪漫画免费入口页面弹窗”背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

全国服务区域: 西安市灞桥区、汉中市汉台区 、牡丹江市林口县、焦作市武陟县、红河河口瑶族自治县、张家界市慈利县、临高县南宝镇、长治市襄垣县、邵阳市双清区、大连市沙河口区、广西崇左市龙州县、金华市浦江县、天水市秦州区、杭州市余杭区、定西市临洮县、雅安市天全县、黄南同仁市 、宜宾市长宁县、天水市秦安县、怀化市芷江侗族自治县、安康市宁陕县、广西百色市德保县、济宁市任城区、南平市松溪县、潍坊市青州市、潮州市饶平县、怒江傈僳族自治州福贡县、德州市武城县、安庆市怀宁县、武汉市江岸区、南通市如皋市、丽水市莲都区、五指山市毛阳、黄冈市红安县、东莞市石龙镇、哈尔滨市巴彦县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、乐山市沙湾区、广西南宁市兴宁区、甘南玛曲县、临高县皇桐镇

刚刚决策部门公开重大调整:近日监管部门发布重要信息,揭秘“歪歪漫画免费入口页面弹窗”背后的真相

随着互联网的快速发展，网络漫画逐渐成为年轻人喜爱的娱乐方式之一。然而，在享受网络漫画带来的乐趣时，一些不良商家利用“歪歪漫画免费入口页面弹窗”等手段，诱导用户点击，从而进行恶意推广、诈骗等违法行为。本文将揭开“歪歪漫画免费入口页面弹窗”背后的真相，提醒广大用户提高警惕，防范网络风险。 一、什么是“歪歪漫画免费入口页面弹窗”？ “歪歪漫画免费入口页面弹窗”是指在一些网络漫画平台上，当用户打开漫画页面时，突然弹出一个广告窗口，声称可以免费阅读漫画，诱导用户点击进入。实际上，这些弹窗广告背后隐藏着恶意推广、诈骗等违法行为。 二、为何会出现“歪歪漫画免费入口页面弹窗”？ 1. 恶意推广：一些不良商家为了推广自己的产品或服务，利用弹窗广告的形式，诱导用户点击进入，从而提高产品的曝光度和销量。 2. 诈骗：部分不法分子通过弹窗广告，诱导用户点击进入虚假的网站，骗取用户的个人信息、钱财等。 3. 捣乱：一些黑客通过弹窗广告，干扰用户的正常浏览体验，甚至破坏用户电脑系统。 三、如何防范“歪歪漫画免费入口页面弹窗”？ 1. 提高警惕：用户在浏览网络漫画时，遇到弹窗广告，应提高警惕，切勿轻易点击。 2. 安装杀毒软件：定期更新杀毒软件，及时查杀病毒，防止恶意软件侵入。 3. 选择正规平台：尽量选择知名度高、口碑好的网络漫画平台，降低遇到弹窗广告的风险。 4. 关闭弹窗功能：在浏览器中开启弹窗拦截功能，防止恶意弹窗广告打扰。 5. 不随意填写个人信息：在遇到要求填写个人信息的弹窗广告时，切勿随意填写，以免泄露隐私。 四、总结 “歪歪漫画免费入口页面弹窗”背后隐藏着诸多风险，广大用户应提高警惕，防范网络风险。在享受网络漫画带来的乐趣的同时，也要学会保护自己，维护网络安全。让我们共同携手，共建清朗的网络环境。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）