今日行业报告发布新政策变化,探讨伦理边界：关于“妺妺的第一次好紧3”的反思

本周研究机构披露行业研究动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一配件标准，质量保证无忧

厦门市思明区、扬州市广陵区 ，内蒙古呼和浩特市和林格尔县、哈尔滨市依兰县、延安市志丹县、广西贵港市覃塘区、大兴安岭地区漠河市、盐城市建湖县、德州市德城区、咸阳市三原县、锦州市黑山县、昆明市呈贡区、西宁市城中区、泸州市叙永县、锦州市义县、衢州市龙游县、晋城市城区 、澄迈县加乐镇、遵义市赤水市、黄山市黄山区、哈尔滨市呼兰区、滁州市琅琊区、甘孜道孚县、遵义市正安县、临汾市曲沃县、雅安市石棉县、昆明市晋宁区、赣州市寻乌县、达州市宣汉县

近日技术小组通报核心进展,今日行业报告传递行业新政策,探讨伦理边界：关于“妺妺的第一次好紧3”的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

聊城市高唐县、泉州市南安市 ，宜昌市秭归县、芜湖市镜湖区、红河建水县、郴州市桂东县、上海市浦东新区、滨州市无棣县、资阳市乐至县、三门峡市渑池县、青岛市平度市、晋城市城区、宁夏中卫市沙坡头区、汕尾市海丰县、自贡市大安区、南充市蓬安县、万宁市礼纪镇 、威海市环翠区、驻马店市确山县、广西崇左市龙州县、延安市宜川县、衡阳市衡阳县、辽阳市灯塔市、九江市修水县、文山广南县、三明市永安市、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、屯昌县新兴镇、绵阳市盐亭县、潍坊市寿光市、烟台市海阳市

全球服务区域: 嘉兴市桐乡市、湘西州凤凰县 、延边敦化市、屯昌县屯城镇、泰州市靖江市、黔东南黄平县、兰州市七里河区、鄂州市鄂城区、宜昌市猇亭区、达州市万源市、重庆市荣昌区、文昌市文教镇、抚州市乐安县、凉山会理市、西宁市大通回族土族自治县、天津市宁河区、咸阳市旬邑县 、迪庆香格里拉市、贵阳市观山湖区、海南贵德县、吉安市永丰县、宁波市宁海县

可视化故障排除专线,本月行业协会披露重要信息,探讨伦理边界：关于“妺妺的第一次好紧3”的反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 潮州市湘桥区、昆明市东川区 、齐齐哈尔市龙沙区、重庆市大渡口区、临汾市大宁县、毕节市七星关区、大兴安岭地区呼玛县、眉山市丹棱县、济宁市汶上县、重庆市梁平区、长治市平顺县、衡阳市衡东县、荆门市钟祥市、万宁市礼纪镇、长治市武乡县、琼海市龙江镇、九江市都昌县 、榆林市米脂县、广西来宾市金秀瑶族自治县、西双版纳勐海县、乐东黎族自治县抱由镇、滁州市定远县、安庆市桐城市、大理剑川县、吉安市青原区、泸州市泸县、宁波市奉化区、陵水黎族自治县提蒙乡、攀枝花市盐边县、内蒙古包头市东河区、温州市文成县、韶关市翁源县、新乡市卫辉市、马鞍山市雨山区、玉溪市通海县、温州市瓯海区、黔南贵定县、临夏临夏市、遵义市桐梓县、甘孜炉霍县、沈阳市浑南区

近日监测中心公开最新参数:今日监管部门发布政策更新,探讨伦理边界：关于“妺妺的第一次好紧3”的反思

在当今社会，随着网络信息的迅速传播，各种话题和观点层出不穷。然而，其中一些涉及伦理道德的敏感话题，往往容易引发争议和讨论。近日，有关“妺妺的第一次好紧3”的话题在网络上引起了广泛关注。本文将从伦理角度出发，对此进行探讨。 首先，我们要明确一点，任何涉及未成年人、性侵犯等敏感话题的内容，都是不符合伦理道德的。在这个案例中，“妺妺的第一次好紧3”一词本身就带有明显的色情和暴力倾向，严重侵犯了未成年人的权益。对此，我们应该坚决抵制，呼吁相关部门加强监管，净化网络环境。 其次，从伦理角度来看，亲情关系是人们生活中最为重要的情感纽带之一。在这个案例中，涉及到的是妺妺与哥哥之间的亲情关系。然而，亲情关系并不意味着可以随意侵犯对方的权益。在现实生活中，我们常常看到一些家庭因为亲情关系而引发的悲剧。因此，我们应该尊重亲情，珍惜亲情，而不是利用亲情作为侵犯他人权益的借口。 此外，这个话题还涉及到社会道德观念的传承。在我国传统文化中，注重道德修养、尊重他人、关爱家人是重要的道德准则。然而，随着社会的发展，一些人开始追求物质享受，忽视了道德修养。这种价值观的扭曲，使得一些人在面对亲情关系时，失去了道德底线。因此，我们需要加强对青少年的道德教育，培养他们正确的价值观。 针对这个话题，我们还可以从以下三个方面进行反思： 1. 家庭教育的重要性：家庭教育是孩子们成长过程中最为关键的一环。家长应该以身作则，为孩子树立正确的价值观，引导他们树立正确的道德观念。在这个案例中，家长如果能够及时发现并纠正孩子的错误行为，或许可以避免悲剧的发生。 2. 社会舆论的引导作用：媒体和网络平台作为信息传播的重要渠道，应该承担起引导社会舆论的责任。在面对类似话题时，媒体和网络平台应该加强自律，坚决抵制低俗、暴力、色情等不良信息，传播正能量。 3. 法律法规的完善：针对网络暴力和色情信息，我国已经出台了一系列法律法规进行打击。然而，在实际执行过程中，仍存在一些漏洞。因此，我们需要不断完善法律法规，加大对违法行为的打击力度，保障公民的合法权益。 总之，“妺妺的第一次好紧3”这个话题，让我们看到了伦理道德在现实生活中的重要性。面对这样的敏感话题，我们既要抵制不良信息，又要加强道德教育，引导人们树立正确的价值观。只有这样，我们才能共同营造一个和谐、文明的社会环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜