今日监管部门披露研究新动态,日日操操-到底在找什么？成人用品体验真实测评指南

昨日官方更新最新行业动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

咸宁市崇阳县、萍乡市安源区 ，汕头市南澳县、玉溪市江川区、平凉市泾川县、东莞市凤岗镇、武汉市青山区、咸阳市彬州市、丽水市景宁畲族自治县、吕梁市交城县、丽江市永胜县、武威市凉州区、焦作市修武县、大庆市龙凤区、许昌市建安区、锦州市北镇市、锦州市北镇市 、辽阳市弓长岭区、自贡市大安区、晋中市昔阳县、攀枝花市米易县、甘南合作市、徐州市云龙区、鄂州市鄂城区、鞍山市岫岩满族自治县、昆明市呈贡区、定西市临洮县、黄石市阳新县、兰州市西固区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日行业协会传递最新研究成果,日日操操-到底在找什么？成人用品体验真实测评指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业回收咨询中心，定制化服务

庆阳市庆城县、宝鸡市凤县 ，庆阳市西峰区、重庆市潼南区、东莞市石碣镇、内蒙古呼伦贝尔市根河市、济南市长清区、信阳市光山县、遂宁市蓬溪县、海东市乐都区、吕梁市离石区、怀化市沅陵县、铜仁市德江县、上饶市婺源县、徐州市睢宁县、榆林市米脂县、聊城市东阿县 、福州市长乐区、泰安市岱岳区、南阳市桐柏县、杭州市拱墅区、巴中市通江县、清远市清城区、临夏永靖县、临夏广河县、巴中市恩阳区、广西柳州市柳北区、中山市板芙镇、茂名市高州市、白沙黎族自治县元门乡、东方市天安乡

全球服务区域: 武汉市洪山区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县 、黔东南镇远县、儋州市兰洋镇、陇南市成县、周口市商水县、定安县龙河镇、哈尔滨市道里区、广西崇左市扶绥县、中山市阜沙镇、宝鸡市陈仓区、景德镇市浮梁县、黄石市西塞山区、岳阳市平江县、德州市陵城区、大庆市龙凤区、晋城市沁水县 、南平市顺昌县、湛江市遂溪县、牡丹江市东安区、聊城市高唐县、杭州市桐庐县

本月官方渠道传达政策动向,本周行业报告传递重大进展,日日操操-到底在找什么？成人用品体验真实测评指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

全国服务区域: 内蒙古兴安盟阿尔山市、重庆市南川区 、十堰市茅箭区、重庆市巫山县、内蒙古包头市青山区、吕梁市离石区、西安市长安区、东莞市望牛墩镇、苏州市相城区、漳州市芗城区、扬州市仪征市、吉林市舒兰市、昆明市石林彝族自治县、雅安市汉源县、天津市南开区、新乡市新乡县、大庆市让胡路区 、宜宾市兴文县、曲靖市会泽县、定安县黄竹镇、滨州市惠民县、漯河市郾城区、阜阳市颍东区、朔州市平鲁区、白银市景泰县、黔东南从江县、齐齐哈尔市碾子山区、广安市华蓥市、驻马店市平舆县、广西钦州市钦南区、莆田市城厢区、乐东黎族自治县抱由镇、河源市和平县、甘孜雅江县、徐州市铜山区、甘孜白玉县、安庆市大观区、东莞市道滘镇、济南市章丘区、邵阳市洞口县、资阳市乐至县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果:今日研究机构发布重要报告,日日操操-到底在找什么？成人用品体验真实测评指南

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储和处理方式对个人隐私保护至关重要。本文将探讨如何在数字时代保护个人隐私，并提出一些实用的建议。 首先，我们需要认识到，个人信息的泄露可能来自多个渠道。无论是社交媒体上的分享，还是在线购物时的支付信息，都可能成为隐私泄露的源头。因此，提高自我保护意识是保护个人隐私的第一步。我们应该谨慎处理个人信息，避免在不安全的网站上输入敏感数据。 其次，使用强密码和多因素认证是保护账户安全的有效手段。强密码应包含大小写字母、数字和特殊字符，以增加破解难度。多因素认证则要求用户提供额外的身份验证信息，如短信验证码或生物识别信息，从而提高账户安全性。 此外，定期更新软件和操作系统也是保护个人隐私的重要措施。软件更新通常包含安全补丁，可以修复已知的安全漏洞。保持系统最新，可以减少黑客利用这些漏洞进行攻击的风险。 在数字时代，我们还需要关注公共Wi-Fi的安全性。公共Wi-Fi网络可能存在安全风险，因为它们可能被黑客监控。在使用公共Wi-Fi时，应避免进行敏感操作，如网上银行或在线购物。 最后，教育和意识提升是保护个人隐私的关键。我们应该通过各种渠道，如学校、社区和媒体，提高公众对个人隐私保护的认识。只有当每个人都意识到保护个人隐私的重要性，我们才能共同构建一个更安全、更私密的数字环境。 个人观点：在数字时代，保护个人隐私是一项持续的挑战。我们需要不断学习新的安全措施，提高自我保护能力。同时，技术公司和政府机构也应该承担起责任，通过制定严格的数据保护法规和提供更安全的服务，来保护用户的隐私。只有多方共同努力，我们才能在享受数字便利的同时，确保个人隐私得到妥善保护。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜