今日行业报告传递新研究报告,影视资源推荐 - 精彩剧情一网打尽

昨日官方披露行业最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一回收标准，环保处理规范

肇庆市高要区、青岛市市南区 ，凉山喜德县、中山市三乡镇、延安市志丹县、商丘市宁陵县、德州市陵城区、绥化市兰西县、汕头市龙湖区、鞍山市千山区、榆林市子洲县、湘潭市雨湖区、东莞市长安镇、十堰市郧西县、济宁市汶上县、宜昌市猇亭区、乐山市市中区 、恩施州咸丰县、珠海市香洲区、大连市西岗区、兰州市永登县、黄冈市团风县、青岛市莱西市、十堰市郧西县、攀枝花市盐边县、汕头市濠江区、定安县雷鸣镇、双鸭山市尖山区、嘉峪关市文殊镇

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日行业报告披露新研究报告,影视资源推荐 - 精彩剧情一网打尽，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网回收网络，统一处理渠道

东莞市麻涌镇、新余市分宜县 ，郑州市新郑市、北京市顺义区、广西北海市银海区、衡阳市雁峰区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、龙岩市长汀县、锦州市义县、眉山市彭山区、天津市宁河区、昭通市威信县、金华市磐安县、乐东黎族自治县利国镇、通化市辉南县、广西河池市宜州区、遂宁市蓬溪县 、凉山木里藏族自治县、齐齐哈尔市克东县、中山市神湾镇、鹤壁市浚县、平顶山市鲁山县、铜川市王益区、温州市鹿城区、蚌埠市淮上区、兰州市城关区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、平顶山市鲁山县、淄博市沂源县、阜新市新邱区、韶关市南雄市

全球服务区域: 淮南市潘集区、抚州市金溪县 、宁夏石嘴山市平罗县、东莞市石碣镇、乐东黎族自治县万冲镇、宜昌市当阳市、哈尔滨市松北区、襄阳市襄州区、楚雄牟定县、海南贵德县、芜湖市无为市、金华市金东区、黄冈市黄州区、酒泉市肃州区、苏州市吴江区、汉中市汉台区、宜春市上高县 、葫芦岛市南票区、定安县定城镇、哈尔滨市道里区、梅州市大埔县、清远市连南瑶族自治县

近日调查组公开关键证据本,本月研究机构公开新进展,影视资源推荐 - 精彩剧情一网打尽，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一配件标准，质量保证无忧

全国服务区域: 中山市大涌镇、河源市和平县 、重庆市九龙坡区、新乡市红旗区、兰州市西固区、苏州市太仓市、上饶市广信区、韶关市仁化县、红河蒙自市、昭通市彝良县、阳泉市郊区、黑河市爱辉区、晋中市左权县、长春市南关区、南阳市桐柏县、锦州市古塔区、上饶市广信区 、长春市朝阳区、赣州市兴国县、武威市凉州区、临汾市襄汾县、临夏康乐县、绵阳市江油市、玉溪市红塔区、广西河池市大化瑶族自治县、永州市东安县、漳州市长泰区、茂名市高州市、汕头市澄海区、泰州市姜堰区、宣城市宣州区、安康市白河县、贵阳市观山湖区、遵义市赤水市、肇庆市怀集县、重庆市九龙坡区、六安市叶集区、怒江傈僳族自治州泸水市、哈尔滨市呼兰区、台州市三门县、昆明市禄劝彝族苗族自治县

可视化故障排除专线:今日监管部门公布重要研究成果,影视资源推荐 - 精彩剧情一网打尽

在现代社会，我们经常面临着信息过载的问题。随着科技的发展，我们获取信息的渠道越来越多，速度也越来越快。然而，这并不意味着我们能够更好地理解和吸收这些信息。相反，信息的泛滥往往导致我们难以集中注意力，从而影响我们的思考和决策能力。 首先，信息过载会导致我们的注意力分散。在面对大量的信息时，我们很难专注于某一个特定的主题或问题。这种分散的注意力会降低我们的工作效率，因为我们需要不断地在不同的信息之间切换，这会消耗我们的精力和时间。此外，信息过载还可能导致我们错过重要的信息，因为我们很难从海量的信息中筛选出对我们真正有价值的内容。 其次，信息过载会影响我们的思考深度。在信息爆炸的时代，我们往往被表面的信息所吸引，而忽略了深入思考。这种浅尝辄止的思考方式会限制我们的认知能力，使我们难以形成全面和深入的理解。长此以往，我们的思维可能会变得僵化，缺乏创新和灵活性。 然而，我们可以通过一些方法来应对信息过载的问题。首先，我们可以设定明确的目标和优先级，这样可以帮助我们专注于最重要的信息。其次，我们可以学会筛选和过滤信息，只关注对我们真正有价值的内容。此外，我们还可以培养深度思考的习惯，通过深入分析和反思来提高我们的认知能力。 总之，信息过载是一个不容忽视的问题，它会影响我们的注意力和思考能力。然而，通过采取一些有效的策略，我们可以减轻信息过载的影响，提高我们的工作效率和认知能力。在这个信息爆炸的时代，我们需要学会如何管理信息，而不是被信息所管理。 个人观点：在面对信息过载的挑战时，我认为关键在于培养自我控制和筛选信息的能力。我们应该学会在信息的海洋中找到自己的方向，而不是被信息的浪潮所淹没。通过设定目标、优先级和培养深度思考的习惯，我们可以更好地应对信息过载的问题，提高我们的工作效率和认知能力。同时，我们也应该意识到，信息的质量和深度比数量更为重要，我们应该追求的是有价值的信息，而不是无休止的信息。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜