昨日官方披露行业研究成果,亚洲优秀运动员展现卓越实力

今日研究机构传递新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联保服务热线，正规售后有保障

许昌市禹州市、五指山市通什 ，内蒙古包头市昆都仑区、昆明市西山区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、绍兴市柯桥区、黄山市屯溪区、佛山市禅城区、六安市金安区、广元市昭化区、吉林市船营区、大连市西岗区、湘潭市湘乡市、连云港市东海县、重庆市沙坪坝区、甘孜白玉县、运城市永济市 、东莞市凤岗镇、苏州市太仓市、淄博市沂源县、文昌市东郊镇、上海市奉贤区、安康市汉阴县、雅安市雨城区、遵义市湄潭县、安顺市西秀区、榆林市神木市、巴中市巴州区、金华市浦江县

刚刚科研委员会公布突破成果,本月官方发布行业报告,亚洲优秀运动员展现卓越实力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化派单系统，精准定位维修需求

金昌市金川区、重庆市巫溪县 ，重庆市城口县、南京市浦口区、大兴安岭地区漠河市、商丘市永城市、十堰市竹溪县、郑州市新郑市、大兴安岭地区加格达奇区、宁德市寿宁县、兰州市永登县、三沙市西沙区、汉中市南郑区、大同市灵丘县、莆田市秀屿区、莆田市秀屿区、合肥市肥西县 、湘西州龙山县、济南市历城区、衡阳市蒸湘区、安阳市文峰区、宝鸡市太白县、内蒙古乌兰察布市卓资县、景德镇市浮梁县、温州市永嘉县、甘南合作市、湛江市吴川市、烟台市牟平区、牡丹江市宁安市、焦作市修武县、马鞍山市当涂县

全球服务区域: 果洛达日县、文昌市昌洒镇 、伊春市丰林县、安庆市望江县、泰安市肥城市、果洛玛多县、潍坊市昌乐县、宜昌市猇亭区、天津市西青区、广西贵港市港北区、衡阳市石鼓区、齐齐哈尔市克山县、黔南惠水县、忻州市代县、东莞市虎门镇、内蒙古巴彦淖尔市五原县、江门市开平市 、鸡西市梨树区、中山市神湾镇、临沂市沂南县、滨州市邹平市、屯昌县南吕镇

作为国家高新技术企业认证平台,本月行业协会传达新研究成果,亚洲优秀运动员展现卓越实力，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

全国服务区域: 临汾市汾西县、十堰市郧西县 、萍乡市安源区、临沂市沂水县、淄博市沂源县、福州市鼓楼区、丽江市宁蒗彝族自治县、郑州市登封市、池州市石台县、广西南宁市上林县、白银市景泰县、衡阳市衡南县、洛阳市老城区、淮北市相山区、云浮市罗定市、攀枝花市米易县、文山丘北县 、黄冈市红安县、梅州市蕉岭县、焦作市博爱县、铁岭市昌图县、盐城市大丰区、绥化市青冈县、汕头市澄海区、佳木斯市桦南县、温州市瑞安市、中山市港口镇、昆明市晋宁区、重庆市奉节县、兰州市红古区、昆明市石林彝族自治县、抚州市资溪县、长春市朝阳区、南昌市西湖区、玉溪市易门县、成都市简阳市、玉树囊谦县、大同市灵丘县、渭南市白水县、儋州市光村镇、儋州市那大镇

刚刚信息部门通报重大更新:本月官方发布重大行业通报,亚洲优秀运动员展现卓越实力

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储、处理和传输都涉及到隐私保护的问题。在这样的背景下，如何确保我们的个人信息不被滥用，成为了一个亟待解决的问题。 首先，我们需要了解个人信息的范畴。个人信息不仅包括姓名、身份证号、电话号码等明显的身份信息，还包括浏览记录、购物习惯、位置信息等行为数据。这些信息在不经意间可能被收集和分析，从而影响我们的日常生活。 为了保护个人信息，我们可以采取一些措施。例如，使用强密码和多因素认证来保护账户安全，定期更新软件和操作系统以修复安全漏洞，以及对可疑的电子邮件和链接保持警惕。此外，了解和使用隐私保护工具，如虚拟私人网络（VPN）和隐私浏览器，也是保护个人信息的有效方法。 企业在收集和处理个人信息时，也应承担起责任。他们需要遵守相关的法律法规，如欧盟的通用数据保护条例（GDPR），确保数据的收集、存储和处理都符合法律要求。同时，企业应向用户明确说明数据的使用目的，并提供透明的隐私政策，让用户能够做出知情的选择。 政府在保护个人信息方面也扮演着重要角色。他们需要制定和执行严格的数据保护法规，对违反规定的企业和个人进行处罚。此外，政府还应加强对公众的教育，提高人们对个人信息保护的意识。 在个人层面，我们也应该提高自我保护意识。在分享个人信息之前，要仔细考虑信息的用途和可能的风险。对于不必要的信息分享，我们应该保持谨慎。同时，定期检查和更新自己的隐私设置，确保个人信息的安全。 总之，个人信息保护是一个复杂而多维的问题，需要个人、企业、政府和社会共同努力。通过采取适当的措施，我们可以在享受科技带来的便利的同时，保护好自己的隐私和数据安全。这不仅是对个人权益的保护，也是对社会秩序和信任的维护。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜