今日监管部门披露新进展,三叶草M码与欧洲码：揭秘两种尺码体系的差异

本月行业报告公开重要成果,中美就TikTok问题的解决方案初见端倪,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电功能演示热线，专业展示使用技巧

贵阳市白云区、阳江市阳春市 ，南通市海安市、徐州市铜山区、长治市沁县、中山市小榄镇、济南市平阴县、广西柳州市融安县、铁岭市铁岭县、大连市金州区、安庆市迎江区、忻州市定襄县、天水市张家川回族自治县、郴州市桂东县、广西梧州市龙圩区、泸州市纳溪区、临沧市沧源佤族自治县 、齐齐哈尔市讷河市、营口市鲅鱼圈区、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、绍兴市越城区、本溪市平山区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、聊城市临清市、南昌市西湖区、内蒙古赤峰市元宝山区、太原市晋源区、广西百色市田林县、贵阳市白云区

可视化故障排除专线，实时监测数据,最新相关部门披露最新研究成果,三叶草M码与欧洲码：揭秘两种尺码体系的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

阜新市新邱区、广州市番禺区 ，吉林市丰满区、怀化市会同县、昭通市永善县、泰州市靖江市、吉安市新干县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、大庆市萨尔图区、阳泉市城区、开封市鼓楼区、南平市建瓯市、舟山市定海区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、凉山西昌市、丽水市云和县、台州市仙居县 、玉溪市峨山彝族自治县、儋州市雅星镇、广西钦州市灵山县、武汉市新洲区、伊春市南岔县、果洛达日县、忻州市保德县、玉溪市通海县、铁岭市昌图县、延边敦化市、邵阳市邵阳县、成都市锦江区、汕头市濠江区、合肥市包河区

全球服务区域: 天津市滨海新区、重庆市沙坪坝区 、宁波市象山县、宜昌市兴山县、洛阳市瀍河回族区、三门峡市陕州区、衡阳市衡阳县、吕梁市交口县、内蒙古呼伦贝尔市牙克石市、雅安市石棉县、池州市东至县、朔州市应县、临汾市浮山县、松原市乾安县、大连市沙河口区、延边敦化市、金华市金东区 、东营市垦利区、武汉市黄陂区、营口市盖州市、黔东南凯里市、天津市河西区

可视化操作指导热线,今日研究机构公开新政策,三叶草M码与欧洲码：揭秘两种尺码体系的差异，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

全国服务区域: 恩施州恩施市、黔西南兴仁市 、韶关市武江区、潍坊市临朐县、嘉兴市嘉善县、泉州市金门县、齐齐哈尔市建华区、酒泉市金塔县、黄南同仁市、宁德市柘荣县、合肥市瑶海区、雅安市名山区、昭通市大关县、定西市漳县、阿坝藏族羌族自治州小金县、宜昌市猇亭区、九江市永修县 、商丘市睢阳区、绥化市青冈县、直辖县仙桃市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、韶关市新丰县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、潮州市湘桥区、阳泉市平定县、伊春市金林区、平顶山市新华区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、兰州市红古区、儋州市王五镇、七台河市桃山区、大连市甘井子区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、鸡西市滴道区、吕梁市兴县、成都市蒲江县、南充市嘉陵区、宁夏吴忠市青铜峡市、铁岭市西丰县、大连市金州区、资阳市安岳县

刚刚专家组披露重要结论:昨日行业协会公开最新政策,三叶草M码与欧洲码：揭秘两种尺码体系的差异

在时尚界，不同地区的尺码体系常常让人感到困惑。以三叶草（adidas Originals）为例，其尺码体系中既包含了M码，也包含了欧洲码。那么，这两种尺码体系究竟有何区别？本文将为您详细解析三叶草M码和欧洲码的对比。 一、三叶草M码 三叶草M码，即三叶草品牌的国内尺码体系。在我国，服装尺码通常以胸围、腰围、臀围等指标来衡量。三叶草M码也不例外，它以身高和胸围为主要参考标准，分为S、M、L、XL等不同等级。 以三叶草男装为例，M码通常适用于身高在165-175cm，胸围在88-92cm的消费者。女性M码则适用于身高在160-170cm，胸围在84-88cm的消费者。需要注意的是，三叶草M码的尺码跨度较大，部分款式可能存在偏大或偏小的现象。 二、欧洲码 欧洲码，顾名思义，是欧洲地区的尺码体系。与三叶草M码相比，欧洲码的尺码体系更加细致，以胸围、腰围、臀围等指标为参考，分为36、38、40等不同等级。 以三叶草男装为例，欧洲码36号通常适用于身高在165-175cm，胸围在88-92cm的消费者。女性欧洲码36号则适用于身高在160-170cm，胸围在84-88cm的消费者。与三叶草M码相比，欧洲码的尺码跨度较小，更适合追求精准尺码的消费者。 三、三叶草M码与欧洲码的对比 1. 尺码体系差异 三叶草M码以身高和胸围为主要参考标准，而欧洲码则更加细致，以胸围、腰围、臀围等指标为参考。因此，在购买三叶草服装时，消费者需要根据自己的具体身材选择合适的尺码。 2. 尺码跨度差异 三叶草M码的尺码跨度较大，部分款式可能存在偏大或偏小的现象。而欧洲码的尺码跨度较小，更适合追求精准尺码的消费者。 3. 适用人群差异 三叶草M码适用于国内消费者，而欧洲码则更适合追求精准尺码的消费者。对于身材较为标准的人来说，两种尺码体系均可适用。 四、总结 三叶草M码和欧洲码在尺码体系、尺码跨度、适用人群等方面存在一定差异。消费者在购买三叶草服装时，应根据自身身材和需求选择合适的尺码体系。希望本文的解析能帮助您更好地了解三叶草M码和欧洲码，选购到心仪的服装。

中国国家互联网信息办公室副主任王京涛在西班牙马德里表示，中国政府将依法审批 TikTok 所涉及的技术出口、知识产权使用权授权等事宜文｜财经 E 法 樊朔编辑｜郭丽琴 中美双方再次就包括 TikTok 问题在内的议题进行坦诚深入沟通。9 月 20 日下午，商务部新闻发言人就 TikTok 问题进展情况答记者问时介绍说，当地时间 9 月 14 日至 15 日，中美双方在西班牙马德里举行会谈，就以合作方式妥善解决 TikTok 相关问题、减少投资障碍、促进有关经贸合作等达成了基本框架共识。9 月 19 日晚，中美两国元首举行通话，就当前中美关系和共同关心的问题坦诚深入交换意见，就下阶段中美关系稳定发展作出战略指引。中国外交部官网显示，北京时间 9 月 19 日晚，国家主席习近平同美国总统特朗普通电话。习近平强调，中方在 TikTok 问题上的立场是清楚的，中国政府尊重企业意愿，乐见企业在符合市场规则基础上做好商业谈判，达成符合中国法律法规、利益平衡的解决方案。希望美方为中国企业到美国投资提供开放、公平、非歧视的营商环境。特朗普则表示，美方希望促进两国经贸合作，将支持双方团队磋商，妥善解决 TikTok 问题。随后的 9 月 20 日凌晨，TikTok 母公司字节跳动发布声明称，将按照中国法律要求推进相关工作，让 TikTok 美国公司继续服务好广大美国用户。关于 TikTok 议题的解决方式，也初见端倪。此前的当地时间 9 月 15 日，在马德里举行的中美经贸会谈中方新闻发布会上，中国国家互联网信息办公室副主任王京涛表示，中美双方在充分尊重企业意愿和市场规律的基础上，就通过 TikTok 美国用户数据和内容安全业务委托运营、算法等知识产权使用权授权等方式解决 TikTok 问题，达成了基本共识。中国政府将依法审批 TikTok 所涉及的技术出口、知识产权使用权授权等事宜。中国政府将会如何审批？对外经贸大学数字经济与法律创新研究中心主任许可表示，对于 TikTok 美国用户的数据而言，由于 TikTok 已将其美国用户信息迁移至甲骨文服务器，因此不会涉及中国数据出境，不构成审批问题。2020 年，特朗普在作为美国总统的第一任期推出强制字节跳动出售 TikTok 的行政令。随后，TikTok 投入超过 20 亿美元发起了 " 得州计划 "，即将美国的用户数据存储在美国科技公司甲骨文的服务器上。2022 年 3 月，有媒体报道称，TikTok 正接近与美国甲骨文达成一项协议，将其美国用户的信息存储在甲骨文，中国母公司字节跳动将无法获取这些信息，希望借此解决美国监管部门对该短视频应用数据完整性的担忧。但许可认为，涉及审批可能是算法等知识产权使用权授权，这可能会触发限制出口规则，从而需要中国商务部批准。2020 年，中国商务部和科技部联合发布了《中国禁止出口限制出口技术目录》（商务部、科技部公告 2020 年第 38 号），将个性化推荐算法和人工智能界面交互技术划入限制出口的技术。据许可介绍，《中国禁止出口限制出口技术目录》（下称《目录》）出台的背景正是美国强制字节跳动出售 TikTok 的行政令。中国将个性化信息推送算法认定为限制出口技术。如果涉及股权出售、技术剥离或向外国实体进行技术授权，就会触发中国技术进出口管理规定，需要向省级部门申请技术出口许可并经过审查。许可认为，不同国家用户的偏好差异很大，经过多年的迭代，在美国当地运营的 TikTok 和在中国本土运营的抖音已经发展出同中有异的算法。一方面，美国和中国会各自制定不同的策略，且美国版 TikTok 还基于美国本土数据训练出特有的向量与表征；但另一方面，美国版 TikTok 算法的底层架构在最初阶段确实来自中国抖音，因此可能涉及算法对外授权，必须获得中国政府的批准。此前的 9 月 12 日，商务部新闻发言人答记者问时表示，对于 TikTok 问题，中方的立场是明确的、一贯的。中方维护本国企业正当合法权益的决心坚定不移，将依法依规审批 TikTok 问题。中国政府高度重视数据隐私与安全，从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式，为中国政府采集或提供位于外国境内的数据。今年以来，伴随商业谈判进程，特朗普已经多次延长 TikTok" 不卖就禁 " 法生效的最后期限。最新进展是，当地时间 9 月 16 日，特朗普签署了一项行政命令，将 TikTok" 不卖就禁 " 法生效的最后期限延长至 12 月 16 日，这也是他第四次延长该法的生效时间。按照美国最高法院判决，TikTok" 不卖就禁 " 法原本应于 2025 年 1 月 19 日生效。（详见：美国最高法院激辩之后，TikTok 前景仍然莫测）" 不卖就禁 " 法即 2024 年 4 月美国国会通过的《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法案》，该法律要求字节跳动在法案通过后 270 天内（即 2025 年 1 月 19 日前）剥离出售 TikTok 业务，且持股不得超过 20%，否则 TikTok 将会在美国地区的应用商店中被下架。在此后的几个月里，TikTok 和字节跳动一直尝试通过司法程序挑战 " 不卖就禁 " 法，并一路上诉至美国最高法院。2025 年 1 月 17 日，美国最高法院判定，该法未违反第一修正案，原因在于该法未直接禁止 TikTok，而是提供了剥离选项，使其可以继续运营而不受外国政府影响。合格剥离的方式符合必要性原则，既保护国家安全，也尽量减少影响言论自由。