今日行业协会传达最新政策,免费在线观看影院-高清流畅超清蓝光

本月行业报告披露新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

文山丘北县、伊春市大箐山县 ，青岛市市南区、广西柳州市柳城县、南平市顺昌县、忻州市原平市、攀枝花市盐边县、东莞市厚街镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、玉树称多县、济南市天桥区、广安市邻水县、黄石市下陆区、潮州市潮安区、吉安市万安县、澄迈县永发镇、屯昌县新兴镇 、东莞市樟木头镇、台州市玉环市、阜新市清河门区、延安市宜川县、重庆市石柱土家族自治县、黔东南丹寨县、南充市南部县、张家界市桑植县、朔州市应县、抚顺市清原满族自治县、齐齐哈尔市碾子山区、双鸭山市集贤县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本周监管部门更新行业通报,免费在线观看影院-高清流畅超清蓝光，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

遵义市湄潭县、怀化市芷江侗族自治县 ，齐齐哈尔市碾子山区、忻州市代县、鹤壁市鹤山区、平顶山市卫东区、聊城市阳谷县、韶关市乐昌市、广西防城港市上思县、毕节市织金县、武汉市新洲区、东方市感城镇、茂名市茂南区、黔西南望谟县、南京市栖霞区、咸阳市秦都区、常德市汉寿县 、齐齐哈尔市龙江县、东莞市东城街道、武汉市青山区、朝阳市北票市、安庆市望江县、西安市长安区、淮安市洪泽区、六安市舒城县、玉溪市江川区、南京市浦口区、九江市都昌县、鸡西市城子河区、西宁市大通回族土族自治县、江门市新会区

全球服务区域: 上饶市广丰区、内蒙古兴安盟突泉县 、驻马店市泌阳县、商洛市商南县、马鞍山市雨山区、定安县翰林镇、黔东南施秉县、海东市民和回族土族自治县、中山市南朗镇、韶关市乐昌市、通化市二道江区、梅州市五华县、湛江市霞山区、南平市延平区、马鞍山市含山县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、孝感市云梦县 、邵阳市双清区、红河开远市、黔东南榕江县、宝鸡市太白县、萍乡市芦溪县

统一售后服务专线，全国联网服务,昨日官方发布最新研究成果,免费在线观看影院-高清流畅超清蓝光，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

全国服务区域: 重庆市南川区、重庆市城口县 、揭阳市榕城区、淄博市博山区、徐州市邳州市、焦作市解放区、杭州市萧山区、杭州市上城区、杭州市西湖区、吉安市永新县、忻州市岢岚县、内蒙古乌兰察布市集宁区、定安县翰林镇、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、日照市东港区、茂名市化州市、南昌市西湖区 、南充市高坪区、巴中市通江县、许昌市襄城县、内蒙古乌兰察布市集宁区、重庆市綦江区、定安县雷鸣镇、中山市南头镇、万宁市山根镇、烟台市栖霞市、徐州市新沂市、潍坊市昌乐县、怀化市溆浦县、韶关市新丰县、广西百色市德保县、哈尔滨市双城区、重庆市沙坪坝区、温州市文成县、鹤岗市萝北县、哈尔滨市松北区、湘潭市雨湖区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、晋中市太谷区、台州市三门县、曲靖市沾益区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:今日研究机构传递新研究成果,免费在线观看影院-高清流畅超清蓝光

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、数据分析和创新能力。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高工作效率。例如，使用机器学习算法来分析大量数据，可以帮助企业更快地做出决策，降低错误率。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过收集和分析客户数据，企业可以更精准地定位市场，提供个性化服务。这种以客户为中心的策略可以增强客户忠诚度，提高市场份额。 再者，数字化转型促进了企业的创新能力。在数字化时代，企业需要不断探索新的商业模式和技术，以适应市场的变化。通过数字化平台，企业可以快速测试新想法，收集反馈，并根据市场反应进行调整。 最后，数字化转型还有助于企业拓展全球市场。互联网打破了地理界限，使企业能够轻松地接触到全球客户。通过建立在线平台和电子商务系统，企业可以扩大其业务范围，增加收入来源。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养。同时，企业需要关注数据安全和隐私保护，确保在数字化转型过程中，客户的信任和企业的声誉得到维护。通过持续的创新和优化，企业可以在数字化时代中获得成功。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜