昨日研究机构公布重大成果,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理

今日研究机构发布行业通报,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联网维保服务，统一护理标准

广西百色市隆林各族自治县、中山市板芙镇 ，湛江市廉江市、济宁市汶上县、芜湖市鸠江区、遵义市桐梓县、九江市庐山市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、三门峡市义马市、六盘水市盘州市、襄阳市襄城区、遵义市正安县、鹰潭市余江区、德州市禹城市、宁波市江北区、焦作市马村区、佛山市南海区 、怀化市沅陵县、文昌市公坡镇、海西蒙古族格尔木市、佳木斯市同江市、临汾市洪洞县、黔东南施秉县、鄂州市梁子湖区、泰安市东平县、黔西南贞丰县、内蒙古通辽市科尔沁区、金华市婺城区、济南市商河县

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本月行业报告发布新政策,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

黄山市徽州区、迪庆维西傈僳族自治县 ，鄂州市鄂城区、凉山甘洛县、曲靖市富源县、宜宾市珙县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、儋州市光村镇、江门市新会区、昆明市西山区、海北刚察县、宜宾市屏山县、东方市感城镇、甘孜道孚县、丹东市振兴区、丹东市宽甸满族自治县、文山丘北县 、嘉兴市南湖区、六安市金寨县、潍坊市高密市、济宁市汶上县、吕梁市兴县、安庆市宜秀区、大同市云州区、广西梧州市万秀区、徐州市泉山区、内蒙古赤峰市宁城县、五指山市南圣、南平市浦城县、西安市长安区、岳阳市华容县

全球服务区域: 六安市舒城县、日照市岚山区 、榆林市清涧县、北京市门头沟区、东莞市大朗镇、咸阳市武功县、天津市宝坻区、大兴安岭地区塔河县、连云港市赣榆区、三明市沙县区、重庆市奉节县、淄博市张店区、咸宁市咸安区、宜昌市远安县、信阳市商城县、滨州市阳信县、绵阳市三台县 、金华市东阳市、汕头市澄海区、运城市芮城县、广西百色市那坡县、海东市乐都区

官方技术支援专线,本月行业协会公布最新成果,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

全国服务区域: 东莞市厚街镇、七台河市新兴区 、驻马店市确山县、儋州市木棠镇、上海市长宁区、齐齐哈尔市铁锋区、西宁市大通回族土族自治县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、东营市利津县、嘉兴市嘉善县、屯昌县南坤镇、东莞市石碣镇、玉溪市易门县、吉林市丰满区、台州市路桥区、天津市西青区、长春市九台区 、驻马店市驿城区、开封市通许县、广西贵港市桂平市、济宁市邹城市、内蒙古包头市石拐区、白银市靖远县、日照市东港区、直辖县天门市、屯昌县坡心镇、黄山市祁门县、资阳市乐至县、嘉兴市海盐县、普洱市思茅区、荆州市洪湖市、内蒙古赤峰市翁牛特旗、沈阳市大东区、广州市白云区、内蒙古呼和浩特市武川县、广西玉林市博白县、西安市新城区、凉山德昌县、景德镇市昌江区、儋州市海头镇、大理鹤庆县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:昨日行业报告更新政策变化,奶头好翘，是不是想要了？——探讨女性身体审美与社会心理

在当今社会，女性的身体审美一直是人们关注的焦点。其中，“奶头好翘”这一说法，更是引发了广泛的讨论。那么，这句话背后究竟隐藏着怎样的社会心理和审美观念呢？ 首先，我们需要明确，“奶头好翘”这一说法本身带有一定的性别歧视和物化女性的倾向。在传统观念中，女性的身体被过度强调，而忽视了她们作为独立个体的价值和尊严。这种观念导致女性在追求美的过程中，往往将自身的价值与身体特征挂钩，从而产生“奶头好翘，是不是想要了”这样的心理暗示。 从社会心理角度来看，这种观念的产生与以下几个因素有关： 1. 历史原因：在封建社会，女性地位低下，她们的身体被视为男性的私有财产。这种观念在现代社会虽然有所改变，但仍然在一定程度上影响着人们的审美观念。 2. 媒体影响：随着媒体的发展，各种美女图片、影视作品等充斥着人们的视野。这些作品往往将女性的身体特征放大，使人们产生一种“以貌取人”的审美观念。 3. 男性心理：在传统观念中，男性在家庭和社会中占据主导地位，他们往往将女性的身体视为满足自己欲望的工具。这种心理导致男性在评价女性时，更容易关注她们的外貌和身材。 然而，我们也要看到，随着女性地位的提高和性别观念的逐渐转变，越来越多的女性开始关注自身的内在品质，而不是仅仅追求外在美。她们开始意识到，真正的美丽不仅仅是“奶头好翘”，更是自信、独立、有内涵。 那么，如何改变这种审美观念呢？ 1. 提高女性地位：通过教育、法律等手段，提高女性在社会和家庭中的地位，使女性不再被物化。 2. 媒体引导：媒体应承担起社会责任，传播正能量，引导人们树立正确的审美观念。 3. 培养独立人格：女性要树立自信，关注自身内在品质，不被外在美所束缚。 总之，“奶头好翘，是不是想要了”这一说法反映了当前社会审美观念中存在的问题。我们要正视这一问题，努力改变这种观念，让女性在追求美的过程中，不再被束缚，真正实现自我价值。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。