今日行业报告公布最新动态,女王与侠客暗夜情缘

今日行业报告发布政策变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

江门市江海区、南平市邵武市 ，晋城市沁水县、东莞市清溪镇、株洲市攸县、宿迁市宿城区、赣州市宁都县、德州市齐河县、重庆市铜梁区、辽源市东辽县、酒泉市金塔县、渭南市澄城县、甘孜得荣县、忻州市五寨县、大庆市萨尔图区、广西梧州市蒙山县、安顺市平坝区 、郑州市管城回族区、广元市旺苍县、北京市延庆区、上海市宝山区、渭南市澄城县、韶关市乐昌市、定西市漳县、甘孜得荣县、扬州市江都区、西宁市城中区、内蒙古呼和浩特市回民区、成都市金堂县

本周数据平台近期行业报告发布政策动向,今日官方通报发布行业新变化,女王与侠客暗夜情缘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯

嘉兴市平湖市、徐州市云龙区 ，济南市莱芜区、红河红河县、郑州市金水区、五指山市水满、连云港市灌云县、双鸭山市岭东区、益阳市资阳区、清远市清新区、商丘市宁陵县、临汾市洪洞县、内蒙古包头市石拐区、烟台市莱阳市、惠州市惠东县、宜昌市秭归县、宁德市屏南县 、东莞市樟木头镇、嘉兴市秀洲区、黔南福泉市、咸阳市渭城区、鹤岗市东山区、甘孜九龙县、东莞市高埗镇、赣州市上犹县、宝鸡市金台区、昭通市镇雄县、绍兴市柯桥区、大同市平城区、东营市利津县、吉林市舒兰市

全球服务区域: 蚌埠市禹会区、韶关市翁源县 、南通市如东县、孝感市孝南区、济南市平阴县、广西桂林市雁山区、文山丘北县、上饶市铅山县、安阳市林州市、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、吕梁市岚县、岳阳市平江县、广西防城港市东兴市、黔南罗甸县、赣州市上犹县、焦作市山阳区、南通市如皋市 、内蒙古呼和浩特市回民区、鄂州市华容区、乐东黎族自治县黄流镇、商丘市梁园区、文山麻栗坡县

近日检测中心传出核心指标,今日官方渠道披露新政策,女王与侠客暗夜情缘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

全国服务区域: 忻州市宁武县、宝鸡市岐山县 、张掖市民乐县、白山市浑江区、临汾市浮山县、武威市凉州区、吉安市安福县、玉树玉树市、定西市漳县、江门市开平市、东方市感城镇、本溪市南芬区、鞍山市台安县、新乡市辉县市、漯河市舞阳县、宜昌市远安县、枣庄市山亭区 、甘孜新龙县、眉山市洪雅县、抚州市黎川县、临高县新盈镇、双鸭山市宝清县、朔州市右玉县、中山市南朗镇、眉山市仁寿县、中山市东凤镇、景德镇市昌江区、安顺市普定县、吉安市永新县、孝感市孝南区、阜阳市阜南县、吕梁市柳林县、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、吉林市磐石市、泉州市丰泽区、河源市和平县、邵阳市新宁县、宜宾市叙州区、郴州市桂东县、东莞市石碣镇、咸阳市长武县

全天候服务支持热线:昨日行业协会披露最新报告,女王与侠客暗夜情缘

在这个快节奏、信息爆炸的时代，我们每个人都不可避免地被各种信息和观点所包围。在这样的环境下，保持清晰的思维和独立的判断力显得尤为重要。本文将探讨如何在信息洪流中保持独立思考，并提出一些个人的观点和建议。 首先，我们需要认识到，信息的海洋中既有珍珠也有沙砾。在面对海量信息时，我们不能盲目接受，而应该学会筛选和甄别。这需要我们具备一定的知识储备和批判性思维能力。我们可以通过阅读、学习、交流等方式，不断丰富自己的知识体系，提高对信息的敏感度和判断力。 其次，保持独立思考的关键在于敢于质疑。在面对权威观点或者普遍认同的观点时，我们不应该盲目跟从，而应该敢于提出自己的疑问和不同意见。这不仅有助于我们更深入地理解问题，也有助于我们形成自己独特的见解。当然，质疑并不意味着盲目反对，而是建立在理性分析和充分论证的基础上。 此外，保持独立思考还需要我们具备开放的心态。在面对不同的观点和意见时，我们不应该固守己见，而应该学会倾听和接纳。这不仅有助于我们拓宽视野，也有助于我们形成更加全面和客观的判断。同时，我们也应该勇于承认自己的错误和不足，不断修正和完善自己的认识。 最后，我想强调的是，保持独立思考并不是一件容易的事情，它需要我们付出持续的努力和坚持。在这个过程中，我们可能会遇到各种困难和挑战，但只要我们保持坚定的信念和不懈的追求，就一定能够在这个信息爆炸的时代中，保持自己的独立思考和判断力。 个人观点：在这个充满挑战和机遇的时代，保持独立思考是我们每个人都应该努力追求的目标。我们应该通过不断学习、敢于质疑、保持开放和勇于承认错误，来提高自己的思考能力和判断力。只有这样，我们才能在这个复杂的世界中，找到自己的方向和价值。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜