今日官方通报新研究成果,《2020年10月28日，一场关于少妇的“啪啪”故事》

本月行业协会传达新政策动态,购买完全自动驾驶功能却无法实现？多名车主起诉特斯拉欺诈获立案,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

菏泽市郓城县、甘孜白玉县 ，汕头市澄海区、常德市津市市、保山市腾冲市、广西崇左市扶绥县、上饶市广信区、武威市民勤县、天水市麦积区、海北门源回族自治县、云浮市云城区、广西百色市那坡县、扬州市邗江区、杭州市萧山区、楚雄武定县、大理鹤庆县、岳阳市平江县 、宜昌市夷陵区、杭州市桐庐县、晋中市昔阳县、抚州市乐安县、益阳市赫山区、南平市松溪县、内蒙古呼和浩特市新城区、安顺市西秀区、齐齐哈尔市克东县、周口市鹿邑县、萍乡市湘东区、齐齐哈尔市克东县

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日官方渠道更新行业研究成果,《2020年10月28日，一场关于少妇的“啪啪”故事》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务统一热线，维修更放心

宁夏固原市西吉县、舟山市定海区 ，东莞市道滘镇、广西南宁市青秀区、中山市中山港街道、安康市白河县、漯河市郾城区、嘉峪关市峪泉镇、双鸭山市岭东区、丽水市云和县、遵义市凤冈县、达州市万源市、黔东南麻江县、延边敦化市、重庆市綦江区、扬州市江都区、四平市伊通满族自治县 、泰安市东平县、阿坝藏族羌族自治州汶川县、广西河池市南丹县、宝鸡市凤翔区、渭南市华阴市、张家界市慈利县、黔南瓮安县、烟台市栖霞市、酒泉市敦煌市、长沙市长沙县、定西市漳县、内蒙古包头市昆都仑区、广安市广安区、新余市分宜县

全球服务区域: 内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、重庆市巴南区 、长沙市宁乡市、安庆市桐城市、齐齐哈尔市富裕县、咸阳市旬邑县、乐山市五通桥区、广西来宾市象州县、牡丹江市宁安市、德阳市什邡市、宣城市绩溪县、屯昌县西昌镇、牡丹江市西安区、临汾市吉县、苏州市吴中区、绍兴市上虞区、西安市高陵区 、汉中市镇巴县、朔州市朔城区、西安市蓝田县、甘孜色达县、广西河池市罗城仫佬族自治县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,今日行业报告传递新变化,《2020年10月28日，一场关于少妇的“啪啪”故事》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

全国服务区域: 内蒙古巴彦淖尔市磴口县、嘉峪关市新城镇 、海北祁连县、锦州市太和区、内蒙古包头市石拐区、成都市锦江区、五指山市南圣、榆林市定边县、益阳市沅江市、宁夏银川市兴庆区、临高县东英镇、澄迈县仁兴镇、临汾市襄汾县、太原市晋源区、毕节市黔西市、牡丹江市西安区、渭南市华阴市 、儋州市光村镇、盘锦市双台子区、广西桂林市资源县、甘孜新龙县、宜春市万载县、昭通市永善县、大理鹤庆县、长治市襄垣县、牡丹江市阳明区、长春市德惠市、三门峡市陕州区、大兴安岭地区塔河县、渭南市临渭区、广西百色市田阳区、宿州市泗县、芜湖市繁昌区、铜陵市义安区、南阳市内乡县、西安市莲湖区、黄石市阳新县、兰州市皋兰县、信阳市息县、三门峡市卢氏县、赣州市寻乌县

近日官方渠道传达研究成果:今日官方发布新研究成果,《2020年10月28日，一场关于少妇的“啪啪”故事》

2020年10月28日，这是一个平凡而又特殊的日子。在这个日子里，发生了一件让人难以忘怀的故事。故事的主人公，是一位名叫谢少的男子，以及一位少妇。他们的故事，充满了曲折与感动，让人深思。 那天，阳光明媚，谢少独自一人走在回家的路上。他刚从公司加班回来，疲惫不堪。突然，他看到一位少妇带着孩子匆匆而过。谢少不禁多看了两眼，只见这位少妇身材曼妙，气质优雅，令人陶醉。 谢少心中一动，他想起自己已经单身多年，生活单调乏味。于是，他决定鼓起勇气，向这位少妇搭讪。他走到少妇面前，微笑着说：“你好，这位少妇，我看你气质非凡，能告诉我你的名字吗？” 少妇愣了一下，然后微笑着回答：“我叫内谢。”谢少心中一喜，觉得这个名字与自己格外投缘。 从那天起，谢少和内谢开始了频繁的接触。他们一起聊天、散步、看电影，感情迅速升温。然而，幸福的日子总是短暂的。有一天，内谢突然告诉谢少，她要离开这座城市，回到家乡。 谢少心中不舍，他问内谢：“为什么你要离开我？”内谢叹了口气，说：“其实，我一直在逃避自己的婚姻。我知道这样对你不公平，但我真的无法忍受那种生活。” 谢少沉默了，他明白内谢的苦衷。他决定尊重内谢的选择，让她自由地追求自己的幸福。然而，在分别的那一天，谢少忍不住抱住了内谢，泪水涌上了眼眶。 “内谢，我会等你，无论多久。”谢少哽咽着说。 内谢感动得泪如雨下，她紧紧地抱住谢少，说：“谢谢你，谢少。我会记住你的话，无论何时何地，我都会为你守候。” 分别的那一天，谢少和内谢约定，等彼此都准备好时，再重新开始。他们留下了联系方式，虽然相隔千里，但心中依然牵挂着对方。 时间如梭，转眼间过去了一年。在这一年里，谢少努力工作，不断提升自己。而内谢也在家乡找到了一份满意的工作，生活逐渐步入正轨。 2021年10月28日，这一天对谢少和内谢来说，意义非凡。他们重逢了，彼此变得更加成熟稳重。他们相视而笑，仿佛回到了那个美好的日子。 “内谢，你还记得我们当初的约定吗？”谢少问。 内谢点了点头，说：“记得。谢谢你一直等着我。” 谢少紧紧地握住内谢的手，深情地说：“内谢，从今往后，我们携手共度余生，不再让彼此孤单。” 从此，谢少和内谢过上了幸福的生活。他们相互扶持，共同面对生活的种种挑战。而那段关于“啪啪”的故事，也成为了他们心中永恒的回忆。 这个故事告诉我们，爱情没有固定的模式，只要彼此真心相爱，就能战胜一切困难。而那些曾经的曲折与磨难，只会让我们的爱情更加珍贵。在人生的道路上，我们要勇敢地去追求自己的幸福，珍惜每一个相守的瞬间。

今年 8 月，7 名购买 FSD（完全自动驾驶能力）功能的车主起诉特斯拉欺诈的买卖合同纠纷案件，在北京市大兴区人民法院批量立案，正在等待一审开庭。据公开信息，这是第一次有中国车主针对 FSD 功能对特斯拉提出诉讼。9 月 20 日，特斯拉官网关于 FSD 功能的介绍。图 / 特斯拉官网截图近日，新京报记者从批量诉讼的原告代理律师处获悉，这批案件的原告都是特斯拉车主，他们在购买 FSD 功能后得知，受制于车辆硬件限制，他们的车辆可能无法支持购买时宣传的完全自动驾驶功能，因此，他们认为特斯拉涉嫌欺诈消费者，要求退一赔三。预付费后功能 " 改名 "，车主申请退款遭拒该系列案件原告之一、特斯拉车主路飞（化名）告诉新京报记者，他 2019 年 8 月购买了配备 HW3.0 硬件的特斯拉电车，买车后，他经常在短视频平台和车友群中看到 FSD 功能的宣传，尤其是特斯拉的首席执行官埃隆 · 马斯克多次在公开场合说 FSD 功能两三年可以实现完全自动驾驶能力。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。2020 年 6 月，路飞支付 5.6 万元，在线下的特斯拉门店购买了 FSD 功能。路飞购买特斯拉 FSD 功能的结算单。受访者供图路飞说，购入 FSD 五年多，仅能够实现高速公路上自动跟车变道，当初宣传的露天停车场自动召唤车辆等功能没有成功实现过，完全自动驾驶更是迟迟没有兑现，" 相当于我花 5.6 万买了一个非常鸡肋的功能。"为何会提前购买 FSD？路飞解释，一方面原因是作为特斯拉的粉丝，他对未来自动驾驶技术充满期待，很信任马斯克做出关于两三年内实现完全自动驾驶的承诺，更重要的原因是，" 销售说内部接到消息马上要涨价，以后会更贵 "。事实上，FSD 功能确实涨价了，目前在中国区定价 6.4 万元。据媒体报道，埃隆 · 马斯克在特斯拉 2024 年第三季度财务报告发布后的会议中，首次承认特斯拉目前搭载的 HW3 硬件可能无法支持完全自动驾驶。今年 2 月 25 日，特斯拉官网显示，FSD 驾驶套件从 " 完全自动驾驶能力 " 更名为 "FSD 智能辅助驾驶功能 "，定价不变。特斯拉官方客服表示，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。这引起了车主们的不满。" 我当初为‘完全自动驾驶能力’付费，现在偷偷变成‘智能辅助驾驶功能’，我不接受。" 一名车主说。路飞曾在特斯拉 App 向人工客服申请退款，根据他提供的对话截图，客服回复称：" 智能辅助驾驶购买以后无法退款。"路飞在特斯拉 App 上向客服申请退费遭拒。受访者供图车主起诉特斯拉欺诈，要求 " 退一赔三 "6 月，7 名购买了 FSD 功能的特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，起诉特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，要求特斯拉 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。原告车主之一、系列案件的代理律师王有银告诉新京报记者，8 月，他接到大兴区人民法院通知，系列案件已经立案，目前正在等待一审开庭。消费者权益保护法第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王有银律师表示，被告明知其宣传的 " 完全自动驾驶 " 功能未获中国监管部门批准，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。根据 2020 年 10 月国家市场监督管理总局修订的《侵害消费者权益行为处罚办法》，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为，其中包括夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。经营者有上述行为，属于欺诈行为。今年 4 月，一起类似案件曾在上海浦东法院一审开庭后休庭，新京报记者从知情人士处获悉，该案目前暂无其他进展。新京报记者 刘思维