本周官方更新行业研究成果,人狗杂配，情感纽带能否跨越物种界限？

本周研究机构发布行业新动向,集采“反内卷”第一枪：低价药时代终结？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

甘孜康定市、咸阳市渭城区 ，南京市建邺区、黄冈市武穴市、铜仁市沿河土家族自治县、儋州市和庆镇、威海市乳山市、宁德市周宁县、济宁市梁山县、信阳市商城县、中山市坦洲镇、烟台市栖霞市、白银市平川区、重庆市南川区、成都市锦江区、大理祥云县、宁夏银川市贺兰县 、酒泉市金塔县、黄冈市浠水县、广西梧州市蒙山县、郑州市登封市、宜春市靖安县、聊城市莘县、杭州市西湖区、淮南市田家庵区、大连市沙河口区、凉山木里藏族自治县、宁波市鄞州区、长春市双阳区

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,最新监管部门公布行业研究成果,人狗杂配，情感纽带能否跨越物种界限？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保服务热线，正规售后有保障

渭南市华阴市、鹤岗市向阳区 ，广西柳州市柳南区、陵水黎族自治县本号镇、吉安市峡江县、玉溪市江川区、广安市广安区、安康市石泉县、成都市龙泉驿区、巴中市通江县、大庆市龙凤区、亳州市利辛县、潍坊市高密市、广西玉林市兴业县、漳州市漳浦县、广西桂林市荔浦市、菏泽市单县 、内蒙古赤峰市巴林右旗、中山市东凤镇、铜仁市德江县、伊春市伊美区、资阳市安岳县、怒江傈僳族自治州泸水市、内蒙古呼和浩特市托克托县、直辖县神农架林区、丽水市景宁畲族自治县、榆林市米脂县、天津市津南区、宁夏固原市隆德县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、绥化市肇东市

全球服务区域: 内蒙古呼和浩特市土默特左旗、琼海市会山镇 、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、南昌市东湖区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、巴中市巴州区、九江市修水县、洛阳市偃师区、伊春市大箐山县、常德市武陵区、恩施州宣恩县、开封市鼓楼区、芜湖市鸠江区、滁州市南谯区、平顶山市鲁山县、广西崇左市凭祥市、延安市延川县 、齐齐哈尔市铁锋区、西宁市城中区、金华市义乌市、吉安市万安县、内蒙古呼和浩特市托克托县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,今日行业报告传递新变化,人狗杂配，情感纽带能否跨越物种界限？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

全国服务区域: 攀枝花市米易县、内蒙古包头市东河区 、黄石市下陆区、阳江市阳西县、内蒙古乌海市海南区、晋中市榆社县、东营市广饶县、广西桂林市资源县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、湖州市吴兴区、天水市麦积区、巴中市巴州区、广西贵港市平南县、温州市瑞安市、白城市镇赉县、周口市沈丘县、广西贺州市平桂区 、铁岭市调兵山市、阳泉市郊区、肇庆市四会市、杭州市临安区、福州市平潭县、永州市江永县、清远市英德市、内蒙古呼伦贝尔市根河市、广西南宁市宾阳县、大兴安岭地区漠河市、迪庆香格里拉市、南充市仪陇县、广西梧州市万秀区、琼海市博鳌镇、哈尔滨市平房区、东方市东河镇、阿坝藏族羌族自治州汶川县、晋中市灵石县、鹤壁市山城区、红河金平苗族瑶族傣族自治县、武汉市黄陂区、屯昌县屯城镇、黄山市祁门县、恩施州宣恩县

近日研究机构传出突破成果:最新相关部门披露最新研究成果,人狗杂配，情感纽带能否跨越物种界限？

在人类与动物的关系中，狗一直被视为最忠诚的伙伴。自古以来，人们便与狗建立了深厚的情感联系。然而，随着科技的发展和人类对动物认知的深入，一个引人深思的问题逐渐浮出水面：人狗杂配，情感纽带能否跨越物种界限？ 首先，我们需要明确“人狗杂配”这一概念。人狗杂配，即人类与狗进行基因层面的结合，从而产生具有人类和狗特征的生物。这种设想在科幻作品中并不鲜见，但在现实生活中，它却引发了广泛的争议。 从伦理角度来看，人狗杂配存在诸多问题。首先，人类与狗的基因差异巨大，进行杂配可能导致后代在生理和心理上出现严重缺陷。其次，这种做法可能侵犯动物的权益，将它们视为实验品。再者，人狗杂配可能引发社会恐慌，加剧人与动物之间的矛盾。 然而，我们不能否认，人类与狗之间的情感纽带确实存在。在现实生活中，许多人将狗视为家庭成员，与它们共同生活、共同成长。这种情感纽带在某种程度上超越了物种界限。那么，这种情感纽带能否成为人狗杂配的桥梁呢？ 首先，我们可以从人类与狗的互动中寻找答案。研究表明，狗具有高度的社会智能，能够理解人类的情感和意图。在长期的进化过程中，狗逐渐形成了对人类的依赖和信任。这种依赖和信任使得人类与狗之间的情感纽带更加牢固。 其次，我们可以从人类对动物的关爱中寻找答案。在现代社会，越来越多的人开始关注动物福利，倡导人与动物和谐共处。这种关爱使得人类与动物之间的情感纽带更加紧密，为跨越物种界限提供了可能。 然而，要实现人狗杂配，我们还需要面对诸多技术难题。首先，人类与狗的基因差异巨大，如何找到合适的基因组合，确保后代的健康和生存，是一个亟待解决的问题。其次，如何确保人狗杂配的后代在生理和心理上具备适应人类社会的能力，也是一个挑战。 尽管如此，我们不能否认，人狗杂配这一设想在某种程度上反映了人类对动物情感的渴望。在科技不断发展的今天，我们有理由相信，人类与动物之间的情感纽带将会越来越紧密。然而，在这个过程中，我们必须坚守伦理底线，尊重动物的权益，确保人狗杂配的后代能够健康、快乐地成长。 总之，人狗杂配能否跨越物种界限，取决于我们如何处理伦理、技术和社会问题。在尊重动物权益、坚守伦理底线的前提下，我们可以积极探索人类与动物之间的情感纽带，为构建一个和谐共生的世界贡献力量。

本文来自微信公众号：每经头条 （ID：nbdtoutiao），作者：许立波，编辑：程鹏、董兴生、杜恒峰，原文标题：《报价太低遭严防，投标企业还得 " 解释清楚 "，一场国家组织的大型采购，为何引发全行业关注》，题图来自：视觉中国9 月 20 日，国家医保局发布第十一批国家组织药品集中采购文件，明确第十一批集采将于 10 月 21 日在上海开标。根据文件中披露的采购品种范围，本轮集采覆盖 55 个品种、162 个品规，涉及抗流感药物、肾病治疗创新药等重点领域，剂型涵盖口服常释剂型、吸入剂、外用贴剂等。据悉，本次集采方案制定和修改过程中，充分遵循了 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则。其中一大亮点在于优化价差控制 " 锚点 "：为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。这意味着，此前集采中 " 一片药降到几分钱 " 的现象恐难再现。上海市卫生和健康发展研究中心主任金春林在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，第十一批集采的调整幅度比较大，体现了从 " 唯低价是取 " 转向质量、价格、供应、临床需求并重的综合评价导向。" 可以说，这是集采实施 7 年以来的一个里程碑批次。" 金春林强调，第十一批集采不再仅仅追求简单的药品价格下降，而是更加注重精准对接临床、患者和药企之间的供需平衡。核心在于通过 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 四大原则，推动临床合理用药和医药行业的双向良性发展。以下是记者根据集采文件以及采访梳理的第十一批集采的四大亮点。旗帜鲜明地反对过度 " 内卷 "7 月 24 日，国家医保局有关负责人曾在相关发布会上提到，集采中选不再以简单的最低价作为参考，报价最低的企业要公开说明报价的合理性。第十一批国家药品集采是 " 反内卷 " 原则下首次开展的集采工作。按照国务院常务会议研究通过的优化集采措施，国家医保局坚持 " 稳临床、保质量、防围标、反内卷 " 的原则，研究优化了具体的采购规则。为保证公平，本次集采继续对中选价差作一定控制。同时，为防范个别企业报出异常低价 " 熔断 " 其他正常报价的企业，导致整个品种的中选价过低，本次集采优化了价差控制 " 锚点 " 的选择，不再简单选用最低报价。当 " 最低价 " 低于 " 入围均价的 50%" 时，将以 " 入围均价的 50%" 为价差控制的锚点。而对于低于 " 锚点价 " 的企业，要求其对报价合理性作出声明，解释具体成本构成，包括制造成本、期间费用、销售利润等，主动回应社会对低价中选的顾虑。金春林认为，为遏制恶性竞争，新规则优化了价差控制的 " 锚点 " 设计，这是本次集采最大的亮点之一。这一系列举措标志着集采的竞争正在回归理性，不再是 " 唯低价是取 "。他还提到，此次引入的 " 锚点价格 " 和复活机制等组合拳，是针对恶性低价竞争的一剂良药，可以有效遏制非理性的价格战。锚点价格机制设立了合理的价格底线，它并非简单地以最低价为基准，而是通过设定一个合理的参考水平，避免报价无限下探。例如，对小容量注射剂设置 1 元 / 支的兜底价格，这一 " 托底 " 设计能够有效守住底线，防止出现无下限的低价竞标。此外，规则还通过一系列配套措施形成合力：要求企业承诺报价不得低于成本，异常低价企业必须提供成本构成说明，从制度和道德层面增加了恶意报价、无底线报价的难度和成本。再加上对串标、围标等不当行为的防范，这些措施共同构筑了一套立体化的防护体系。其核心逻辑在于，强调 " 合理的价格 " 而非 " 低于成本的价格 "。这一转变不仅有助于保障药品质量和稳定供应，也标志着集采制度正向更加科学、精细和成熟的方向演进。第十一批集采不再只是一个单纯的 " 杀价工具 "，而是成为引导医药产业高质量发展的重要政策工具。更尊重临床选择，医疗机构可按具体品牌报量既往的化药集采中，医疗机构按药品通用名报量。而在第十一批集采中，医疗机构既可像以前那样按通用名报量，也可按具体品牌报量。医疗机构报量的品牌如果中选，将直接成为该医疗机构的供应企业，提高临床需求与供应的匹配度。金春林认为，此次集采更加尊重临床选择，允许医疗机构按照具体品牌报量，这是一个非常重要的改变。此前的做法是按照药品通用名报量，在一定程度上是假设所有通过一致性评价的药品在临床上完全等效、可以随意替代。但在实际临床中，医生和患者往往对长期使用的特定品牌形成了信赖感和用药习惯。尤其是在一些复杂剂型或涉及特殊工艺的药品上，如果被强制切换品牌，可能会对治疗效果和患者依从性造成影响。这一规则的出台，意味着集采不再仅仅是抽象的价格竞争，而是更加紧密地与真实的医疗场景相结合。当中选结果与医疗机构的品牌报量高度一致时，能够显著提升医疗机构的采购和使用意愿，确保中选品种 " 采得进、用得上 "，从而提升集采政策的落地效果和执行效率。从行业角度来看，这一变化也将引导企业调整竞争策略。企业不再只是专注于成本控制和招采现场的极限报价，而是必须回归产品本身，注重长期的品牌建设、临床口碑的积累以及药品质量的持续提升。唯有如此，才能真正赢得医院的 " 选票 "，并推动市场竞争走向更加良性、可持续的发展轨道。对投标企业的质量，控制水平提出了更高要求本次集采对投标企业新增 3 条资质要求，强化质量管控能力要求和生产质量考察要求。一是申报药品的上市许可持有人或受委托生产企业具有 2 年以上同类型制剂生产经验；二是申报药品在通过药品生产质量管理规范（GMP）符合性检查的生产线生产；三是申报药品的生产线 2 年内不违反药品 GMP 要求。金春林认为，这意味着对竞标企业生产质量的考察范围已从单一品种扩展到整个产品线，要求更为严格。毫无疑问，此次集采显著提高了集采竞标的门槛，客观上增加了所有企业的参与难度，其目的在于保障药品质量。理论上，这一变化更利好规模较大、管理规范、质量体系完善的头部企业，它们不仅更容易满足资质要求，也更有能力承担 " 以价换量 " 的成本。而一些规模较小、质量管理体系薄弱的企业，则可能因难以达标而被排除在外，从而加剧行业的整合与洗牌。此外，集采资质门槛的提升不仅关系到药品本身的质量，还将强化药品供应的稳定性。通常，能够中标的企业，往往具备丰富的生产经验和良好的质量记录，因此供应中断的风险会显著降低，更有助于保障临床用药的连续性与安全性。但这并不意味着中小企业将完全丧失竞争机会，它们也可以通过在细分赛道深耕，形成差异化优势。总体来看，门槛的提高是集采走向高质量发展的必然要求，虽然短期可能带来一定阵痛，但从长远来看，有助于净化竞争环境，使集采逐渐从单纯的价格比拼转向质量和综合实力的竞争。进一步完善防范围标行为相关措施此外，金春林还认为，此次集采规则进一步明确了对围标、串标行为 " 零容忍 "，以维护公平竞争。一是继续对关联企业的投标约束。对于在股权、管理、注册批件转让、委托生产等方面存在紧密关系的企业，投标时视为 1 家。二是引入 " 首告从宽 " 机制。对于首个提供围标线索及有效证据的企业，以及围标事件调查过程中首个主动承认参与围标的企业，可依法依规从宽处理，破除围标企业间的利益同盟。三是加大围标行为防范打击力度。对于国家组织药品集采中围标、串标的企业，除按采购标书有关条款列入 " 违规名单 " 外，还将根据医药价格和招采信用评价制度，按最严格规定顶格处置。