昨日行业报告公布最新成果,警惕网络陷阱：揭秘“真人插B免费视频播放”背后的风险

本周监管部门发布重大研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修调度中心，快速响应各类需求

常德市石门县、聊城市临清市 ，吉安市峡江县、乐东黎族自治县千家镇、大连市西岗区、湘西州龙山县、吕梁市离石区、景德镇市珠山区、内蒙古兴安盟阿尔山市、屯昌县西昌镇、通化市二道江区、大兴安岭地区呼玛县、信阳市平桥区、海北海晏县、铁岭市西丰县、南阳市新野县、攀枝花市西区 、兰州市红古区、黄冈市黄州区、抚顺市清原满族自治县、忻州市神池县、济南市莱芜区、永州市新田县、雅安市汉源县、茂名市电白区、红河石屏县、长治市潞城区、成都市蒲江县、杭州市余杭区

本周官方渠道披露研究成果,本月研究机构传达行业新动向,警惕网络陷阱：揭秘“真人插B免费视频播放”背后的风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

昆明市富民县、孝感市孝南区 ，广西柳州市城中区、蚌埠市五河县、宁夏石嘴山市大武口区、襄阳市樊城区、昭通市彝良县、龙岩市上杭县、内蒙古乌兰察布市兴和县、蚌埠市龙子湖区、延安市甘泉县、马鞍山市花山区、果洛班玛县、黄石市黄石港区、蚌埠市五河县、黔西南册亨县、宜昌市五峰土家族自治县 、哈尔滨市道里区、儋州市南丰镇、景德镇市珠山区、郴州市临武县、马鞍山市雨山区、东莞市清溪镇、抚州市资溪县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、屯昌县坡心镇、临沧市永德县、郑州市新郑市、兰州市红古区、日照市东港区、渭南市蒲城县

全球服务区域: 福州市连江县、平凉市灵台县 、宣城市旌德县、长春市宽城区、合肥市肥东县、澄迈县仁兴镇、洛阳市西工区、黄山市黄山区、鹤壁市淇滨区、西宁市城北区、延边安图县、大同市天镇县、吕梁市汾阳市、哈尔滨市道里区、汉中市留坝县、佛山市高明区、牡丹江市穆棱市 、资阳市雁江区、南昌市青山湖区、岳阳市岳阳楼区、韶关市始兴县、铜川市印台区

统一维修资源中心,本月行业报告发布最新动态,警惕网络陷阱：揭秘“真人插B免费视频播放”背后的风险，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

全国服务区域: 大庆市龙凤区、北京市通州区 、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、西宁市城西区、广西南宁市隆安县、红河蒙自市、广西南宁市兴宁区、红河泸西县、益阳市沅江市、信阳市商城县、扬州市邗江区、惠州市惠城区、泰州市泰兴市、广西梧州市藤县、淄博市周村区、南昌市安义县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗 、萍乡市湘东区、十堰市竹山县、蚌埠市淮上区、庆阳市环县、广西来宾市兴宾区、滨州市滨城区、泉州市洛江区、吉林市船营区、金昌市金川区、荆州市洪湖市、佳木斯市同江市、毕节市金沙县、牡丹江市海林市、上海市闵行区、济宁市汶上县、黄冈市麻城市、滨州市无棣县、焦作市马村区、新乡市凤泉区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、福州市永泰县、黄冈市黄梅县、阜新市海州区、杭州市萧山区

本周官方渠道披露研究成果:本月相关部门发布重大动态,警惕网络陷阱：揭秘“真人插B免费视频播放”背后的风险

随着互联网的普及，网络视频平台成为了人们休闲娱乐的重要方式。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也需要警惕其中的陷阱。近期，有关“真人插B免费视频播放”的信息在网络上广泛传播，引发了广泛关注。本文将揭秘这一现象背后的风险，提醒广大网民提高警惕。 首先，我们需要明确，“真人插B免费视频播放”这一关键词本身就带有色情、低俗的嫌疑。在我国，网络色情、低俗信息是被严格禁止的。因此，任何以“免费”为诱饵，提供色情、低俗视频播放的平台，都涉嫌违法违规。 其次，这类平台提供的“免费视频”往往存在以下风险： 1. 侵犯隐私：为了吸引更多用户，这些平台可能会要求用户填写个人信息，甚至进行实名认证。一旦用户信息泄露，就可能被不法分子用于诈骗、骚扰等违法行为。 2. 感染病毒：为了降低成本，这些平台可能会在视频播放过程中插入恶意代码，导致用户电脑、手机等设备感染病毒，造成财产损失。 3. 资费陷阱：虽然声称“免费”，但实际上，用户在使用过程中可能会遇到各种付费环节，如观看完整视频、下载视频等。一旦用户不慎点击，就可能造成不必要的经济损失。 4. 心理伤害：长时间接触色情、低俗信息，容易导致用户心理扭曲，甚至引发性犯罪等违法行为。 面对这一现象，我们应如何应对呢？ 1. 提高警惕：在浏览网络视频时，要时刻保持警惕，避免点击不明链接，不轻易填写个人信息。 2. 选择正规平台：观看视频时，尽量选择正规、知名度高的平台，避免进入色情、低俗网站。 3. 加强网络安全意识：定期更新电脑、手机等设备的操作系统和杀毒软件，防止病毒入侵。 4. 增强法律意识：了解我国相关法律法规，自觉抵制色情、低俗信息，共同维护网络环境。 总之，“真人插B免费视频播放”这一现象背后隐藏着诸多风险。广大网民要时刻保持警惕，自觉抵制不良信息，共同营造一个健康、清朗的网络环境。同时，相关部门也应加大监管力度，严厉打击违法违规行为，切实保障网民的合法权益。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜