今日行业报告披露重大进展,2022年国精产品：一二三线城市市场布局分析

本周研究机构披露新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电移机服务热线，专业拆卸安装

玉树称多县、衡阳市衡山县 ，安庆市潜山市、泸州市龙马潭区、黄冈市罗田县、文山广南县、滁州市凤阳县、榆林市清涧县、安庆市太湖县、亳州市谯城区、广西贺州市平桂区、长治市沁县、白沙黎族自治县金波乡、广西百色市田阳区、邵阳市邵东市、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、南充市南部县 、清远市清新区、哈尔滨市道里区、中山市中山港街道、周口市项城市、屯昌县南吕镇、西安市周至县、襄阳市枣阳市、周口市西华县、宿州市萧县、文山富宁县、玉树称多县、万宁市东澳镇

可视化故障排除专线，实时监测数据,今日行业报告披露最新研究成果,2022年国精产品：一二三线城市市场布局分析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

天水市麦积区、肇庆市高要区 ，陇南市成县、长治市武乡县、玉溪市通海县、文昌市文城镇、孝感市云梦县、中山市大涌镇、大庆市林甸县、达州市开江县、漳州市南靖县、内蒙古通辽市开鲁县、揭阳市揭西县、营口市老边区、遵义市正安县、荆州市荆州区、温州市泰顺县 、张掖市民乐县、大兴安岭地区呼玛县、重庆市巴南区、武汉市黄陂区、梅州市五华县、哈尔滨市平房区、大兴安岭地区呼玛县、临沂市河东区、大连市瓦房店市、杭州市富阳区、毕节市织金县、滨州市惠民县、锦州市黑山县、菏泽市巨野县

全球服务区域: 聊城市茌平区、沈阳市新民市 、定安县龙湖镇、永州市道县、梅州市大埔县、烟台市招远市、伊春市嘉荫县、上饶市万年县、庆阳市合水县、黄冈市武穴市、遂宁市安居区、葫芦岛市连山区、安庆市望江县、河源市紫金县、五指山市通什、常德市澧县、淮安市金湖县 、昆明市五华区、上海市长宁区、重庆市城口县、红河元阳县、四平市公主岭市

专家技术支援专线,昨日官方更新行业政策动态,2022年国精产品：一二三线城市市场布局分析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修在线客服，实时响应报修需求

全国服务区域: 双鸭山市集贤县、西宁市城东区 、遂宁市船山区、南通市海门区、许昌市建安区、西宁市湟中区、中山市民众镇、辽源市东丰县、直辖县仙桃市、荆州市洪湖市、永州市零陵区、河源市龙川县、黑河市嫩江市、五指山市番阳、泉州市晋江市、平顶山市汝州市、乐东黎族自治县利国镇 、乐山市市中区、黔南瓮安县、潍坊市潍城区、齐齐哈尔市铁锋区、赣州市上犹县、佛山市南海区、株洲市茶陵县、三门峡市卢氏县、哈尔滨市宾县、庆阳市环县、长春市双阳区、十堰市郧西县、大连市瓦房店市、黄冈市黄州区、上饶市婺源县、金华市浦江县、温州市永嘉县、乐东黎族自治县万冲镇、金华市义乌市、长春市朝阳区、镇江市丹阳市、黔南贵定县、武汉市江夏区、眉山市青神县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报:本周研究机构披露行业研究动态,2022年国精产品：一二三线城市市场布局分析

随着我国经济的快速发展和消费市场的不断成熟，国精产品在各个城市的布局日益完善，尤其在一线、二线和三线城市的市场表现尤为突出。本文将围绕2022年国精产品在一线、二线和三线城市的市场布局进行分析。 一、一线城市市场表现 一线城市作为我国经济、文化、科技的中心，消费水平较高，市场需求多样化。在2022年，国精产品在一线城市的市场表现如下： 1. 产品品质得到认可。一线城市消费者对产品质量要求较高，国精产品凭借其优良的品质赢得了消费者的青睐。 2. 品牌影响力逐渐扩大。国精品牌在一线城市加大宣传力度，提高品牌知名度，使消费者对国精产品产生信任感。 3. 市场份额稳步提升。在一线城市，国精产品市场份额逐年上升，逐渐成为消费者购买的首选。 二、二线城市市场布局 二线城市作为我国经济发展的重要引擎，消费市场潜力巨大。2022年，国精产品在二线城市的布局呈现以下特点： 1. 产品多样化。针对二线城市消费者需求，国精产品推出多种产品线，满足不同消费群体的需求。 2. 渠道拓展。国精产品在二线城市积极拓展线上线下销售渠道，提高市场覆盖率。 3. 营销策略创新。国精产品在二线城市运用多元化营销手段，如社交媒体营销、明星代言等，提升品牌形象。 三、三线城市市场拓展 三线城市作为我国消费市场的重要增长点，国精产品在2022年的市场拓展取得显著成果： 1. 产品价格亲民。针对三线城市消费者收入水平，国精产品推出性价比高的产品，满足消费者需求。 2. 乡镇市场拓展。国精产品在乡镇市场加大投入，通过农村电商、线下分销等方式，将产品推向乡镇消费者。 3. 品牌形象提升。国精产品在乡镇市场注重品牌形象建设，提高消费者对国精产品的认知度。 总结： 2022年，国精产品在一线、二线和三线城市的市场布局取得了丰硕成果。一方面，国精产品凭借优良的品质和品牌影响力，赢得了消费者的认可；另一方面，国精产品在市场拓展过程中，不断创新营销策略，满足不同城市消费者的需求。在未来，国精产品将继续深耕市场，为消费者提供更多优质产品，助力我国消费市场持续繁荣。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜