昨日研究机构发布行业成果,AA区和VA区之间是否存在黑边：揭秘城市规划中的视觉分隔

今日行业报告发布行业新变化,因为办公室恋情，雀巢解雇CEO,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

漳州市平和县、黔东南雷山县 ，昭通市绥江县、宝鸡市渭滨区、武汉市东西湖区、阿坝藏族羌族自治州茂县、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、漳州市长泰区、宿州市砀山县、襄阳市樊城区、西安市周至县、宁德市寿宁县、齐齐哈尔市富拉尔基区、上饶市玉山县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、玉溪市澄江市、金华市义乌市 、南充市高坪区、鄂州市鄂城区、常德市石门县、郴州市临武县、临汾市汾西县、临沂市莒南县、苏州市张家港市、济宁市梁山县、凉山德昌县、阳泉市郊区、湛江市雷州市、凉山美姑县

刚刚决策部门公开重大调整,今日监管部门传达重磅信息,AA区和VA区之间是否存在黑边：揭秘城市规划中的视觉分隔，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯

安康市旬阳市、大兴安岭地区呼玛县 ，六安市霍邱县、德州市禹城市、吉林市磐石市、万宁市长丰镇、烟台市栖霞市、衡阳市耒阳市、咸阳市渭城区、广西玉林市陆川县、广西南宁市横州市、昭通市巧家县、中山市东凤镇、中山市南头镇、焦作市温县、广西来宾市兴宾区、长沙市望城区 、宁夏吴忠市同心县、大理剑川县、南阳市镇平县、广西河池市东兰县、葫芦岛市绥中县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、临汾市侯马市、重庆市黔江区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、齐齐哈尔市富拉尔基区、周口市项城市、甘南碌曲县、池州市东至县、宝鸡市千阳县

全球服务区域: 襄阳市樊城区、济宁市微山县 、佳木斯市前进区、长春市南关区、临高县东英镇、湘西州吉首市、哈尔滨市通河县、广西来宾市象州县、大兴安岭地区塔河县、七台河市勃利县、通化市东昌区、白山市江源区、万宁市后安镇、安庆市桐城市、黄冈市黄州区、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、沈阳市沈河区 、盐城市滨海县、洛阳市老城区、佛山市高明区、延安市黄龙县、中山市阜沙镇

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,近日行业报告更新重大进展,AA区和VA区之间是否存在黑边：揭秘城市规划中的视觉分隔，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

全国服务区域: 本溪市明山区、定安县富文镇 、凉山冕宁县、益阳市桃江县、西安市阎良区、孝感市云梦县、果洛玛多县、平顶山市鲁山县、温州市泰顺县、郴州市苏仙区、攀枝花市东区、万宁市山根镇、屯昌县枫木镇、温州市永嘉县、四平市伊通满族自治县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、昭通市镇雄县 、楚雄元谋县、榆林市米脂县、哈尔滨市宾县、襄阳市樊城区、湘西州永顺县、黔西南贞丰县、黄石市黄石港区、果洛班玛县、儋州市和庆镇、黄山市休宁县、漳州市平和县、黄冈市罗田县、中山市横栏镇、安顺市西秀区、海口市秀英区、烟台市莱州市、苏州市相城区、海口市秀英区、文昌市潭牛镇、广西来宾市象州县、天津市河西区、黄冈市英山县、通化市通化县、郴州市桂东县

刚刚信息中心公布关键数据:昨日行业协会传递行业新动态,AA区和VA区之间是否存在黑边：揭秘城市规划中的视觉分隔

在我国的城市规划中，AA区和VA区是两个常见的区域划分概念。它们分别代表着不同的功能定位和发展方向。然而，在AA区和VA区之间，是否存在着一条明显的黑边，成为了人们关注的焦点。本文将围绕这一话题，探讨AA区和VA区之间的视觉分隔现象。 一、AA区和VA区的定义 AA区，即高级居住区，通常是指城市中环境优美、设施齐全、交通便利的高品质居住区域。这些区域往往拥有较高的绿化率、完善的公共服务设施和较高的居住品质。 VA区，即产业活动区，主要是指城市中集中发展工业、商业、服务业等产业活动的区域。这些区域通常具有较高的建筑密度和人口密度，是城市经济发展的核心区域。 二、AA区和VA区之间的视觉分隔 1. 黑边现象 在AA区和VA区之间，确实存在着一条视觉分隔线，我们称之为“黑边”。这条黑边主要由以下因素构成： （1）建筑风格差异：AA区以低密度、低层住宅为主，建筑风格偏向于自然、休闲；而VA区则以高层住宅、商业楼宇为主，建筑风格偏向于现代、繁华。 （2）绿化景观差异：AA区绿化景观丰富，绿化率较高；VA区绿化景观相对较少，绿化率较低。 （3）交通设施差异：AA区交通设施较为完善，道路宽敞、公共交通便捷；VA区交通设施较为密集，道路狭窄、交通拥堵。 2. 黑边现象的影响 （1）视觉影响：黑边现象使得AA区和VA区在视觉上形成鲜明对比，给人们带来一定的视觉冲击。 （2）心理影响：黑边现象可能使人们产生心理上的隔阂，影响区域内的社会和谐。 （3）环境影响：黑边现象可能导致区域内的生态环境失衡，影响居民的生活质量。 三、如何改善AA区和VA区之间的视觉分隔 1. 优化建筑设计：在AA区和VA区之间的建筑设计中，可以采用相似的建筑风格和色彩，降低视觉冲击。 2. 提高绿化率：在AA区和VA区之间增加绿化景观，提高绿化率，改善生态环境。 3. 完善交通设施：优化道路规划，提高公共交通便捷性，缓解交通拥堵。 4. 加强区域规划：在AA区和VA区之间的区域规划中，充分考虑居民需求，实现区域协调发展。 总之，AA区和VA区之间的黑边现象是城市规划中普遍存在的问题。通过优化建筑设计、提高绿化率、完善交通设施和加强区域规划等措施，可以有效改善这一现象，实现AA区和VA区之间的和谐共生。

本文来自微信公众号：涌流商业，作者：李伟，头图来自：AI 生成在上任一周年后，雀巢首席执行官傅乐宏（Laurent Freixe）被解雇。9 月 2 日，雀巢宣布因为 " 未公开的恋爱关系 " 解雇了傅乐宏，并任命公司旗下奈斯派索（Nespresso）业务 CEO 菲利普 · 纳夫拉蒂尔（Philipp Navratil）接替他。法国人傅乐宏在 1986 年时加入雀巢，逐步晋升。2008 到 2014 年，他带领欧洲大区成功应对金融和经济危机。之后，他担任美洲大区首席执行官，推动业务增长。2022 年，雀巢重组新的大区架构后，他被任命为拉丁美洲大区首席执行官。在 2024 年 9 月 1 日正式上任首席执行官之前，傅乐宏已担任公司执行董事 16 年之久，他正在纠正前任战略，认为此前公司进军保健品在内的新产品类别 " 削弱了组织结构 "，导致雀巢忽视了核心业务线。业务变动之际，雀巢内部投诉系统 " 畅所欲言 "（Speak Up）收到多起举报，公司在春季末期首次对傅乐宏与一位同事的私人关系展开调查。8 月，雀巢曾在内部调查后认定指控 " 没有依据 "；但在内部投诉持续不断之后，董事会启动了外部顾问调查，结果发现指控属实。傅乐宏被认定为违反了公司行为准则。9 月 2 日，雀巢董事长保罗 · 薄凯（Paul Bulcke）表示：" 这是一个必要的决定。雀巢的价值观和治理是公司的坚实基石。我感谢 Laurent 多年来为雀巢所做的贡献。"新 CEO 纳夫拉蒂尔于 2001 年加入雀巢，担任内部审计师，曾领导了拉丁美洲和咖啡业务，于今年加入执行董事会。雀巢集团旗下业务涵盖咖啡、糖果和宠物护理等多个领域，旗下资产达 1910 亿瑞士法郎（约合 2386 亿美元）；超过 10 亿瑞郎的品牌有 31 个。此次领导层变动正值雀巢的 " 敏感时刻 "。雀巢股价自 2022 年触及 127 瑞郎的高点以来，已下跌逾 40%。董事长保罗 · 薄凯在 6 月宣布计划卸任董事长一职，前 Inditex 集团首席执行官巴勃罗 · 伊斯拉（Pablo Isla）已被提名接任。傅乐宏上任仅一年就离开，给雀巢原本就艰难的一年增添了不确定性，雀巢的核心业务销售正在放缓。过去数年，与许多消费品巨头一样，雀巢的业绩受到需求疲软、原材料成本上升的压力。公司提高了价格，以抵消部分销量下滑的影响。上半年，雀巢销售额为 442.3 亿瑞士法郎（约合 3934 亿元人民币），有机增长 2.9%。然而，由于消费者抵制价格上涨，实际内部增长（衡量销量增长的指标）下降了 0.4%。净利润也从 2024 年上半年的 56.4 亿瑞士法郎下降至 50.6 亿瑞士法郎。上半年业绩发布后，公司股价下跌超过 5%。过去一年，傅乐宏一直致力于将雀巢的重心重新集中在核心业务上，并重塑他认为已经失去的企业文化。比如，雀巢在 7 月宣布对维生素、矿物质和补充剂品牌启动战略审查，这是前 CEO 施奈德任期内收购热潮的一部分。施耐德成是雀巢近 160 年历史上第二位来自外部的 CEO，这位前医疗保健高管操盘了一系列收购，包括食物过敏治疗和健身补充剂，试图重塑雀巢产品组合，转向更健康、利润率更高的品类。而现在，对于一些耗资数十亿美元收购而来的品牌，公司认为难以将其整合到供应链中。傅乐宏此前表示，他对无法获胜、没有吸引力的类别中品牌 " 持开放态度 "，这通常意味着剥离、出售。傅乐宏曾经操盘了公司欧洲水务业务的剥离，并发起过 28 亿美元的成本削减计划。同期，联合利华、利洁时、达能都在业务瘦身，出售表现不佳的品牌，转向利润率更高的类别以重振增长。上一次在消费品巨头中出现类似事情是在麦当劳，2019 年，麦当劳董事会调查了 CEO Steve Easterbrook 与一名同事的关系后、决定解雇他。Easterbrook 在 2017 年的薪酬高达 2180 万美元，其中包括 910 万美元的奖励薪酬。他原本因为大力改善了麦当劳经营而被《福布斯》评为 2019 年最具创新精神的 20 位美国企业领袖之一。2020 年，麦当劳起诉了 Easterbrook，指控他在与下属员工的关系数量和程度上撒了谎，追回超过 4000 万美元的遣散费。麦当劳称，这位高管在被解雇前与三名下属存在不当关系，并授予其中一人价值数十万美元的期权。最终，Easterbrook 向麦当劳返还了 1.05 亿美元的现金和股票，他在五年内没有资格担任任何上市公司的董事或高管。