本周研究机构发布新报告,美国第十次啦导航：引领科技前沿，探索未知领域

今日相关部门发布行业进展,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修应急热线，24小时待命

上海市虹口区、普洱市思茅区 ，宁夏中卫市海原县、杭州市富阳区、宁夏银川市永宁县、九江市瑞昌市、金华市永康市、天津市蓟州区、大连市西岗区、黔东南台江县、聊城市东阿县、天水市清水县、深圳市盐田区、重庆市大足区、温州市苍南县、济宁市邹城市、宁德市福鼎市 、酒泉市玉门市、临汾市大宁县、鄂州市梁子湖区、齐齐哈尔市龙沙区、长沙市开福区、大庆市肇源县、淮南市大通区、晋中市左权县、红河蒙自市、广西桂林市秀峰区、赣州市上犹县、黑河市五大连池市

刚刚应急团队公布处置方案,今日行业协会传达最新研究报告,美国第十次啦导航：引领科技前沿，探索未知领域，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联保售后电话，服务有保障

哈尔滨市依兰县、乐山市沐川县 ，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、甘南碌曲县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、伊春市伊美区、扬州市江都区、广西河池市大化瑶族自治县、安康市宁陕县、江门市新会区、澄迈县中兴镇、大庆市龙凤区、东莞市麻涌镇、淮北市濉溪县、定安县岭口镇、黔东南剑河县、乐东黎族自治县尖峰镇 、佳木斯市桦南县、武汉市江岸区、牡丹江市西安区、景德镇市浮梁县、甘孜巴塘县、宜春市万载县、延安市宜川县、凉山昭觉县、西宁市城中区、济宁市邹城市、贵阳市息烽县、莆田市秀屿区、娄底市涟源市、辽阳市辽阳县

全球服务区域: 渭南市合阳县、乐山市沙湾区 、铜仁市思南县、驻马店市遂平县、潍坊市青州市、佳木斯市前进区、乐东黎族自治县尖峰镇、马鞍山市当涂县、中山市神湾镇、临汾市古县、广西南宁市上林县、黔西南望谟县、湖州市南浔区、渭南市华阴市、广西桂林市秀峰区、北京市通州区、南京市浦口区 、双鸭山市饶河县、哈尔滨市依兰县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、恩施州来凤县、吉林市磐石市

可视化操作指导热线,本月行业报告更新重大研究成果,美国第十次啦导航：引领科技前沿，探索未知领域，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 内蒙古乌兰察布市化德县、遵义市赤水市 、东莞市高埗镇、上饶市铅山县、昭通市盐津县、果洛玛沁县、广西柳州市柳江区、儋州市峨蔓镇、赣州市南康区、平凉市崇信县、鸡西市鸡东县、伊春市大箐山县、韶关市南雄市、商洛市商州区、宜宾市兴文县、安顺市平坝区、泸州市古蔺县 、五指山市毛阳、哈尔滨市平房区、绍兴市柯桥区、岳阳市平江县、佳木斯市郊区、淮南市潘集区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、福州市永泰县、延安市甘泉县、武汉市汉南区、镇江市丹阳市、乐东黎族自治县利国镇、九江市瑞昌市、吉林市磐石市、鸡西市密山市、东莞市大朗镇、直辖县天门市、广西南宁市良庆区、哈尔滨市呼兰区、昆明市富民县、鸡西市麻山区、安庆市桐城市、庆阳市合水县、朔州市平鲁区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:刚刚行业报告发布新变化,美国第十次啦导航：引领科技前沿，探索未知领域

随着科技的飞速发展，导航系统已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。而在全球导航领域，美国无疑占据着举足轻重的地位。今天，我们就来聊聊美国第十次啦导航，看看它是如何引领科技前沿，探索未知领域的。 一、美国第十次啦导航的背景 美国第十次啦导航，全名为美国第十次啦卫星导航系统（Next Generation GPS，简称NGGPS），是美国新一代卫星导航系统。自2010年启动以来，美国第十次啦导航已经取得了显著的成果。该系统旨在提高GPS系统的精度、可靠性和抗干扰能力，以满足未来军事和民用需求。 二、美国第十次啦导航的特点 1. 高精度：美国第十次啦导航采用高精度的测量技术和数据处理方法，使得定位精度大幅提升。在民用领域，定位精度可达到厘米级；在军事领域，定位精度可达到毫米级。 2. 高可靠性：美国第十次啦导航系统具备较强的抗干扰能力，能够在复杂的电磁环境下稳定工作。同时，该系统采用冗余设计，提高了系统的可靠性。 3. 高安全性：美国第十次啦导航系统采用先进的加密技术，确保了用户信息的安全。此外，该系统还具有防欺骗功能，有效防止了敌对势力的干扰。 4. 高兼容性：美国第十次啦导航系统与现有GPS系统兼容，可以无缝接入全球导航市场。这使得用户可以轻松使用美国第十次啦导航系统，享受到更优质的导航服务。 三、美国第十次啦导航的应用领域 1. 军事领域：美国第十次啦导航系统在军事领域具有广泛的应用，如导弹制导、侦察、通信等。高精度和高可靠性使其在军事行动中发挥着重要作用。 2. 民用领域：美国第十次啦导航系统在民用领域同样具有广泛的应用，如车辆导航、无人机导航、精准农业等。高精度和兼容性使得该系统在民用领域具有巨大的市场潜力。 3. 科研领域：美国第十次啦导航系统为科研人员提供了高精度的定位数据，有助于他们在地球科学、地质勘探、海洋监测等领域开展研究。 四、美国第十次啦导航的未来发展 随着我国在导航领域的不断突破，美国第十次啦导航系统将面临更大的挑战。然而，凭借其技术优势和市场影响力，美国第十次啦导航系统仍有望在未来继续引领科技前沿，探索未知领域。 总之，美国第十次啦导航系统作为全球导航领域的佼佼者，其高精度、高可靠性、高安全性和高兼容性等特点使其在军事、民用和科研领域具有广泛的应用。在未来，美国第十次啦导航系统将继续发挥重要作用，为全球用户提供优质的导航服务。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。