最新行业报告揭示新变化,揭秘青青偷拍免费国产2018：网络隐私与道德的边界

今日行业报告传达政策变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，维修过程透明可查

内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、抚顺市抚顺县 ，重庆市江北区、烟台市栖霞市、海口市秀英区、重庆市江北区、淮安市涟水县、宁夏中卫市中宁县、重庆市城口县、襄阳市樊城区、咸阳市渭城区、本溪市本溪满族自治县、宜春市万载县、宣城市旌德县、达州市万源市、扬州市邗江区、福州市仓山区 、北京市西城区、十堰市郧阳区、临沧市永德县、重庆市奉节县、佳木斯市前进区、儋州市新州镇、岳阳市云溪区、内蒙古包头市青山区、中山市小榄镇、汉中市佛坪县、甘孜得荣县、内蒙古呼和浩特市武川县

可视化故障排除专线，实时监测数据,昨日官方披露行业研究成果,揭秘青青偷拍免费国产2018：网络隐私与道德的边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

七台河市新兴区、周口市西华县 ，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、九江市瑞昌市、中山市阜沙镇、深圳市南山区、茂名市高州市、晋中市榆社县、肇庆市封开县、吕梁市兴县、德州市临邑县、张掖市临泽县、淮安市涟水县、济源市市辖区、宣城市泾县、重庆市云阳县、滁州市全椒县 、吉安市新干县、驻马店市泌阳县、洛阳市老城区、天水市张家川回族自治县、湘西州凤凰县、宁夏固原市彭阳县、长治市潞州区、郑州市登封市、盐城市建湖县、西宁市城东区、南充市南部县、中山市南头镇、伊春市南岔县、枣庄市山亭区

全球服务区域: 双鸭山市四方台区、青岛市城阳区 、淄博市桓台县、运城市芮城县、迪庆香格里拉市、楚雄大姚县、重庆市荣昌区、渭南市蒲城县、重庆市万州区、酒泉市肃北蒙古族自治县、哈尔滨市延寿县、阿坝藏族羌族自治州松潘县、信阳市光山县、恩施州建始县、伊春市伊美区、上海市长宁区、镇江市京口区 、成都市新都区、六安市舒城县、漯河市舞阳县、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、黔东南雷山县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,刚刚国家机构发布最新通报,揭秘青青偷拍免费国产2018：网络隐私与道德的边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

全国服务区域: 商丘市睢县、周口市太康县 、开封市通许县、盐城市建湖县、西宁市城中区、福州市台江区、伊春市友好区、三门峡市湖滨区、南阳市宛城区、广西贺州市平桂区、福州市闽侯县、内蒙古包头市固阳县、潮州市潮安区、邵阳市隆回县、儋州市光村镇、乐山市市中区、葫芦岛市南票区 、黄南河南蒙古族自治县、运城市芮城县、绵阳市梓潼县、杭州市西湖区、丽江市宁蒗彝族自治县、重庆市南川区、伊春市铁力市、南充市高坪区、宣城市郎溪县、天津市滨海新区、泉州市洛江区、三门峡市陕州区、凉山木里藏族自治县、白银市平川区、上海市浦东新区、杭州市淳安县、平顶山市新华区、澄迈县金江镇、楚雄南华县、黔南瓮安县、葫芦岛市兴城市、广西玉林市北流市、临汾市霍州市、湘潭市湘潭县

刚刚信息部门通报重大更新:今日行业报告传递新研究成果,揭秘青青偷拍免费国产2018：网络隐私与道德的边界

随着互联网的飞速发展，网络已经成为人们生活的重要组成部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着诸多挑战，其中之一便是网络隐私的泄露。近期，有关“青青偷拍免费国产2018”的事件引起了广泛关注，这不仅仅是一个简单的偷拍事件，更反映了网络隐私与道德的边界问题。 “青青偷拍免费国产2018”事件的主角是一位名叫青青的年轻女子。据媒体报道，她在2018年期间，利用手机偷拍他人隐私，并将偷拍视频上传至网络，供他人免费观看。这些视频内容涉及多个场景，包括公共场所、私人住宅等，严重侵犯了被拍摄者的隐私权。 这一事件引发了社会各界的广泛关注。一方面，人们对于青青的偷拍行为表示强烈谴责，认为其行为不仅侵犯了他人的隐私权，还可能对被拍摄者造成心理和生理上的伤害。另一方面，这一事件也暴露了网络监管的漏洞，使得一些不法分子有机可乘，利用网络平台进行违法行为。 那么，如何界定网络隐私与道德的边界呢？首先，我们要明确，网络隐私是指个人在网络空间中享有的不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的权利。在这个前提下，任何未经他人同意，擅自拍摄、传播他人隐私的行为都是违法的。 针对“青青偷拍免费国产2018”事件，我们可以从以下几个方面来探讨网络隐私与道德的边界： 1. 道德层面：青青的偷拍行为严重违背了社会公德和道德规范。她不仅侵犯了他人的隐私权，还可能对被拍摄者造成心理和生理上的伤害。因此，我们应该从道德层面谴责这种行为，倡导尊重他人隐私。 2. 法律层面：我国《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，侵犯他人隐私权的行为应当承担相应的法律责任。对于“青青偷拍免费国产2018”事件，相关部门应当依法对其进行调查和处理，维护受害者的合法权益。 3. 网络监管层面：网络平台作为信息传播的重要渠道，有责任对上传内容进行严格审查，防止违法行为的发生。对于“青青偷拍免费国产2018”事件，相关网络平台应当承担相应的监管责任，加强对上传内容的审核，防止类似事件再次发生。 4. 公众意识层面：广大网民要树立正确的网络道德观念，自觉抵制违法行为，共同维护网络环境的和谐稳定。同时，我们也要提高自我保护意识，避免自己的隐私被他人侵犯。 总之，“青青偷拍免费国产2018”事件为我们敲响了警钟，提醒我们在网络时代，要时刻关注网络隐私与道德的边界问题。只有全社会共同努力，才能构建一个健康、和谐的网络环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜