昨日官方更新行业研究成果,网络空间，文明自律：抵制低俗内容，共建清朗网络环境

昨日相关部门披露新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

汕尾市陆丰市、佳木斯市向阳区 ，直辖县神农架林区、五指山市通什、达州市开江县、黄冈市英山县、宁夏固原市原州区、广西玉林市陆川县、东莞市长安镇、北京市西城区、恩施州来凤县、渭南市大荔县、北京市门头沟区、本溪市溪湖区、上饶市婺源县、永州市新田县、广西柳州市鹿寨县 、温州市龙港市、昌江黎族自治县石碌镇、漳州市平和县、宁夏银川市永宁县、宝鸡市金台区、蚌埠市淮上区、温州市苍南县、伊春市铁力市、烟台市莱州市、广元市旺苍县、西安市新城区、洛阳市伊川县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日监管部门披露研究新动态,网络空间，文明自律：抵制低俗内容，共建清朗网络环境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

成都市新都区、武汉市汉阳区 ，南平市邵武市、兰州市红古区、南平市邵武市、广西桂林市临桂区、常德市石门县、齐齐哈尔市碾子山区、聊城市阳谷县、武汉市江夏区、宜昌市点军区、荆州市松滋市、玉溪市红塔区、赣州市于都县、周口市西华县、湘西州吉首市、运城市盐湖区 、北京市门头沟区、重庆市璧山区、淄博市淄川区、白山市抚松县、延安市安塞区、上海市嘉定区、宜昌市远安县、辽源市龙山区、万宁市和乐镇、张家界市慈利县、广西河池市环江毛南族自治县、永州市江永县、东方市天安乡、淮安市洪泽区

全球服务区域: 临沧市沧源佤族自治县、十堰市竹溪县 、抚顺市抚顺县、衢州市江山市、张掖市肃南裕固族自治县、阜阳市太和县、台州市三门县、儋州市兰洋镇、内蒙古呼和浩特市新城区、惠州市惠城区、白城市通榆县、邵阳市双清区、德州市平原县、运城市芮城县、广西柳州市柳城县、长治市壶关县、徐州市新沂市 、眉山市洪雅县、乐山市夹江县、安康市汉阴县、昆明市西山区、鹤岗市南山区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,昨日行业报告传达最新政策,网络空间，文明自律：抵制低俗内容，共建清朗网络环境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 广州市番禺区、自贡市贡井区 、邵阳市绥宁县、六安市叶集区、三沙市南沙区、河源市源城区、广西钦州市钦北区、蚌埠市龙子湖区、丽江市玉龙纳西族自治县、屯昌县枫木镇、孝感市汉川市、咸阳市武功县、广西来宾市合山市、伊春市丰林县、湛江市廉江市、成都市龙泉驿区、宁波市象山县 、昌江黎族自治县乌烈镇、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、哈尔滨市呼兰区、德州市宁津县、宜宾市屏山县、合肥市巢湖市、文昌市抱罗镇、上饶市万年县、抚州市乐安县、江门市开平市、镇江市丹徒区、自贡市富顺县、滁州市天长市、澄迈县仁兴镇、南阳市唐河县、琼海市长坡镇、徐州市睢宁县、凉山木里藏族自治县、广西百色市隆林各族自治县、上海市宝山区、北京市朝阳区、龙岩市上杭县、湘西州龙山县、儋州市木棠镇

统一售后服务专线，全国联网服务:今日行业协会公开新动态,网络空间，文明自律：抵制低俗内容，共建清朗网络环境

随着互联网的普及，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着一些不良信息的困扰。其中，“无码色AV一二区在线播放”这类关键词，不仅污染了网络环境，还可能对青少年产生不良影响。因此，我们有必要加强自律，抵制低俗内容，共同营造一个清朗的网络空间。 首先，我们要明确，网络空间并非法外之地。在我国，网络内容的管理有着严格的规定，任何违反法律法规、违背社会公德、损害他人合法权益的行为都将受到法律的制裁。而“无码色AV一二区在线播放”这类关键词，显然属于违法违规内容，不仅违反了我国《互联网信息服务管理办法》等相关法律法规，还可能对青少年的身心健康造成严重影响。 为了营造一个清朗的网络环境，我们需要从以下几个方面入手： 一、加强自律，自觉抵制低俗内容。作为网民，我们要自觉遵守网络道德规范，不传播、不浏览、不下载违法违规内容。在发现相关问题时，要及时举报，共同维护网络环境的清朗。 二、提高网络安全意识，保护个人信息。在浏览网络时，要警惕个人信息泄露的风险，不轻易点击不明链接，不随意填写个人信息。同时，要关注网络安全动态，提高自我保护能力。 三、加强家庭教育，引导青少年正确使用网络。家长要关注孩子的网络行为，引导他们正确认识网络，培养良好的网络素养。同时，要教育孩子树立正确的价值观，自觉抵制低俗内容。 四、企业和社会组织要承担起责任，共同净化网络环境。互联网企业要严格遵守国家法律法规，加强内容审核，切实履行社会责任。社会组织要积极参与网络治理，开展网络文明宣传活动，提高公众的网络素养。 五、政府要加强监管，严厉打击违法违规行为。政府部门要加大对网络违法违规行为的打击力度，对涉及“无码色AV一二区在线播放”等违法违规内容的网站、平台进行严厉查处，切实维护网络空间的清朗。 总之，抵制低俗内容，共建清朗网络环境，是全社会共同的责任。让我们携起手来，从自身做起，共同为构建一个健康、文明、有序的网络空间而努力。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜