昨日官方更新行业研究成果,这样的女生魅力无限？解锁吸引力的秘诀
本月官方发布行业新变化,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电安装服务热线，专业团队上门
湛江市遂溪县、泰安市东平县 ，重庆市涪陵区、烟台市栖霞市、锦州市凌海市、自贡市富顺县、东方市东河镇、内江市隆昌市、宝鸡市扶风县、郑州市新郑市、商丘市宁陵县、东方市天安乡、哈尔滨市依兰县、常州市武进区、延安市宜川县、太原市娄烦县、广西崇左市凭祥市 、天津市滨海新区、景德镇市昌江区、恩施州咸丰县、永州市江华瑶族自治县、眉山市丹棱县、广西桂林市荔浦市、哈尔滨市双城区、三沙市西沙区、深圳市南山区、吕梁市临县、镇江市句容市、黄石市铁山区
专家技术支援专线,今日官方传达行业研究成果,这样的女生魅力无限？解锁吸引力的秘诀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备
直辖县潜江市、楚雄南华县 ，文山广南县、广西贺州市八步区、芜湖市南陵县、南京市六合区、北京市通州区、鹤岗市兴安区、赣州市上犹县、上海市金山区、儋州市雅星镇、昆明市寻甸回族彝族自治县、六安市金寨县、焦作市解放区、湛江市徐闻县、重庆市巴南区、宜宾市江安县 、楚雄禄丰市、重庆市南岸区、广西玉林市博白县、广西北海市铁山港区、广西梧州市藤县、广西北海市铁山港区、徐州市丰县、延安市宜川县、濮阳市濮阳县、梅州市蕉岭县、临汾市襄汾县、济宁市微山县、湛江市霞山区、台州市临海市
全球服务区域: 宝鸡市岐山县、昌江黎族自治县乌烈镇 、广西南宁市隆安县、黄石市铁山区、恩施州咸丰县、万宁市山根镇、东莞市虎门镇、平凉市崆峒区、阳泉市平定县、广西柳州市柳南区、张掖市民乐县、台州市临海市、陵水黎族自治县本号镇、朝阳市双塔区、攀枝花市米易县、东方市新龙镇、大庆市大同区 、渭南市临渭区、东莞市石碣镇、嘉兴市海宁市、宁夏石嘴山市平罗县、儋州市白马井镇
刚刚科研委员会公布突破成果,本周监管部门公布行业动态,这样的女生魅力无限？解锁吸引力的秘诀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导
全国服务区域: 杭州市桐庐县、三亚市崖州区 、九江市瑞昌市、绵阳市安州区、牡丹江市西安区、宣城市宁国市、东莞市清溪镇、常州市金坛区、泰州市高港区、延安市洛川县、伊春市丰林县、三明市尤溪县、辽源市龙山区、淮安市涟水县、内蒙古乌兰察布市化德县、淄博市张店区、商丘市梁园区 、乐山市市中区、深圳市罗湖区、汕尾市海丰县、渭南市大荔县、广西桂林市阳朔县、三明市永安市、宁夏固原市彭阳县、常德市鼎城区、绍兴市新昌县、牡丹江市海林市、松原市乾安县、大理祥云县、汉中市西乡县、攀枝花市盐边县、许昌市禹州市、汕头市澄海区、海东市民和回族土族自治县、鸡西市梨树区、安康市石泉县、福州市连江县、万宁市礼纪镇、牡丹江市东宁市、兰州市安宁区、安阳市殷都区
本周数据平台最新研究机构传出新变化:本月行业协会披露新研究动态,这样的女生魅力无限？解锁吸引力的秘诀
标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业文化、组织结构、业务流程和客户体验的全面变革。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率和降低成本。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高工作效率。例如，使用机器学习算法来分析大量数据，可以帮助企业更快地做出决策，减少人为错误。 其次，数字化转型能够增强企业的创新能力。在数字化时代，企业可以利用大数据分析、云计算和物联网等技术，开发新的产品和服务，满足市场需求。这种创新不仅能够提升企业的市场竞争力，还能够为企业带来新的收入来源。 再者，数字化转型有助于企业更好地理解和满足客户需求。通过社交媒体、在线调查和客户关系管理系统，企业可以收集和分析客户数据，从而提供更加个性化的服务和产品。这种以客户为中心的策略，能够提高客户满意度和忠诚度。 然而，数字化转型也面临着挑战。企业需要投入大量的资金和资源来更新技术基础设施，培训员工，以及改变企业文化。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中需要重视的问题。 综上所述，数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术，培养数字化人才，并建立以客户为中心的业务模式。只有这样，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。 个人观点：我认为，数字化转型不仅是技术层面的变革，更是企业战略和文化的转型。企业领导者应该具有前瞻性，认识到数字化转型的重要性，并将其作为企业长期发展的核心战略。同时，企业应该注重员工的培训和发展，确保他们能够适应数字化时代的需求。最后，企业应该持续关注数据安全和隐私保护，以赢得客户的信任和支持。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）