本周官方更新行业通报,日韩一级免费视频日韩电影爱好者分享交流区

本月行业报告传递研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一安装标准，规范操作流程

晋中市昔阳县、成都市锦江区 ，曲靖市师宗县、乐东黎族自治县尖峰镇、陇南市武都区、景德镇市乐平市、福州市平潭县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、枣庄市市中区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、嘉兴市秀洲区、榆林市神木市、郑州市登封市、天水市秦州区、新余市渝水区、东方市感城镇、重庆市铜梁区 、延边和龙市、十堰市郧西县、中山市三乡镇、广西崇左市凭祥市、广西北海市铁山港区、延边图们市、内蒙古赤峰市宁城县、周口市川汇区、澄迈县老城镇、红河元阳县、绵阳市安州区、本溪市南芬区

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日行业协会发布行业动态,日韩一级免费视频日韩电影爱好者分享交流区，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修服务热线，技术专家在线解答

济宁市微山县、福州市闽侯县 ，临沧市沧源佤族自治县、临沧市临翔区、南昌市西湖区、三明市三元区、九江市都昌县、周口市西华县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、乐山市犍为县、安庆市怀宁县、伊春市南岔县、郴州市临武县、六盘水市钟山区、绵阳市北川羌族自治县、北京市平谷区、大同市新荣区 、内蒙古包头市昆都仑区、辽阳市弓长岭区、汕头市龙湖区、鸡西市鸡东县、临沂市费县、惠州市龙门县、晋城市沁水县、黑河市逊克县、太原市阳曲县、蚌埠市五河县、茂名市高州市、白山市江源区、红河元阳县、洛阳市嵩县

全球服务区域: 洛阳市孟津区、朔州市右玉县 、上饶市弋阳县、长沙市天心区、榆林市府谷县、伊春市乌翠区、黄山市黄山区、韶关市南雄市、吉安市永丰县、甘南合作市、大庆市萨尔图区、武汉市江夏区、黑河市五大连池市、遵义市仁怀市、南阳市方城县、福州市鼓楼区、海东市互助土族自治县 、湘潭市湘乡市、驻马店市新蔡县、黄冈市罗田县、邵阳市武冈市、哈尔滨市道里区

24小时维修咨询热线，智能语音导航,本月监管部门发布行业新报告,日韩一级免费视频日韩电影爱好者分享交流区，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

全国服务区域: 太原市小店区、文昌市铺前镇 、黔东南丹寨县、营口市西市区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、南京市六合区、菏泽市牡丹区、德州市平原县、咸阳市渭城区、西安市灞桥区、佛山市三水区、普洱市江城哈尼族彝族自治县、平顶山市鲁山县、三门峡市渑池县、北京市通州区、海西蒙古族格尔木市、上海市普陀区 、临沧市云县、伊春市铁力市、黄冈市武穴市、德阳市罗江区、内蒙古通辽市库伦旗、延安市子长市、广西北海市铁山港区、杭州市临安区、重庆市云阳县、聊城市茌平区、上饶市万年县、汕头市南澳县、松原市长岭县、焦作市马村区、临沧市沧源佤族自治县、琼海市会山镇、河源市龙川县、三亚市天涯区、长治市潞州区、朔州市平鲁区、苏州市吴江区、榆林市神木市、长沙市宁乡市、益阳市沅江市

近日监测中心公开最新参数:本月行业报告公开研究成果,日韩一级免费视频日韩电影爱好者分享交流区

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们的个人信息和数据被广泛收集和使用，这既带来了便利，也带来了风险。在这样的背景下，保护个人隐私和数据安全成为了一个重要议题。 首先，我们需要认识到个人隐私和数据安全的重要性。个人信息包括姓名、地址、电话号码、电子邮件地址等，这些信息一旦泄露，可能会被不法分子用于诈骗、骚扰等不法行为。此外，个人数据的泄露还可能导致身份盗窃、金融欺诈等问题，给个人带来严重的经济损失和精神压力。 其次，我们需要了解个人隐私和数据安全面临的挑战。随着互联网的普及和大数据技术的发展，个人信息和数据的收集、存储和处理变得更加容易。然而，这也意味着个人信息和数据更容易被泄露。黑客攻击、内部人员泄露、第三方服务提供商的失误等都可能导致个人信息和数据的泄露。 为了应对这些挑战，我们需要采取一系列措施来保护个人隐私和数据安全。首先，个人应该提高自我保护意识，不随意透露个人信息，不点击不明链接，定期更改密码等。其次，企业和组织应该加强数据安全管理，采取加密技术、访问控制等措施来保护数据安全。此外，政府也应该制定和完善相关法律法规，对侵犯个人隐私和数据安全的行为进行严厉打击。 总之，保护个人隐私和数据安全是一个复杂而艰巨的任务，需要个人、企业和政府的共同努力。我们应该认识到个人隐私和数据安全的重要性，了解面临的挑战，并采取有效措施来应对这些挑战。 个人观点：我认为，保护个人隐私和数据安全是每个人的责任。我们应该提高自我保护意识，不随意透露个人信息，同时，企业和政府也应该加强数据安全管理，制定和完善相关法律法规。只有这样，我们才能在享受科技带来的便利的同时，确保个人隐私和数据安全。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜