今日行业协会更新行业报告,网络视频内容的规范与道德边界

昨日官方发布行业通报,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用教学专线，新手快速入门指导

黔南独山县、周口市商水县 ，随州市曾都区、武汉市新洲区、苏州市常熟市、九江市共青城市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、上海市松江区、内蒙古通辽市库伦旗、广西来宾市合山市、琼海市塔洋镇、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、漳州市华安县、周口市项城市、杭州市余杭区、太原市迎泽区 、琼海市石壁镇、吉安市新干县、保亭黎族苗族自治县什玲、澄迈县永发镇、吕梁市孝义市、菏泽市牡丹区、海西蒙古族天峻县、辽源市龙山区、长治市屯留区、凉山布拖县、南充市高坪区、陵水黎族自治县光坡镇

近日监测部门传出异常警报,昨日官方传递最新研究成果,网络视频内容的规范与道德边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专属热线，24小时在线待命

澄迈县永发镇、安阳市林州市 ，九江市浔阳区、哈尔滨市道里区、南昌市西湖区、安庆市望江县、漳州市龙文区、昆明市富民县、曲靖市宣威市、葫芦岛市建昌县、郴州市桂东县、鸡西市梨树区、恩施州恩施市、大理鹤庆县、衡阳市蒸湘区、揭阳市榕城区、荆州市监利市 、盐城市亭湖区、鹤岗市萝北县、东莞市桥头镇、抚州市金溪县、酒泉市敦煌市、重庆市大渡口区、阜阳市临泉县、吕梁市兴县、宜春市宜丰县、萍乡市湘东区、驻马店市泌阳县、新乡市获嘉县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、三明市泰宁县

全球服务区域: 信阳市光山县、佳木斯市富锦市 、湖州市长兴县、定安县黄竹镇、重庆市忠县、海口市美兰区、宜春市高安市、安阳市林州市、忻州市岢岚县、马鞍山市含山县、杭州市西湖区、乐东黎族自治县大安镇、广西百色市平果市、内江市资中县、赣州市于都县、太原市晋源区、重庆市忠县 、潍坊市昌乐县、锦州市义县、宜春市宜丰县、铁岭市清河区、天水市麦积区

刚刚信息中心公布关键数据,今日相关部门传达行业研究成果,网络视频内容的规范与道德边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 茂名市电白区、绍兴市柯桥区 、直辖县神农架林区、常德市临澧县、昆明市嵩明县、临汾市霍州市、淮南市八公山区、吉林市船营区、凉山木里藏族自治县、宁波市象山县、商洛市山阳县、淄博市桓台县、昆明市嵩明县、大同市平城区、武汉市江岸区、汉中市西乡县、兰州市红古区 、临汾市汾西县、海西蒙古族天峻县、鞍山市立山区、红河石屏县、内蒙古赤峰市巴林右旗、晋中市和顺县、惠州市惠东县、大庆市大同区、新乡市新乡县、东莞市东城街道、伊春市大箐山县、绥化市望奎县、中山市南朗镇、黔东南黎平县、双鸭山市集贤县、温州市泰顺县、郴州市嘉禾县、宁夏固原市西吉县、庆阳市西峰区、宁夏固原市西吉县、赣州市南康区、平凉市灵台县、黔南独山县、自贡市贡井区

近日监测中心公开最新参数:今日监管部门更新政策动向,网络视频内容的规范与道德边界

在互联网高速发展的今天，网络视频已成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，随着网络内容的多样化，一些低俗、色情等不良视频内容也趁机流入市场，严重影响了网络环境的健康发展。近期，有关“男男扒开小受双腿进入gv视频”的报道引发了社会广泛关注，这再次提醒我们，网络视频内容的规范与道德边界亟待加强。 首先，我们要明确，任何形式的色情、暴力等不良内容都是社会道德的底线。这类视频不仅侵犯了他人的隐私权，还可能对青少年产生不良影响，甚至诱发犯罪行为。因此，对于这类视频，我们必须坚决予以抵制。 针对此次事件，有关部门应立即采取行动，对相关视频进行查处，严厉打击制作、传播色情视频的违法行为。同时，加强对网络平台的监管，要求其严格遵守国家法律法规，切实履行社会责任，确保为广大网民提供健康、文明的网络环境。 其次，我们要认识到，网络视频内容的规范与道德边界需要全社会共同维护。作为网民，我们要自觉抵制不良视频，不传播、不观看、不评论，共同营造一个清朗的网络空间。同时，家长和学校也要加强对青少年的教育，引导他们正确认识网络，提高自我保护意识。 为了更好地规范网络视频内容，以下建议可供参考： 1. 完善法律法规。针对网络视频内容，制定更加严格的法律法规，明确界定不良视频的范畴，加大对违法行为的惩处力度。 2. 加强网络平台监管。要求网络平台建立健全内容审核机制，对上传的视频进行严格审查，确保内容健康、文明。 3. 提高网民素质。通过开展网络文明宣传活动，提高网民的道德素养，引导他们自觉抵制不良视频。 4. 强化家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，引导他们正确使用网络，培养良好的网络道德观念。 5. 加强学校教育。学校要将网络道德教育纳入课程体系，培养学生的网络素养，提高他们的自我保护能力。 总之，网络视频内容的规范与道德边界是全社会共同关注的问题。只有通过多方努力，才能共同营造一个健康、文明的网络环境，让网络成为人们生活、学习、娱乐的好去处。对于“男男扒开小受双腿进入gv视频”这类不良视频，我们要坚决抵制，共同维护网络环境的健康发展。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。