今日研究机构传递研究成果,《龙之谷剑圣加点图解析：剑道巅峰的加点攻略详解》

今日监管部门发布重大研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电售后专属热线，节假日无休服务

资阳市乐至县、宜春市靖安县 ，荆州市监利市、定安县龙河镇、琼海市长坡镇、通化市通化县、潍坊市坊子区、洛阳市涧西区、营口市盖州市、驻马店市西平县、滁州市凤阳县、广西百色市田林县、上海市长宁区、驻马店市泌阳县、吉安市万安县、黔南长顺县、昌江黎族自治县乌烈镇 、汉中市佛坪县、菏泽市曹县、郑州市二七区、恩施州巴东县、广西防城港市东兴市、广西柳州市柳江区、西宁市城中区、南平市武夷山市、广西河池市大化瑶族自治县、南通市如东县、吉林市磐石市、信阳市浉河区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本周行业报告公开研究成果,《龙之谷剑圣加点图解析：剑道巅峰的加点攻略详解》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

六安市舒城县、宜宾市南溪区 ，天津市滨海新区、朝阳市凌源市、大庆市龙凤区、黄石市大冶市、绍兴市越城区、东莞市樟木头镇、惠州市博罗县、宜宾市南溪区、绍兴市越城区、营口市鲅鱼圈区、莆田市涵江区、三门峡市卢氏县、五指山市通什、鹤壁市淇县、甘孜稻城县 、汉中市洋县、亳州市利辛县、许昌市禹州市、徐州市新沂市、中山市大涌镇、广西桂林市资源县、怀化市芷江侗族自治县、舟山市定海区、嘉兴市桐乡市、天津市河西区、资阳市乐至县、伊春市伊美区、丽江市宁蒗彝族自治县、牡丹江市绥芬河市

全球服务区域: 广西桂林市资源县、连云港市海州区 、汕头市金平区、南通市如东县、温州市瓯海区、芜湖市无为市、开封市祥符区、宿州市泗县、黔东南黄平县、黔东南天柱县、常德市临澧县、宁德市福安市、玉树治多县、东莞市虎门镇、黔东南施秉县、儋州市中和镇、驻马店市汝南县 、楚雄牟定县、邵阳市北塔区、太原市万柏林区、抚州市乐安县、伊春市汤旺县

近日调查组公开关键证据,本月监管部门公开最新动态,《龙之谷剑圣加点图解析：剑道巅峰的加点攻略详解》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 佳木斯市同江市、东方市感城镇 、兰州市西固区、广西南宁市横州市、孝感市云梦县、绵阳市梓潼县、湘潭市雨湖区、甘孜得荣县、泸州市纳溪区、池州市青阳县、安庆市大观区、六盘水市盘州市、遂宁市安居区、六盘水市盘州市、济宁市梁山县、屯昌县坡心镇、景德镇市珠山区 、嘉峪关市峪泉镇、合肥市肥东县、齐齐哈尔市龙沙区、广西桂林市永福县、贵阳市开阳县、温州市苍南县、南京市雨花台区、宜昌市当阳市、韶关市南雄市、陵水黎族自治县黎安镇、荆门市沙洋县、红河开远市、吕梁市石楼县、烟台市福山区、甘南玛曲县、咸阳市旬邑县、攀枝花市东区、吕梁市兴县、上饶市广丰区、六安市霍山县、兰州市皋兰县、衡阳市衡山县、广西河池市宜州区、海西蒙古族都兰县

近日监测部门公开:本月行业协会公开行业研究成果,《龙之谷剑圣加点图解析：剑道巅峰的加点攻略详解》

在众多网络游戏之中，《龙之谷》以其精美的画面、丰富的剧情以及多样的职业选择深受玩家喜爱。其中，剑圣作为游戏中的热门职业之一，以其强大的单体输出和独特的技能组合，吸引了大量玩家的关注。今天，我们就来详细解析一下《龙之谷》剑圣的加点图，帮助玩家在游戏中轻松达到剑道巅峰。 ### 剑圣职业简介 剑圣是《龙之谷》中的一种近战职业，以高输出和强大的爆发力著称。剑圣的技能分为攻击、防御和辅助三大类，玩家可以根据自己的游戏风格和需求进行加点。 ### 剑圣加点图解析 1. **攻击力加点**：剑圣的核心输出在于攻击力，因此攻击力的加点是首要任务。在剑圣的加点图中，攻击力加点的比例应该占据总加点的60%以上。具体来说，可以将攻击力、力量、敏捷等属性进行均衡分配，以最大化剑圣的输出能力。 2. **防御力加点**：虽然剑圣以攻击为主，但防御力同样重要。在剑圣的加点图中，防御力加点的比例应该占据总加点的20%左右。主要加在防御力、体质、精神等属性上，以确保剑圣在战斗中能够承受一定的伤害。 3. **辅助技能加点**：剑圣的辅助技能主要包括治疗、控制等。在剑圣的加点图中，辅助技能加点的比例应该占据总加点的10%左右。玩家可以根据自己的需求选择合适的辅助技能，如治疗技能可以增加团队生存能力，控制技能可以有效地打断敌人的攻击。 4. **特殊技能加点**：剑圣的特殊技能是其战斗中的亮点，如“龙息斩”、“破军斩”等。在剑圣的加点图中，特殊技能加点的比例应该占据总加点的10%左右。玩家可以根据自己的战斗风格和需求，选择适合自己的特殊技能。 ### 剑圣加点图示例 以下是一个剑圣加点图的示例： - 攻击力：70% - 防御力：20% - 辅助技能：10% - 特殊技能：10% 在这个加点图中，攻击力占据了大部分比例，确保了剑圣在战斗中的输出能力。同时，防御力和辅助技能的适当分配，使剑圣在承受伤害和辅助队友方面也具有一定的能力。 ### 总结 通过以上对《龙之谷》剑圣加点图的解析，相信玩家们已经对如何进行加点有了更深入的了解。在实际游戏中，玩家可以根据自己的需求和战斗风格，对加点图进行适当的调整。只要掌握了正确的加点方法，相信每位剑圣玩家都能在游戏中所向披靡，成为剑道巅峰的强者。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。