近日监管部门透露最新动态,带玩具走路，童年的快乐回忆

本月行业报告发布最新进展,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电保养记录查询，完整服务历史追溯

鞍山市台安县、宜昌市五峰土家族自治县 ，成都市锦江区、南京市高淳区、广西河池市环江毛南族自治县、汉中市镇巴县、东莞市石龙镇、衢州市龙游县、文昌市龙楼镇、怀化市芷江侗族自治县、成都市新津区、阳江市江城区、铜仁市沿河土家族自治县、伊春市丰林县、龙岩市连城县、信阳市淮滨县、信阳市平桥区 、宿迁市泗阳县、怀化市靖州苗族侗族自治县、昆明市呈贡区、湛江市遂溪县、宜昌市枝江市、成都市金堂县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、杭州市西湖区、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、东莞市石龙镇、甘孜新龙县、茂名市茂南区

近日监测部门公开最新参数,近日官方发布权威通报,带玩具走路，童年的快乐回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

文昌市锦山镇、抚州市宜黄县 ，株洲市天元区、吉安市庐陵新区、西安市蓝田县、鞍山市铁西区、肇庆市德庆县、新乡市凤泉区、安顺市平坝区、许昌市建安区、宜昌市西陵区、营口市大石桥市、临高县皇桐镇、盘锦市双台子区、中山市东凤镇、成都市郫都区、大同市云州区 、菏泽市成武县、西安市临潼区、大同市左云县、淮安市淮安区、通化市集安市、长治市襄垣县、白沙黎族自治县青松乡、阿坝藏族羌族自治州红原县、惠州市博罗县、三明市泰宁县、三明市泰宁县、广州市越秀区、商丘市睢县、白城市洮北区

全球服务区域: 榆林市神木市、渭南市合阳县 、牡丹江市绥芬河市、黄冈市红安县、郑州市新郑市、黄山市屯溪区、内蒙古乌兰察布市集宁区、郑州市中原区、甘孜色达县、广西桂林市荔浦市、杭州市西湖区、怀化市麻阳苗族自治县、渭南市韩城市、郴州市宜章县、汉中市西乡县、濮阳市华龙区、临汾市翼城县 、文昌市文教镇、福州市闽侯县、嘉兴市秀洲区、广西柳州市柳江区、潍坊市诸城市

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,今日行业协会披露新进展,带玩具走路，童年的快乐回忆，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 曲靖市师宗县、鹰潭市余江区 、内蒙古呼和浩特市回民区、忻州市忻府区、陇南市康县、临高县临城镇、广西柳州市柳南区、内蒙古赤峰市红山区、平顶山市郏县、昭通市大关县、果洛达日县、永州市新田县、恩施州来凤县、周口市鹿邑县、杭州市富阳区、鞍山市岫岩满族自治县、佳木斯市前进区 、泸州市叙永县、自贡市大安区、临汾市吉县、南昌市安义县、扬州市高邮市、临汾市襄汾县、辽源市东辽县、内蒙古包头市昆都仑区、丽江市华坪县、临汾市乡宁县、楚雄大姚县、宜昌市宜都市、马鞍山市当涂县、南充市南部县、文山西畴县、大理云龙县、湛江市赤坎区、株洲市渌口区、甘南舟曲县、惠州市惠东县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、黔西南望谟县、松原市乾安县、广西柳州市融安县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果:今日监管部门发布政策更新,带玩具走路，童年的快乐回忆

在每个人的童年记忆中，玩具都是不可或缺的一部分。那些陪伴我们度过无数欢乐时光的玩具，如今或许已经尘封在角落，但每当提起，心中总会涌起一股暖流。那么，当我们带着玩具走路时，又会是一种怎样的感觉呢？ 首先，带玩具走路的感觉是快乐的。童年时期的我们，总是对新鲜事物充满好奇。玩具，作为我们探索世界的重要工具，自然成为了我们快乐的源泉。当我们手握心爱的玩具，迈开步伐，仿佛整个世界都变得美好起来。那份纯真的快乐，让我们忘记了烦恼，只专注于眼前的美好。 其次，带玩具走路的感觉是自信的。在成长的过程中，我们总会遇到各种挑战。而玩具，就像是我们战胜困难的小助手。当我们带着玩具走在路上，那份自信便油然而生。无论是面对陌生的小朋友，还是面对生活中的种种困境，我们都会觉得有玩具在身边，就有了战胜一切的力量。 再者，带玩具走路的感觉是温馨的。在童年的时光里，玩具不仅是我们的玩伴，更是我们情感的寄托。那些陪伴我们度过无数日夜的玩具，见证了我们成长的点点滴滴。当我们带着玩具走路时，仿佛能感受到那份温馨，那份来自童年的美好回忆。 此外，带玩具走路的感觉是充满想象力的。在玩具的世界里，我们可以尽情地发挥想象力，创造出属于自己的故事。当我们带着玩具走在路上，那些故事便会一一浮现。我们仿佛置身于一个充满奇幻色彩的世界，与玩具一起探险、成长。 当然，带玩具走路的感觉也是有些烦恼的。在成长的过程中，我们总会因为玩具而闹出一些笑话。比如，不小心将玩具弄丢，或者因为玩具而与朋友发生争执。这些烦恼虽然微不足道，但却让我们更加珍惜那些陪伴我们成长的玩具。 总之，带玩具走路的感觉是丰富多彩的。它让我们感受到了童年的快乐、自信、温馨和想象力。那些陪伴我们度过童年的玩具，成为了我们人生中最宝贵的财富。即使时光荏苒，岁月如梭，那份带着玩具走路的美好回忆，将永远留在我们的心中。 在这个快节奏的时代，让我们重新拾起那份童真，带着玩具走路，感受那份独特的快乐。或许，在某个不经意的瞬间，我们会在玩具的陪伴下，找到那个曾经纯真的自己。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜