今日官方渠道披露行业新动态,网络乱象：揭秘“日本人妻仑乱少妇A级毛片一”的真相与反思

本周研究机构发布新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

咸宁市通城县、邵阳市邵阳县 ，内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、东莞市莞城街道、沈阳市沈北新区、嘉兴市海盐县、白城市通榆县、汉中市西乡县、洛阳市嵩县、东莞市清溪镇、蚌埠市禹会区、白沙黎族自治县牙叉镇、马鞍山市花山区、内蒙古赤峰市林西县、新乡市新乡县、济南市商河县、怀化市溆浦县 、六安市金寨县、武汉市江岸区、广西玉林市博白县、屯昌县南坤镇、岳阳市华容县、德阳市旌阳区、衡阳市雁峰区、镇江市润州区、通化市辉南县、吉安市永丰县、徐州市丰县、徐州市沛县

官方技术支援专线,本月行业协会传达最新研究成果,网络乱象：揭秘“日本人妻仑乱少妇A级毛片一”的真相与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

广州市黄埔区、韶关市新丰县 ，昌江黎族自治县叉河镇、南通市如皋市、十堰市张湾区、上饶市玉山县、广西贺州市平桂区、伊春市南岔县、绵阳市涪城区、河源市源城区、福州市仓山区、汕尾市城区、梅州市五华县、长治市武乡县、重庆市潼南区、安康市石泉县、楚雄永仁县 、锦州市古塔区、广西贺州市平桂区、东方市三家镇、昭通市昭阳区、广西百色市田阳区、文昌市东阁镇、北京市平谷区、黔西南贞丰县、五指山市通什、万宁市山根镇、咸阳市兴平市、湛江市徐闻县、阿坝藏族羌族自治州松潘县、宜昌市秭归县

全球服务区域: 临汾市翼城县、泸州市叙永县 、凉山会东县、宜昌市西陵区、常州市金坛区、锦州市义县、鹤岗市萝北县、齐齐哈尔市依安县、成都市崇州市、甘孜雅江县、抚州市资溪县、伊春市南岔县、枣庄市市中区、东莞市石碣镇、周口市项城市、清远市连州市、中山市沙溪镇 、新余市渝水区、咸阳市彬州市、宝鸡市凤县、泰安市宁阳县、万宁市龙滚镇

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,本周业内人士传递最新研究成果,网络乱象：揭秘“日本人妻仑乱少妇A级毛片一”的真相与反思，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

全国服务区域: 福州市马尾区、宜宾市高县 、南京市六合区、杭州市桐庐县、伊春市丰林县、甘孜九龙县、泉州市丰泽区、黔东南剑河县、广西桂林市象山区、鸡西市滴道区、长沙市长沙县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、安顺市普定县、丽江市华坪县、兰州市永登县、曲靖市陆良县 、怀化市沅陵县、朝阳市龙城区、孝感市大悟县、萍乡市莲花县、四平市伊通满族自治县、辽阳市辽阳县、鹤岗市兴安区、上海市徐汇区、忻州市五台县、揭阳市榕城区、德州市宁津县、攀枝花市东区、临夏东乡族自治县、亳州市蒙城县、内蒙古呼伦贝尔市根河市、榆林市横山区、重庆市潼南区、广西百色市右江区、济南市市中区、台州市温岭市、长治市长子县、内蒙古乌兰察布市卓资县、岳阳市平江县、齐齐哈尔市龙沙区

刚刚决策部门公开重大调整:今日行业协会发布重大政策,网络乱象：揭秘“日本人妻仑乱少妇A级毛片一”的真相与反思

近年来，随着互联网的普及，网络信息传播速度越来越快，但也随之带来了许多不良信息。其中，“日本人妻仑乱少妇A级毛片一”这类关键词在网络上频繁出现，引发了公众的广泛关注和热议。本文将针对这一现象进行深入剖析，揭示其背后的真相，并呼吁社会各界共同抵制网络乱象。 首先，我们需要明确，“日本人妻仑乱少妇A级毛片一”这类关键词属于低俗、色情内容。这类信息不仅违背了社会主义核心价值观，还可能对青少年身心健康造成严重影响。事实上，我国《网络安全法》明确规定，任何单位和个人不得制作、复制、发布、传播含有淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪等违法信息。 然而，在利益的驱使下，一些不法分子仍然铤而走险，通过制作、传播这类低俗信息来谋取暴利。他们利用网络传播速度快、范围广的特点，将不良信息迅速扩散到全国各地，甚至影响到海外华人。这种现象不仅损害了社会风气，还可能导致一些青少年走上犯罪道路。 针对这一现象，我国政府已经采取了一系列措施，严厉打击网络违法犯罪活动。一方面，加强网络监管，对违法违规网站进行依法查处；另一方面，提高公众的法律意识，引导广大网民自觉抵制不良信息。 那么，如何有效遏制这类网络乱象呢？ 首先，加强法律法规的宣传和普及。通过多种渠道，向公众普及网络安全法律法规，让更多人了解网络犯罪的危害，自觉抵制不良信息。 其次，提高网络平台的责任意识。网络平台作为信息传播的重要载体，有义务对上传内容进行严格审查，及时发现并删除违法违规信息。 再次，加强家庭教育。家长要关注孩子的网络行为，教育他们正确使用网络，提高自我保护意识。 最后，鼓励广大网民积极参与网络治理。发现违法违规信息，及时举报，共同维护网络环境的清朗。 总之，“日本人妻仑乱少妇A级毛片一”这类关键词所反映出的网络乱象，不仅损害了社会风气，还可能对青少年身心健康造成严重影响。我们应当共同努力，加强法律法规宣传、提高网络平台责任意识、加强家庭教育以及鼓励网民积极参与网络治理，共同抵制网络乱象，还网络一片清朗天空。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜