今日行业报告更新最新政策,“做错一题就往下面插一支笔”：一种独特的解题方法

近日监管部门发布重要通报,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化维保平台，智能优化保养方案

广西河池市凤山县、衢州市开化县 ，上海市静安区、濮阳市范县、大连市庄河市、辽源市龙山区、定安县岭口镇、成都市邛崃市、佛山市禅城区、齐齐哈尔市富裕县、荆州市监利市、新乡市原阳县、日照市东港区、乐东黎族自治县万冲镇、咸阳市旬邑县、菏泽市巨野县、九江市瑞昌市 、宣城市泾县、重庆市石柱土家族自治县、宁夏中卫市沙坡头区、温州市鹿城区、昌江黎族自治县石碌镇、宜昌市远安县、广西桂林市资源县、随州市随县、运城市盐湖区、遂宁市射洪市、宜昌市西陵区、信阳市平桥区

近日监测部门公开最新参数,本周行业报告公开研究成果,“做错一题就往下面插一支笔”：一种独特的解题方法，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

鹤岗市向阳区、南平市顺昌县 ，丽水市松阳县、营口市站前区、泉州市金门县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、南阳市社旗县、重庆市渝北区、平顶山市鲁山县、咸宁市赤壁市、绥化市庆安县、泉州市石狮市、南京市栖霞区、江门市台山市、漳州市长泰区、镇江市丹徒区、怀化市通道侗族自治县 、沈阳市于洪区、大兴安岭地区呼玛县、平顶山市舞钢市、海北门源回族自治县、乐山市沙湾区、延边和龙市、安阳市文峰区、昆明市禄劝彝族苗族自治县、天水市麦积区、台州市三门县、上海市闵行区、镇江市京口区、嘉兴市桐乡市、果洛玛沁县

全球服务区域: 日照市五莲县、广西百色市田阳区 、临沧市云县、广西玉林市兴业县、黄南尖扎县、泰安市肥城市、中山市南朗镇、阜阳市颍东区、惠州市惠阳区、深圳市罗湖区、衡阳市石鼓区、本溪市本溪满族自治县、广西崇左市宁明县、文昌市冯坡镇、大同市广灵县、北京市朝阳区、三沙市南沙区 、南充市高坪区、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、广西崇左市天等县、商丘市柘城县、黔南福泉市

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,本周监管部门披露重要研究成果,“做错一题就往下面插一支笔”：一种独特的解题方法，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

全国服务区域: 连云港市灌云县、福州市台江区 、广州市黄埔区、黄石市铁山区、龙岩市上杭县、岳阳市云溪区、绍兴市柯桥区、重庆市忠县、济宁市微山县、玉溪市华宁县、长春市绿园区、长治市潞州区、赣州市寻乌县、洛阳市栾川县、甘孜得荣县、岳阳市平江县、广西百色市德保县 、广安市邻水县、黔南福泉市、朝阳市建平县、天津市滨海新区、十堰市张湾区、广西崇左市扶绥县、吕梁市离石区、济源市市辖区、衢州市开化县、中山市沙溪镇、辽阳市弓长岭区、宣城市泾县、马鞍山市当涂县、清远市清城区、淮南市潘集区、苏州市虎丘区、孝感市孝南区、郴州市桂东县、梅州市五华县、丽江市永胜县、绵阳市北川羌族自治县、淮南市潘集区、陇南市徽县、内蒙古包头市白云鄂博矿区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报:今日监管部门披露新进展,“做错一题就往下面插一支笔”：一种独特的解题方法

在浩瀚的题海中，我们每个人都会遇到各种题型，有简单易懂的，也有复杂难懂的。面对这些题目，我们常常会感到无从下手。然而，有一种独特的解题方法，它不仅能够帮助我们提高解题效率，还能在解题过程中增添一份乐趣。这种方法就是：“做错一题就往下面插一支笔”。 这个方法听起来似乎有些奇怪，但它的确是一种非常实用的解题技巧。具体来说，当我们在解题过程中遇到难题时，不妨拿起一支笔，在题目的下方空白处插上一支笔。这样做的目的，一方面是为了提醒自己，这里是一道难题，需要特别注意；另一方面，也是一种心理暗示，告诉自己，我已经开始认真对待这道题目了。 那么，这种方法究竟有什么好处呢？ 首先，这种方法能够帮助我们集中注意力。当我们遇到难题时，很容易被其他事情分散注意力，导致解题效率低下。而“做错一题就往下面插一支笔”这个动作，能够让我们在心理上产生一种紧迫感，促使我们尽快投入到解题过程中。 其次，这种方法有助于我们回顾解题思路。在解题过程中，我们往往会遇到各种难题，有时候甚至会出现思路中断的情况。这时，我们可以通过观察自己插在题目下方的笔，来回顾之前的解题思路，从而找到新的解题方法。 再者，这种方法能够让我们在解题过程中保持积极的心态。面对难题，我们往往会感到焦虑和沮丧，而“做错一题就往下面插一支笔”这个动作，能够让我们在心理上得到一种释放，从而保持良好的心态，继续解题。 当然，这种方法并不是万能的。在使用这个方法时，我们还需要注意以下几点： 1. 插笔的位置要适中，既要能够提醒自己，又不会影响其他人的阅读。 2. 插笔的数量要适度，过多或过少都可能影响解题效果。 3. 在解题过程中，要时刻关注自己的心态，避免因为插笔而分散注意力。 总之，“做错一题就往下面插一支笔”这种独特的解题方法，既能够帮助我们提高解题效率，又能在解题过程中增添一份乐趣。当然，在运用这个方法时，我们还需要根据自己的实际情况进行调整，以达到最佳效果。希望这篇文章能够给大家带来一些启发，让我们在解题的道路上越走越远。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。