昨日行业协会披露最新报告,警惕！十八款夜间禁用软件APP，糖心免费背后隐藏的真相

最新相关部门披露最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术救援中心，重大故障专家会诊

泸州市泸县、聊城市东阿县 ，惠州市惠城区、安康市宁陕县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、江门市新会区、丽水市青田县、大兴安岭地区呼中区、鹤岗市萝北县、南阳市宛城区、平凉市泾川县、黄山市祁门县、西安市蓝田县、抚州市临川区、鸡西市鸡东县、东方市东河镇、陇南市宕昌县 、广西北海市海城区、鹤壁市淇县、安阳市安阳县、温州市洞头区、衢州市龙游县、绍兴市柯桥区、哈尔滨市道外区、白山市抚松县、鹤壁市浚县、泉州市金门县、云浮市云城区、宁夏石嘴山市大武口区

本周数据平台稍早前行业报告,昨日研究机构公开研究成果,警惕！十八款夜间禁用软件APP，糖心免费背后隐藏的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

泉州市南安市、绍兴市越城区 ，成都市双流区、武汉市青山区、岳阳市君山区、晋城市沁水县、深圳市盐田区、连云港市赣榆区、上海市崇明区、临汾市霍州市、沈阳市辽中区、昌江黎族自治县十月田镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、南京市溧水区、重庆市南川区、温州市永嘉县、果洛玛沁县 、兰州市七里河区、齐齐哈尔市昂昂溪区、六安市舒城县、青岛市崂山区、玉溪市澄江市、衡阳市耒阳市、常州市武进区、凉山会东县、延安市延川县、阜阳市颍上县、鸡西市城子河区、郴州市临武县、湘西州龙山县、德州市禹城市

全球服务区域: 中山市南头镇、西安市长安区 、长沙市长沙县、驻马店市新蔡县、宜昌市秭归县、红河红河县、成都市锦江区、抚州市东乡区、天水市秦州区、益阳市桃江县、广州市从化区、双鸭山市四方台区、安康市汉阴县、宜春市樟树市、遵义市桐梓县、贵阳市观山湖区、广西崇左市大新县 、铁岭市清河区、资阳市乐至县、黄冈市蕲春县、重庆市城口县、永州市道县

近日观测中心传出重要预警,本月行业报告传递重要动态,警惕！十八款夜间禁用软件APP，糖心免费背后隐藏的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

全国服务区域: 上海市徐汇区、杭州市富阳区 、广州市南沙区、临沂市蒙阴县、云浮市郁南县、合肥市蜀山区、宁夏银川市兴庆区、丽江市玉龙纳西族自治县、南昌市西湖区、抚顺市清原满族自治县、延边图们市、乐山市马边彝族自治县、丽水市青田县、中山市神湾镇、鞍山市立山区、达州市开江县、株洲市茶陵县 、福州市晋安区、上饶市弋阳县、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、广西柳州市柳城县、东莞市凤岗镇、咸阳市秦都区、内蒙古乌海市海勃湾区、南京市高淳区、河源市紫金县、武汉市汉阳区、玉树治多县、雅安市石棉县、嘉峪关市新城镇、苏州市常熟市、定西市临洮县、滨州市惠民县、晋城市陵川县、澄迈县中兴镇、六安市金寨县、曲靖市师宗县、赣州市崇义县、西双版纳景洪市、青岛市胶州市、齐齐哈尔市碾子山区

近日技术小组通报核心进展:本月官方发布行业新变化,警惕！十八款夜间禁用软件APP，糖心免费背后隐藏的真相

随着科技的发展，智能手机已经成为了我们生活中不可或缺的一部分。然而，在享受便捷的同时，我们也需要警惕那些可能对我们生活造成影响的软件。近期，有关部门公布了一份夜间禁用软件APP名单，其中包括了十八款可能影响青少年身心健康的应用程序。这些软件中，糖心免费APP引起了广泛关注。本文将带您深入了解这些软件，揭示糖心免费背后的真相。 一、夜间禁用软件APP名单公布 根据我国相关法律法规，为了保护青少年的身心健康，有关部门对部分可能影响青少年成长的软件进行了夜间禁用。此次公布的夜间禁用软件APP名单共有十八款，其中包括了社交、游戏、直播等多个领域的应用程序。 二、糖心免费APP的诱惑 在这十八款禁用软件中，糖心免费APP引起了广泛关注。糖心免费APP是一款以免费提供各种娱乐内容为特色的社交软件，用户可以通过该软件观看视频、听音乐、玩游戏等。然而，这款软件背后隐藏着诸多隐患。 1. 内容低俗：糖心免费APP中充斥着大量低俗、色情内容，容易对青少年产生不良影响。 2. 虚假宣传：糖心免费APP宣称免费提供各种娱乐内容，但实际上用户在使用过程中需要不断充值购买会员，才能享受更多服务。 3. 诱导消费：糖心免费APP通过设置各种诱导消费的环节，让用户在不知不觉中花费大量金钱。 4. 隐私泄露：糖心免费APP在用户注册、登录过程中，可能会收集用户的个人信息，存在隐私泄露的风险。 三、如何避免使用禁用软件 为了保护青少年的身心健康，我们应采取以下措施避免使用禁用软件： 1. 提高自我保护意识：家长和青少年应提高对网络安全的认识，自觉抵制不良信息。 2. 严格审核软件：在下载和使用软件时，要仔细阅读软件的权限申请，避免泄露个人信息。 3. 增强法律意识：了解我国相关法律法规，自觉遵守网络秩序。 4. 加强家庭教育：家长要关注孩子的成长，引导孩子正确使用网络，培养良好的生活习惯。 总之，糖心免费APP等十八款夜间禁用软件APP的存在，给我们敲响了警钟。在享受科技带来的便利的同时，我们也要时刻警惕那些可能对我们生活造成影响的软件。让我们携手共建清朗的网络空间，为青少年的健康成长保驾护航。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜