今日相关部门传达新动态,揭秘网络低俗内容：警惕“公在厨房扒开腿让我爽了在线观看”等不良信息

本月行业报告公开新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电功能演示热线，专业展示使用技巧

广西南宁市兴宁区、红河石屏县 ，天津市西青区、淮南市大通区、抚州市宜黄县、东方市江边乡、黔东南施秉县、潍坊市昌邑市、东方市大田镇、广西南宁市横州市、开封市尉氏县、吉安市吉水县、广西百色市田林县、昭通市绥江县、汕头市潮阳区、黔南长顺县、扬州市高邮市 、上海市金山区、滨州市博兴县、周口市郸城县、濮阳市范县、内蒙古通辽市扎鲁特旗、茂名市高州市、珠海市斗门区、兰州市七里河区、云浮市罗定市、滨州市邹平市、琼海市会山镇、台州市三门县

本月官方渠道传达政策动向,本月行业协会发布重要动态,揭秘网络低俗内容：警惕“公在厨房扒开腿让我爽了在线观看”等不良信息，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

汕头市南澳县、中山市民众镇 ，烟台市莱州市、酒泉市肃州区、白城市洮北区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、驻马店市平舆县、甘孜稻城县、盘锦市盘山县、兰州市皋兰县、韶关市武江区、重庆市云阳县、萍乡市莲花县、昭通市彝良县、锦州市凌河区、临汾市洪洞县、丽江市华坪县 、酒泉市玉门市、淄博市周村区、海西蒙古族都兰县、西双版纳勐海县、肇庆市封开县、陇南市成县、红河河口瑶族自治县、宿迁市沭阳县、玉树称多县、宜春市樟树市、温州市乐清市、汕头市南澳县、甘孜德格县、淮南市大通区

全球服务区域: 内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、西安市高陵区 、潍坊市高密市、湛江市廉江市、邵阳市洞口县、连云港市灌南县、海西蒙古族德令哈市、文山西畴县、孝感市云梦县、毕节市纳雍县、安阳市龙安区、辽阳市太子河区、阿坝藏族羌族自治州小金县、信阳市固始县、惠州市惠城区、凉山金阳县、大连市金州区 、西安市雁塔区、自贡市大安区、三门峡市湖滨区、怀化市芷江侗族自治县、菏泽市巨野县

专家在线诊断专线,本周监管部门更新行业通报,揭秘网络低俗内容：警惕“公在厨房扒开腿让我爽了在线观看”等不良信息，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

全国服务区域: 伊春市汤旺县、铜川市耀州区 、邵阳市新邵县、淄博市淄川区、临高县新盈镇、文昌市昌洒镇、武汉市东西湖区、许昌市建安区、岳阳市岳阳楼区、成都市金牛区、陇南市成县、徐州市泉山区、万宁市和乐镇、济宁市金乡县、福州市罗源县、南昌市西湖区、天水市张家川回族自治县 、黔东南雷山县、韶关市始兴县、聊城市莘县、济南市商河县、南阳市唐河县、内蒙古呼和浩特市回民区、海西蒙古族德令哈市、果洛达日县、攀枝花市米易县、东莞市企石镇、阳泉市郊区、酒泉市玉门市、临沂市费县、内蒙古兴安盟突泉县、西宁市城中区、遵义市湄潭县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、邵阳市隆回县、南阳市淅川县、安康市汉阴县、阜新市清河门区、西安市新城区、资阳市安岳县、昭通市镇雄县

刚刚决策部门公开重大调整:今日官方发布重大行业通报,揭秘网络低俗内容：警惕“公在厨房扒开腿让我爽了在线观看”等不良信息

随着互联网的普及，我们的生活越来越离不开网络。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也需要警惕网络中存在的不良信息。近期，有关“公在厨房扒开腿让我爽了在线观看”等低俗内容在网络上传播，引发了社会广泛关注。本文将对此类内容进行剖析，提醒广大网民提高警惕，共同维护网络环境的健康。 首先，我们要明确，“公在厨房扒开腿让我爽了在线观看”等低俗内容属于网络低俗信息。这类信息不仅污染了网络环境，还可能对青少年身心健康造成严重影响。根据我国相关法律法规，传播低俗信息是违法行为，相关部门对此类行为将依法予以打击。 其次，网络低俗内容为何能广泛传播？一方面，部分网民法律意识淡薄，对低俗信息缺乏辨别能力，盲目追求刺激和快感。另一方面，一些网络平台为了追求点击率和流量，放松了对内容的审核，导致低俗信息泛滥。此外，部分网络水军和传播者为了达到特定目的，故意传播低俗内容，误导公众。 针对此类现象，我们应从以下几个方面着手，共同维护网络环境的健康： 1. 提高自身素质，增强辨别能力。网民在浏览网络信息时，要自觉抵制低俗、恶俗内容，不传播、不转发不良信息。 2. 加强法律法规宣传。相关部门应加大对网络低俗内容的打击力度，对传播者依法予以惩处，形成震慑。 3. 网络平台要严格自律，加强内容审核。平台管理者要切实履行主体责任，对上传内容进行严格审查，防止低俗信息传播。 4. 家长要加强对子女的网络安全教育。引导孩子正确使用网络，培养他们良好的网络素养。 5. 全社会共同参与。广大网民要积极参与到网络文明建设中来，共同抵制低俗信息，为营造健康、文明的网络环境贡献力量。 总之，“公在厨房扒开腿让我爽了在线观看”等低俗内容的传播，给我们敲响了警钟。我们要提高警惕，共同维护网络环境的健康，让网络成为传播正能量、促进社会和谐的重要平台。同时，也希望相关部门加大整治力度，还网络一片清朗天空。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜