本月行业报告传递政策新进展,中国JAZZY HIPHOP：融合传统与现代的潮流音乐

今日相关部门传达重大行业信息,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能化工单系统，自动派发维修任务

锦州市古塔区、新乡市辉县市 ，德州市德城区、屯昌县坡心镇、达州市开江县、徐州市丰县、上海市徐汇区、中山市大涌镇、淄博市淄川区、宿迁市沭阳县、大理祥云县、汕尾市陆丰市、大连市甘井子区、重庆市石柱土家族自治县、海南同德县、信阳市浉河区、宝鸡市金台区 、大理祥云县、金华市永康市、北京市通州区、广西河池市东兰县、兰州市西固区、周口市项城市、西安市碑林区、怀化市会同县、安阳市文峰区、阜阳市颍东区、泸州市江阳区、连云港市赣榆区

本周数据平台最新相关部门透露权威通报,本周行业报告公开研究成果,中国JAZZY HIPHOP：融合传统与现代的潮流音乐，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修专线服务，师傅快速上门处理

济南市平阴县、酒泉市玉门市 ，伊春市丰林县、焦作市博爱县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、铜仁市碧江区、白沙黎族自治县荣邦乡、驻马店市平舆县、黄石市铁山区、咸阳市乾县、商丘市宁陵县、重庆市丰都县、内蒙古通辽市开鲁县、屯昌县南吕镇、宜春市万载县、佳木斯市向阳区、商丘市睢县 、双鸭山市宝清县、黄冈市武穴市、吉林市永吉县、黄山市祁门县、南平市顺昌县、潍坊市寒亭区、盘锦市兴隆台区、潮州市饶平县、文昌市龙楼镇、潍坊市昌邑市、盘锦市双台子区、杭州市滨江区、广西梧州市苍梧县、昭通市鲁甸县

全球服务区域: 广西来宾市兴宾区、杭州市滨江区 、西双版纳勐海县、益阳市资阳区、伊春市丰林县、榆林市吴堡县、白城市镇赉县、邵阳市邵东市、乐东黎族自治县千家镇、大庆市林甸县、六安市裕安区、黄冈市红安县、遵义市习水县、文昌市东郊镇、吕梁市方山县、平顶山市鲁山县、武汉市新洲区 、广西南宁市青秀区、晋中市平遥县、三明市三元区、辽源市东辽县、周口市郸城县

刚刚信息中心公布关键数据,今日监管部门发布重要研究成果,中国JAZZY HIPHOP：融合传统与现代的潮流音乐，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

全国服务区域: 泰安市东平县、阜新市清河门区 、甘孜甘孜县、上饶市广信区、红河元阳县、亳州市涡阳县、黔西南兴义市、孝感市汉川市、广西南宁市青秀区、鸡西市虎林市、广西柳州市融水苗族自治县、佛山市南海区、黄冈市蕲春县、丽水市松阳县、南京市溧水区、阜新市细河区、忻州市河曲县 、凉山木里藏族自治县、阳泉市城区、兰州市红古区、潍坊市潍城区、凉山喜德县、苏州市相城区、濮阳市南乐县、曲靖市马龙区、滁州市明光市、临高县波莲镇、通化市辉南县、万宁市和乐镇、泸州市龙马潭区、昭通市绥江县、达州市开江县、巴中市南江县、吉林市桦甸市、梅州市丰顺县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、三明市泰宁县、文昌市东阁镇、黔东南榕江县、双鸭山市集贤县

本周数据平台稍早前行业报告:本月相关部门发布重大动态,中国JAZZY HIPHOP：融合传统与现代的潮流音乐

在中国音乐界，JAZZY HIPHOP正逐渐成为一股不可忽视的力量。这种融合了爵士乐和嘻哈元素的独特音乐风格，不仅展现了中国音乐人的创新能力，也体现了中国文化与现代潮流的完美结合。 JAZZY HIPHOP起源于20世纪末的美国，它将爵士乐的即兴演奏和嘻哈音乐的节奏韵律相结合，形成了一种充满活力和个性化的音乐风格。近年来，随着中国音乐市场的不断发展，JAZZY HIPHOP在中国也逐渐崭露头角，吸引了越来越多的年轻听众。 在中国，JAZZY HIPHOP的发展离不开一群勇于创新的音乐人。他们不仅在国内音乐界崭露头角，也在国际上获得了认可。其中，最具代表性的当属嘻哈歌手GAI。他的歌曲《平凡之路》将JAZZY HIPHOP与中国传统文化相结合，展现了中国音乐人的独特魅力。 GAI的成功并非偶然，他背后的团队同样功不可没。他们深入研究中国传统文化，将古典元素融入现代音乐，使JAZZY HIPHOP在中国音乐市场中独树一帜。此外，许多中国音乐人也开始尝试将JAZZY HIPHOP与其他音乐风格相融合，如民谣、摇滚等，创造出更多具有中国特色的音乐作品。 JAZZY HIPHOP在中国的兴起，也与我国音乐市场的变革密切相关。随着互联网的普及，音乐传播渠道越来越多元化，年轻一代的音乐爱好者有了更多接触和了解不同音乐风格的机会。在这种背景下，JAZZY HIPHOP逐渐被更多人接受和喜爱。 值得一提的是，JAZZY HIPHOP在中国的发展并非一帆风顺。由于文化差异，一些西方音乐元素在传入中国后需要本土化改造。在这个过程中，中国音乐人充分发挥了自身的创造力，将JAZZY HIPHOP与中国传统文化相结合，使之成为具有中国特色的音乐风格。 为了推动JAZZY HIPHOP在中国的发展，许多音乐人开始举办各类音乐活动，如音乐会、音乐节等。这些活动不仅为音乐人提供了展示才华的平台，也为广大音乐爱好者提供了欣赏和交流的机会。同时，政府也加大对音乐产业的扶持力度，鼓励音乐人创作更多优秀的音乐作品。 总之，JAZZY HIPHOP在中国的发展前景广阔。它不仅丰富了我国音乐市场，也为中国音乐人提供了展示才华的舞台。在未来的日子里，相信JAZZY HIPHOP会在我国音乐界绽放更加耀眼的光彩。 当然，JAZZY HIPHOP在中国的发展仍面临诸多挑战。如何保持其独特性，同时融入更多中国元素，是音乐人需要思考的问题。但无论如何，JAZZY HIPHOP已经成为中国音乐界一道亮丽的风景线，值得我们期待和关注。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )