今日行业报告更新行业新动态,“约附近学生，每小时200元：新型家教模式兴起”

今日行业报告传递重要政策变化,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

鸡西市梨树区、澄迈县中兴镇 ，中山市神湾镇、荆州市松滋市、长春市绿园区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、天津市武清区、琼海市龙江镇、重庆市潼南区、中山市东区街道、广西河池市巴马瑶族自治县、咸宁市嘉鱼县、成都市锦江区、延安市志丹县、西安市雁塔区、乐山市市中区、绥化市肇东市 、铁岭市清河区、东莞市东城街道、自贡市沿滩区、徐州市沛县、果洛久治县、白山市长白朝鲜族自治县、榆林市靖边县、济南市历城区、广西河池市东兰县、萍乡市芦溪县、乐东黎族自治县尖峰镇、中山市东凤镇

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本月行业报告披露重大进展,“约附近学生，每小时200元：新型家教模式兴起”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

金昌市金川区、常州市金坛区 ，太原市尖草坪区、营口市老边区、达州市宣汉县、铁岭市昌图县、宁夏固原市原州区、济宁市梁山县、绵阳市盐亭县、通化市梅河口市、宜宾市叙州区、毕节市大方县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、阜新市清河门区、衡阳市祁东县、临高县临城镇、辽源市东辽县 、徐州市丰县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、荆州市洪湖市、永州市道县、万宁市和乐镇、绍兴市柯桥区、梅州市蕉岭县、中山市三乡镇、马鞍山市和县、宁夏银川市西夏区、怀化市麻阳苗族自治县、吉林市磐石市、太原市杏花岭区、广西防城港市东兴市

全球服务区域: 保山市施甸县、延边敦化市 、岳阳市平江县、广安市华蓥市、郴州市嘉禾县、吉林市龙潭区、梅州市平远县、铜仁市松桃苗族自治县、屯昌县乌坡镇、宁夏石嘴山市平罗县、宁夏固原市彭阳县、广西桂林市临桂区、临汾市永和县、黄南河南蒙古族自治县、肇庆市广宁县、乐山市井研县、泸州市叙永县 、泉州市南安市、南昌市进贤县、濮阳市华龙区、佳木斯市同江市、东莞市凤岗镇

近日观测中心传出重要预警,今日国家机构发布重要动态,“约附近学生，每小时200元：新型家教模式兴起”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

全国服务区域: 抚顺市清原满族自治县、直辖县仙桃市 、果洛玛沁县、鹤岗市兴安区、中山市南区街道、黔东南丹寨县、无锡市江阴市、内蒙古赤峰市松山区、中山市东凤镇、延安市子长市、本溪市溪湖区、昭通市威信县、果洛玛多县、澄迈县加乐镇、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、东莞市樟木头镇 、直辖县仙桃市、昆明市富民县、宁德市福鼎市、临高县新盈镇、芜湖市弋江区、大兴安岭地区新林区、东莞市东城街道、汉中市佛坪县、重庆市南川区、成都市简阳市、昭通市巧家县、菏泽市郓城县、广安市邻水县、双鸭山市宝山区、黄冈市黄梅县、新乡市新乡县、东方市四更镇、海南贵德县、大庆市让胡路区、内江市威远县、宁夏石嘴山市平罗县、朔州市山阴县、锦州市太和区、白沙黎族自治县金波乡

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:今日行业报告发布新政策变化,“约附近学生，每小时200元：新型家教模式兴起”

随着社会的发展和科技的进步，教育行业也在不断地进行着变革。传统的家教模式已经不能满足现代家庭对教育质量的需求，而一种新型的家教模式——“约附近学生，每小时200元”正在悄然兴起，为广大家长和学生带来了全新的体验。 这种新型的家教模式，主要是通过线上平台或线下组织，将附近的学生和家长进行匹配，实现一对一或一对多的家教服务。这种模式具有以下几个显著特点： 1. **便捷高效**：家长和学生可以通过线上平台快速找到附近的家教资源，节省了大量的时间和精力。同时，家教服务的时间可以根据学生的需求灵活调整，提高了效率。 2. **个性化教学**：由于是针对附近学生，家教老师可以更加了解学生的实际情况，从而提供更加个性化的教学方案。这种模式有助于提高学生的学习兴趣和成绩。 3. **价格亲民**：每小时200元的价格相对于传统家教来说，更加亲民。这对于广大中低收入家庭来说，无疑是一个好消息。 4. **优质师资**：这种模式吸引了大量优秀的教师加入，他们通过自己的专业知识和教学经验，为学生提供优质的家教服务。 然而，这种新型家教模式也面临着一些挑战： 1. **师资质量参差不齐**：虽然这种模式吸引了大量优秀教师，但也存在一些资质不高、教学能力不足的教师。家长在选择家教时，需要仔细甄别，以确保孩子的学习效果。 2. **安全问题**：由于家教服务是在学生家中进行，家长需要关注孩子的安全问题。在选择家教时，要确保家教老师的身份真实可靠，避免发生意外。 3. **教学效果难以评估**：由于家教服务的时间较短，家长很难对家教老师的教学效果进行全面的评估。因此，家长在选择家教时，要注重家教老师的口碑和实际教学经验。 尽管存在一些挑战，但这种新型的家教模式仍然得到了广大家长和学生的认可。以下是一些家长和学生对这种模式的好评： “这种家教模式非常方便，我可以通过平台找到附近优秀的家教老师，而且价格也很合理。孩子在家教老师的帮助下，成绩有了明显的提高。” “我非常喜欢这种一对一的教学模式，家教老师可以根据我的需求调整教学内容，让我在轻松愉快的环境中学习。” 总之，“约附近学生，每小时200元”的新型家教模式，为广大家长和学生提供了一个全新的选择。在未来的发展中，相信这种模式会不断完善，为更多的家庭带来优质的教育服务。同时，家长和学生也要理性看待这种模式，选择合适的教育资源，让孩子在快乐中成长。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。