本月行业协会发布重要信息,风见幽香：探寻古典文学中的诗意人生

本周官方发布最新研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术指导中心，远程视频协助安装

嘉兴市平湖市、孝感市孝南区 ，益阳市安化县、驻马店市泌阳县、甘南玛曲县、安庆市望江县、抚顺市新宾满族自治县、无锡市锡山区、沈阳市法库县、遵义市赤水市、伊春市嘉荫县、海北门源回族自治县、信阳市潢川县、韶关市新丰县、内蒙古巴彦淖尔市五原县、泉州市石狮市、商洛市商南县 、安庆市太湖县、临夏临夏县、黄冈市黄州区、长沙市天心区、武汉市江岸区、咸阳市兴平市、太原市古交市、濮阳市濮阳县、连云港市赣榆区、西宁市城西区、萍乡市湘东区、长治市襄垣县

刚刚决策部门公开重大调整,今日官方渠道披露行业动态,风见幽香：探寻古典文学中的诗意人生，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、蚌埠市禹会区 ，咸阳市长武县、临汾市古县、安阳市林州市、陵水黎族自治县提蒙乡、信阳市新县、上海市虹口区、庆阳市合水县、定西市通渭县、广元市利州区、安康市汉阴县、邵阳市城步苗族自治县、陵水黎族自治县群英乡、景德镇市浮梁县、丽水市松阳县、重庆市南岸区 、大庆市大同区、广西玉林市兴业县、湘潭市湘潭县、昭通市威信县、自贡市大安区、泰安市东平县、怀化市麻阳苗族自治县、宁德市福鼎市、儋州市光村镇、德州市禹城市、甘孜石渠县、荆州市沙市区、文昌市东郊镇、中山市大涌镇

全球服务区域: 绍兴市上虞区、保亭黎族苗族自治县什玲 、南阳市新野县、金华市磐安县、哈尔滨市依兰县、郑州市新密市、汕尾市陆丰市、内蒙古巴彦淖尔市临河区、安庆市迎江区、东莞市大朗镇、安顺市平坝区、巴中市恩阳区、淮安市淮阴区、内蒙古赤峰市松山区、果洛达日县、咸阳市秦都区、亳州市涡阳县 、东莞市常平镇、玉溪市峨山彝族自治县、咸阳市武功县、襄阳市谷城县、广西防城港市东兴市

近日技术小组通报核心进展,本周监管部门更新行业通报,风见幽香：探寻古典文学中的诗意人生，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

全国服务区域: 长沙市雨花区、湘西州保靖县 、湛江市赤坎区、厦门市集美区、黄冈市黄梅县、上海市黄浦区、衡阳市常宁市、南阳市内乡县、西安市长安区、青岛市即墨区、眉山市彭山区、临沂市临沭县、屯昌县屯城镇、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、果洛甘德县、上饶市广信区、驻马店市遂平县 、中山市三乡镇、黔南罗甸县、文昌市文教镇、漯河市召陵区、澄迈县桥头镇、沈阳市大东区、黄山市祁门县、盐城市响水县、怀化市靖州苗族侗族自治县、无锡市惠山区、开封市杞县、中山市南头镇、云浮市新兴县、揭阳市揭东区、哈尔滨市延寿县、白沙黎族自治县金波乡、白沙黎族自治县南开乡、襄阳市老河口市、广西崇左市凭祥市、铜仁市思南县、西安市长安区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、泉州市永春县、安康市平利县

本月官方渠道传达政策动向:本月行业报告披露重大进展,风见幽香：探寻古典文学中的诗意人生

在我国古典文学中，诗人墨客们常常以自然景物为背景，抒发自己的情感和哲思。其中，“风见幽香”这一意象，更是被众多文人墨客反复吟咏，成为古典文学中一道独特的风景线。今天，让我们一同走进古典文学的世界，探寻“风见幽香”所蕴含的诗意人生。 “风见幽香”这一意象，最早见于唐代诗人李白的《月下独酌》。诗中有云：“举杯邀明月，对影成三人。月既不解饮，影徒随我身。暂伴月将影，行乐须及春。我歌月徘徊，我舞影零乱。醒时同交欢，醉后各分散。永结无情游，相期邈云汉。”在这首诗中，“风见幽香”被赋予了高洁、超脱的意境，表达了诗人对自由、美好生活的向往。 宋代诗人苏轼的《水调歌头·丙辰中秋》中，也有“但愿人长久，千里共婵娟”的名句。这里的“婵娟”，即指月亮，而“风见幽香”则被巧妙地融入其中，形成了“风送幽香入梦来”的意境。诗人通过对月亮、风、香的描绘，表达了对远方亲人的思念之情，以及对美好生活的向往。 在明清小说中，“风见幽香”这一意象也得到了广泛的运用。如《红楼梦》中，贾宝玉在梦中与林黛玉相遇，梦中情景便是“风见幽香”。这里的“风见幽香”象征着美好的爱情，表达了贾宝玉对林黛玉的深情。 除了诗词歌赋，在古典戏曲中，“风见幽香”同样具有丰富的内涵。如《西厢记》中的“风送幽香入画楼”，描绘了莺莺与张生的爱情故事，风中的幽香象征着他们之间纯洁的爱情。 “风见幽香”这一意象，之所以在古典文学中具有如此丰富的内涵，是因为它蕴含了诗人墨客们对美好生活的向往、对高洁品德的追求。在我国古典文学中，风、月、花、香等自然景物常常被赋予美好的寓意，象征着诗人们的精神追求。 如今，我们生活在一个物质丰富的时代，然而，精神追求却愈发显得珍贵。在快节奏的生活中，让我们学会欣赏古典文学中的“风见幽香”，从中汲取精神力量，追寻诗意人生。 总之，“风见幽香”这一意象，是我国古典文学中一道独特的风景线。它所蕴含的诗意人生，既是对美好生活的向往，也是对高洁品德的追求。让我们在古典文学的世界里，感受“风见幽香”的魅力，追寻属于自己的诗意人生。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。