本周研究机构发布新研究成果,奥拉夫上单：峡谷中的坚盾与利剑

本月行业报告传递新变化,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、晋城市沁水县 ，南充市南部县、文山马关县、清远市阳山县、玉溪市通海县、常德市武陵区、东莞市莞城街道、宜春市樟树市、昌江黎族自治县十月田镇、平顶山市鲁山县、汕头市南澳县、三门峡市湖滨区、铜川市印台区、洛阳市老城区、中山市南区街道、湖州市南浔区 、清远市连南瑶族自治县、泉州市永春县、无锡市惠山区、运城市垣曲县、内蒙古通辽市开鲁县、湘潭市湘潭县、温州市龙港市、万宁市后安镇、吕梁市孝义市、澄迈县中兴镇、绥化市青冈县、东莞市横沥镇

近日监测中心公开最新参数,近日行业报告发布最新研究成果,奥拉夫上单：峡谷中的坚盾与利剑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

上海市闵行区、宁夏中卫市中宁县 ，平凉市崇信县、广西防城港市东兴市、泰安市岱岳区、蚌埠市蚌山区、普洱市江城哈尼族彝族自治县、临沂市沂南县、广西来宾市象州县、湖州市南浔区、周口市川汇区、广西崇左市大新县、荆州市松滋市、澄迈县加乐镇、常德市津市市、衢州市江山市、吉安市吉安县 、金华市婺城区、淮安市洪泽区、直辖县潜江市、汉中市西乡县、长沙市长沙县、衢州市龙游县、凉山德昌县、三门峡市渑池县、大庆市萨尔图区、宁波市鄞州区、日照市莒县、阿坝藏族羌族自治州小金县、无锡市惠山区、黄冈市黄州区

全球服务区域: 儋州市中和镇、鹰潭市月湖区 、成都市青白江区、杭州市拱墅区、郑州市新郑市、株洲市茶陵县、琼海市石壁镇、温州市平阳县、通化市二道江区、咸阳市三原县、上海市徐汇区、海西蒙古族德令哈市、榆林市绥德县、沈阳市苏家屯区、周口市鹿邑县、郴州市汝城县、太原市古交市 、绍兴市越城区、凉山宁南县、新乡市凤泉区、中山市东凤镇、兰州市皋兰县

可视化故障排除专线,今日相关部门发布新政策通报,奥拉夫上单：峡谷中的坚盾与利剑，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 屯昌县南坤镇、重庆市潼南区 、双鸭山市饶河县、嘉兴市秀洲区、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、湛江市遂溪县、广西防城港市港口区、兰州市城关区、枣庄市山亭区、延安市宜川县、泉州市鲤城区、双鸭山市集贤县、开封市通许县、汕头市龙湖区、锦州市太和区、酒泉市敦煌市、内蒙古通辽市奈曼旗 、岳阳市汨罗市、铁岭市清河区、南阳市方城县、烟台市海阳市、广西来宾市象州县、长治市潞城区、万宁市礼纪镇、湘西州泸溪县、大理洱源县、牡丹江市宁安市、湛江市雷州市、三明市沙县区、文昌市东路镇、黄冈市蕲春县、延边和龙市、琼海市阳江镇、万宁市礼纪镇、荆州市荆州区、潮州市湘桥区、齐齐哈尔市铁锋区、广西南宁市兴宁区、芜湖市弋江区、成都市温江区、德州市禹城市

近日技术小组通报核心进展:今日行业报告发布研究成果,奥拉夫上单：峡谷中的坚盾与利剑

在《英雄联盟》这款全球范围内广受欢迎的MOBA游戏中，每个英雄都有其独特的定位和技能。而奥拉夫，这位来自北境的维京战士，以其出色的上单表现而闻名于峡谷。作为一名上单英雄，奥拉夫以其强大的生存能力和出色的单挑能力，成为了许多玩家在游戏中喜爱的选择。 奥拉夫的背景故事充满了传奇色彩。他是一位勇敢的维京战士，以勇猛和忠诚著称。在游戏中，奥拉夫的技能设计同样体现了他坚毅不屈的性格。他的被动技能“北境之怒”为他提供了强大的生命偷取和攻击速度加成，使他在战斗中能够持续输出。而他的Q技能“狂战士的怒吼”则能对敌人造成伤害并为自己提供护盾，大大增强了他的生存能力。 在游戏中，奥拉夫的上单玩法主要分为两个阶段：前期和中后期。 前期，奥拉夫的技能主要以消耗和发育为主。他的Q技能和被动技能可以让他轻松地清理兵线，同时为队友创造击杀机会。在这个阶段，奥拉夫需要充分利用自己的被动技能，在击杀小兵的同时积累足够的金钱和经验，为后续的中后期战斗打下基础。 中后期，奥拉夫的战斗力得到了显著提升。此时，他已经拥有了足够的装备和技能，可以开始进行单挑和团战。他的E技能“维京之怒”能够让他短时间内免疫控制效果，这使得他在团战中能够更加灵活地切入战场。而他的W技能“北境之力”则可以为他提供额外的攻击力和护甲穿透，使得他在对线时更加难以被击败。 作为一名上单英雄，奥拉夫在对线时需要注意以下几点： 1. 充分利用被动技能，在击杀小兵的同时积累足够的金钱和经验。 2. 合理使用Q技能，对敌方英雄进行消耗，同时为自己提供护盾。 3. 注意观察敌方打野的位置，避免被敌方打野偷袭。 4. 在团战中，利用E技能和W技能提高自己的生存能力和输出能力。 5. 根据局势选择合适的时机进行单挑或团战。 总之，奥拉夫是一位非常适合上单的英雄。他强大的生存能力和出色的单挑能力，使他成为了许多玩家在游戏中喜爱的选择。只要掌握好他的技能和玩法，相信在峡谷中，你也能成为一名所向披靡的北境之怒——奥拉夫。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。