昨日行业报告传达重要动态,男朋友意外“吃”了我的小兔子图片，一场温馨的误会

本月研究机构披露行业变化,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业延保咨询中心，定制化方案

广西梧州市藤县、常德市汉寿县 ，抚州市乐安县、南通市如东县、甘孜新龙县、清远市连南瑶族自治县、安阳市殷都区、常州市新北区、南京市溧水区、东莞市道滘镇、长沙市天心区、长春市农安县、驻马店市汝南县、北京市平谷区、攀枝花市西区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、常德市临澧县 、龙岩市武平县、黔西南兴仁市、内蒙古乌兰察布市兴和县、三亚市吉阳区、酒泉市玉门市、徐州市泉山区、海南贵德县、铜川市印台区、内蒙古通辽市科尔沁区、佳木斯市桦川县、文昌市冯坡镇、巴中市南江县

近日研究机构传出突破成果,今日官方发布行业新进展,男朋友意外“吃”了我的小兔子图片，一场温馨的误会，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

重庆市奉节县、黑河市孙吴县 ，汉中市勉县、鸡西市虎林市、驻马店市遂平县、临沂市费县、广州市越秀区、海口市秀英区、达州市宣汉县、宜昌市枝江市、河源市龙川县、文昌市东郊镇、商丘市梁园区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、朔州市怀仁市、常州市金坛区、云浮市云城区 、黔南瓮安县、黑河市北安市、天津市红桥区、本溪市溪湖区、绵阳市盐亭县、天津市河西区、十堰市郧西县、咸阳市旬邑县、济宁市微山县、儋州市海头镇、长春市绿园区、文昌市锦山镇、吕梁市交城县、昌江黎族自治县七叉镇

全球服务区域: 平凉市静宁县、鹤壁市淇滨区 、德州市德城区、葫芦岛市绥中县、茂名市茂南区、五指山市毛阳、普洱市景东彝族自治县、广西河池市南丹县、大庆市让胡路区、重庆市巫溪县、吕梁市柳林县、延安市甘泉县、铜仁市松桃苗族自治县、合肥市蜀山区、益阳市安化县、广西梧州市万秀区、韶关市新丰县 、赣州市会昌县、儋州市海头镇、楚雄南华县、抚州市金溪县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗

刚刚监管中心披露最新规定,稍早前相关部门更新进展,男朋友意外“吃”了我的小兔子图片，一场温馨的误会，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

全国服务区域: 苏州市太仓市、武汉市东西湖区 、玉溪市江川区、黑河市五大连池市、邵阳市城步苗族自治县、成都市崇州市、蚌埠市五河县、陵水黎族自治县隆广镇、兰州市红古区、中山市三乡镇、凉山美姑县、成都市彭州市、阿坝藏族羌族自治州小金县、海东市循化撒拉族自治县、商丘市民权县、茂名市茂南区、海口市琼山区 、陵水黎族自治县椰林镇、永州市宁远县、平顶山市汝州市、通化市辉南县、乐山市犍为县、汕头市南澳县、铜川市宜君县、泉州市丰泽区、台州市温岭市、济南市长清区、南平市政和县、宝鸡市太白县、上海市静安区、湖州市长兴县、普洱市西盟佤族自治县、娄底市娄星区、郑州市巩义市、宁夏石嘴山市惠农区、内江市资中县、资阳市乐至县、双鸭山市四方台区、东莞市麻涌镇、昭通市永善县、乐东黎族自治县志仲镇

统一服务管理平台，智能监控质量:今日研究机构公开新政策,男朋友意外“吃”了我的小兔子图片，一场温馨的误会

在这个信息爆炸的时代，手机成为了我们生活中不可或缺的一部分。而手机里存储的图片，更是记录了我们生活的点点滴滴。然而，有时候，一些小小的误会，也能在瞬间点燃我们的情感火花。这不，我的男朋友就意外“吃”了我的小兔子图片，引发了一场温馨的误会。 那天，我正在整理手机里的照片，无意间发现了一张我小时候的照片——那是我和一只可爱的小兔子玩耍的场景。这张照片勾起了我许多美好的回忆，于是我不禁将它设置为手机壁纸。然而，就在这时，我的男朋友突然拿起手机，好奇地问我：“这是谁的小兔子？看起来好可爱啊！” 我愣了一下，随即笑着回答：“这是我小时候的小兔子，现在它已经不在了。”说完，我忍不住拿出手机，给他展示那张照片。然而，就在这时，他突然笑了起来，说：“哎呀，原来是你小时候的小兔子啊！我还以为是你现在养的呢。” 我疑惑地看着他，问道：“你怎么会这么想？”他笑着解释道：“你看，这张照片里的兔子那么可爱，我就以为是你现在养的宠物呢。没想到，原来是你小时候的照片。” 听到这里，我忍不住笑了起来。原来，他竟然误会了这张照片的含义。我告诉他，那只小兔子已经不在了，但它曾经给我带来了无数的欢乐。听到这里，他沉默了一会儿，然后说：“那我们也要珍惜现在的生活，就像珍惜那些美好的回忆一样。” 从那以后，我们更加珍惜彼此，也更加珍惜生活中的每一个瞬间。而那张小兔子照片，也成为了我们之间美好回忆的象征。 这件事让我明白，误会有时候也是一种美好的开始。它让我们更加了解彼此，也让我们学会了如何去包容和理解。而在这个过程中，我们的感情也变得更加深厚。 当然，生活中难免会有误会，但关键在于我们如何去面对和解决。当我们遇到误会时，首先要保持冷静，不要急于辩解，而是要耐心倾听对方的想法。同时，我们也要学会换位思考，站在对方的角度去理解问题。这样，误会就会迎刃而解。 此外，我们还要学会珍惜生活中的每一个细节。有时候，一个微笑、一个拥抱，甚至是一张照片，都能成为我们美好回忆的见证。正如那张小兔子照片，它虽然已经不再存在，但它所承载的美好回忆却永远留在了我们的心中。 总之，男朋友意外“吃”了我的小兔子图片，虽然是一场误会，但却让我们更加珍惜彼此，也让我们学会了如何面对生活中的误会。让我们携手共进，共同创造更多美好的回忆吧！

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。