昨日官方渠道更新新进展,QQ与360：一场互联网巨头之间的经典之战

昨日行业报告更新政策变化,谷歌重大胜利！法院裁决不必出售Chrome浏览器，但将被禁止签独家合约,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

长治市襄垣县、太原市晋源区 ，东莞市大朗镇、芜湖市镜湖区、连云港市连云区、扬州市江都区、深圳市龙华区、成都市蒲江县、锦州市义县、屯昌县屯城镇、中山市三乡镇、黑河市逊克县、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、昆明市西山区、泰州市泰兴市、南京市鼓楼区、惠州市惠阳区 、丽水市缙云县、兰州市皋兰县、文昌市东郊镇、西宁市湟中区、安顺市普定县、商洛市丹凤县、商洛市柞水县、屯昌县乌坡镇、澄迈县永发镇、重庆市南川区、广安市华蓥市、大理祥云县

刚刚决策小组公开重大调整,今日相关部门发布重磅报告,QQ与360：一场互联网巨头之间的经典之战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

襄阳市谷城县、东莞市凤岗镇 ，成都市金牛区、张掖市肃南裕固族自治县、朔州市应县、成都市大邑县、大同市灵丘县、凉山甘洛县、河源市和平县、忻州市保德县、铜仁市德江县、平凉市泾川县、武汉市东西湖区、湖州市长兴县、福州市连江县、吉林市昌邑区、琼海市长坡镇 、合肥市庐阳区、宁波市宁海县、抚州市乐安县、宁夏吴忠市青铜峡市、渭南市富平县、株洲市天元区、宣城市郎溪县、南平市浦城县、济宁市曲阜市、安顺市平坝区、商丘市梁园区、乐东黎族自治县万冲镇、攀枝花市西区、昭通市鲁甸县

全球服务区域: 铜仁市石阡县、佳木斯市东风区 、重庆市长寿区、萍乡市上栗县、西安市雁塔区、伊春市汤旺县、贵阳市息烽县、烟台市福山区、广西贺州市八步区、青岛市市北区、台州市温岭市、延安市宜川县、梅州市五华县、广西桂林市荔浦市、鹤岗市兴安区、武汉市汉阳区、聊城市东阿县 、内江市东兴区、东莞市高埗镇、晋城市城区、资阳市安岳县、常州市武进区

本周数据平台本月业内人士公开最新动态,本周监管部门更新行业通报,QQ与360：一场互联网巨头之间的经典之战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

全国服务区域: 陵水黎族自治县新村镇、内蒙古包头市昆都仑区 、鹤岗市兴安区、朔州市平鲁区、蚌埠市禹会区、延边龙井市、普洱市墨江哈尼族自治县、广安市岳池县、南通市崇川区、运城市万荣县、营口市站前区、北京市门头沟区、玉溪市新平彝族傣族自治县、昆明市官渡区、广西百色市西林县、苏州市常熟市、黄南河南蒙古族自治县 、广西柳州市鱼峰区、昌江黎族自治县七叉镇、黔西南贞丰县、南通市如皋市、广州市白云区、抚顺市顺城区、延边和龙市、泰州市海陵区、大连市西岗区、陵水黎族自治县隆广镇、凉山会东县、乐山市市中区、曲靖市马龙区、郴州市汝城县、北京市朝阳区、漳州市南靖县、广安市华蓥市、珠海市香洲区、济宁市梁山县、昌江黎族自治县石碌镇、昆明市石林彝族自治县、怀化市芷江侗族自治县、陇南市徽县、澄迈县中兴镇

统一维修资源中心:今日监管部门公开新政策变化,QQ与360：一场互联网巨头之间的经典之战

在我国互联网发展史上，QQ与360之间的“QQ360大战”无疑是其中一段浓墨重彩的篇章。这场大战不仅影响了两大巨头的市场份额，更对整个互联网行业产生了深远的影响。 ### 起因：浏览器之战 2010年，360公司推出了一款名为“360安全浏览器”的产品，旨在为用户提供更加安全、便捷的上网体验。然而，此举却引发了与QQ的冲突。当时，QQ拥有庞大的用户群体，而360浏览器则试图通过抢夺QQ用户来扩大自己的市场份额。于是，一场关于浏览器市场份额的争夺战在所难免。 ### 过程：口水战升级 QQ与360之间的矛盾逐渐升级，从产品竞争演变为口水战。双方互相指责对方产品存在安全隐患，甚至指责对方涉嫌不正当竞争。一时间，关于“QQ360大战”的报道充斥各大媒体，成为全民关注的焦点。 在这场口水战中，360公司曾提出“三不”原则，即不修改QQ软件、不破坏QQ软件、不删除QQ软件。然而，这一举动并未平息双方的矛盾。相反，QQ公司指责360浏览器涉嫌窃取QQ用户隐私，甚至威胁要起诉360公司。 ### 结果：监管介入，双方和解 面对愈演愈烈的“QQ360大战”，国家互联网监管部门介入调查。在调查过程中，双方均承认存在不正当竞争行为，并承诺整改。最终，在监管部门的调解下，QQ与360达成和解。 和解后，双方宣布停止互相攻击，并共同承诺为用户提供更加优质的产品和服务。然而，这场大战对双方的影响并未完全消除。一方面，QQ用户对360浏览器的信任度下降，导致其市场份额受到影响；另一方面，360浏览器在安全领域的竞争力也受到了质疑。 ### 影响：互联网行业反思 “QQ360大战”不仅是一场商业竞争，更引发了整个互联网行业的反思。一方面，它暴露了互联网行业在竞争过程中存在的不正当竞争行为；另一方面，它也促使互联网企业更加关注用户隐私保护。 在这场大战中，我们可以看到，互联网企业之间的竞争已经从单纯的产品竞争，升级到了包括技术、品牌、用户等多方面的全面竞争。这无疑对整个行业的发展提出了更高的要求。 ### 结语 回顾“QQ360大战”，我们不禁感叹：在互联网这个充满变数的领域，任何一家企业都难以独善其身。唯有秉持诚信、创新、共赢的原则，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。而对于广大用户而言，这场大战也提醒我们要时刻关注自身权益，选择更加安全、可靠的产品和服务。

美国联邦法官裁决，谷歌可以保留其 Chrome 浏览器，但将被禁止签署独家合约并必须共享搜索数据。周二，美国地区法官 Amit Mehta 驳回了政府对谷歌处以的最严厉处罚，允许其保留 Chrome 浏览器，但禁止其签订旨在巩固市场垄断地位的独家搜索协议。裁决指出：原告在寻求强制剥离这些关键资产方面过度了，谷歌并未使用这些资产实施任何非法限制。这项裁决被市场解读为谷歌的重大胜利，母公司 Alphabet 股价在盘后交易中大涨超 8%。同时，谷歌重要的合作伙伴苹果公司股价也应声上涨 3%。两家公司之间每年价值数十亿美元的搜索默认设置协议得以基本保全。尽管躲过了业务分拆的 " 死刑 "，但谷歌并未毫发无损。法官禁止了其排他性合同，并要求其必须共享搜索数据。谷歌方面已表示将对该裁决提起上诉，这预示着任何处罚的最终执行都可能被推迟。支付模式得以延续，但排他性不再该裁决为谷歌与苹果等公司之间利润丰厚的合作关系保留了空间，但改变了游戏规则。在诉讼期间，美国司法部要求谷歌停止所谓的 " 强制联合（compelled syndication）" 行为，即通过与设备制造商达成协议，确保其搜索引擎成为浏览器和智能手机的默认选项。其中，谷歌每年向苹果支付数十亿美元以成为 iPhone 默认搜索引擎的协议最为关键。这对苹果而言是重要的收入来源，对谷歌则是获取海量搜索流量和用户的宝贵渠道。法官 Amit Mehta 在裁决中解释了不全面禁止此类支付的原因。他指出，切断谷歌的付款几乎肯定会对分销合作伙伴、相关市场和消费者造成重大的损害，在某些情况下甚至是毁灭性的伤害。因此，法院允许支付行为继续，前提是不附带排他性条款，这为竞争对手理论上进入这些设备提供了可能。诉讼背景与未来展望这起里程碑式的案件始于 2020 年。当时，美国司法部指控谷歌通过设置强大的进入壁垒和自我强化的反馈循环，非法维持其在通用搜索市场的主导地位。2024 年 8 月，美国哥伦比亚特区地方法院裁定谷歌违反了《谢尔曼法》第二条，认定该公司在其核心的互联网搜索市场维持了非法垄断。随后，由 Mehta 法官主持的审判于今年 5 月进行，控辩双方就应采取何种处罚措施展开辩论。在此期间，美国司法部不仅要求分拆 Chrome，还要求法官强制谷歌分享其用于生成搜索结果的数据，例如用户点击行为数据。周二的裁决意味着，谷歌虽然保住了 Chrome，但仍需在数据共享和商业合同方面作出让步。谷歌计划提起的上诉，将为这场旷日持久的反垄断斗争的最终结局增添更多不确定性。