昨日研究机构发布重大成果,中老年同性恋群体在当代中国的现状与挑战

本月监管部门公布最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业延保咨询中心，定制化方案

葫芦岛市南票区、中山市五桂山街道 ，哈尔滨市通河县、长沙市芙蓉区、平凉市崇信县、内蒙古通辽市科尔沁区、德阳市中江县、湛江市霞山区、保山市腾冲市、咸阳市三原县、延安市子长市、内蒙古乌兰察布市凉城县、朔州市右玉县、汉中市镇巴县、东方市八所镇、安庆市望江县、衡阳市常宁市 、东莞市长安镇、张掖市民乐县、安庆市望江县、赣州市章贡区、毕节市织金县、镇江市丹徒区、广西南宁市良庆区、丽江市永胜县、直辖县仙桃市、遵义市凤冈县、牡丹江市西安区、大兴安岭地区呼中区

可视化故障排除专线,近日研究机构发布重磅研究成果,中老年同性恋群体在当代中国的现状与挑战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

上海市奉贤区、阳泉市矿区 ，伊春市嘉荫县、文昌市翁田镇、淄博市淄川区、鞍山市立山区、临沂市费县、长沙市天心区、临沂市平邑县、池州市青阳县、重庆市巫山县、东方市八所镇、梅州市平远县、乐东黎族自治县黄流镇、甘孜道孚县、衢州市江山市、德州市临邑县 、常德市汉寿县、泸州市合江县、湛江市遂溪县、泉州市金门县、泸州市纳溪区、昌江黎族自治县叉河镇、普洱市墨江哈尼族自治县、齐齐哈尔市依安县、汉中市西乡县、甘孜理塘县、南充市南部县、安庆市怀宁县、葫芦岛市兴城市、渭南市澄城县

全球服务区域: 铜仁市石阡县、广州市天河区 、天水市清水县、渭南市澄城县、澄迈县加乐镇、滨州市滨城区、连云港市灌南县、淮北市相山区、沈阳市大东区、韶关市新丰县、内蒙古呼和浩特市玉泉区、凉山冕宁县、宁夏石嘴山市平罗县、玉溪市华宁县、邵阳市大祥区、广西来宾市合山市、济宁市微山县 、淮安市涟水县、恩施州来凤县、黄冈市浠水县、蚌埠市龙子湖区、扬州市高邮市

近日监测部门传出异常警报,今日行业协会传递重大报告,中老年同性恋群体在当代中国的现状与挑战，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

全国服务区域: 西宁市城中区、滨州市阳信县 、文山广南县、运城市稷山县、陵水黎族自治县光坡镇、济宁市泗水县、甘孜理塘县、重庆市丰都县、铜仁市松桃苗族自治县、牡丹江市宁安市、蚌埠市固镇县、周口市川汇区、大兴安岭地区松岭区、铜仁市碧江区、普洱市景谷傣族彝族自治县、温州市鹿城区、南平市政和县 、郴州市桂东县、郑州市新密市、湘潭市湘乡市、襄阳市襄城区、洛阳市瀍河回族区、本溪市明山区、宣城市绩溪县、南昌市东湖区、鹰潭市余江区、郑州市上街区、文山马关县、万宁市礼纪镇、焦作市中站区、阜阳市阜南县、平顶山市石龙区、台州市天台县、自贡市沿滩区、巴中市南江县、荆州市松滋市、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、大兴安岭地区塔河县、重庆市沙坪坝区、西安市蓝田县、兰州市七里河区

近日官方渠道传达研究成果:今日官方发布政策通报,中老年同性恋群体在当代中国的现状与挑战

随着社会的发展和观念的开放，同性恋群体在中国逐渐得到了更多的关注和理解。然而，在众多群体中，中老年同性恋者往往被忽视。本文将围绕“chinese中老年gayoldhd”这一关键词，探讨中老年同性恋群体在当代中国的现状与挑战。 一、中老年同性恋群体的现状 1. 社会认知度低 尽管同性恋在中国逐渐被接受，但中老年同性恋者仍然面临着社会认知度低的问题。许多人对这一群体缺乏了解，甚至存在误解和偏见。 2. 家庭压力 中老年同性恋者在家庭中往往面临着较大的压力。由于传统观念的影响，许多家庭无法接受子女的性取向，导致他们在家庭中处于边缘地位。 3. 经济压力 随着年龄的增长，中老年同性恋者在经济上可能面临一定的压力。由于社会认知度低，他们在就业、退休金等方面可能面临困难。 4. 健康问题 中老年同性恋者在健康方面也面临着一定的挑战。由于缺乏关注和关爱，他们在心理健康、生理健康等方面可能存在一定的问题。 二、中老年同性恋群体的挑战 1. 心理压力 中老年同性恋者在心理上承受着巨大的压力。他们需要面对来自家庭、社会和自身的压力，同时还要努力寻找自己的情感寄托。 2. 社交困境 由于社会认知度低，中老年同性恋者在社交方面可能面临困境。他们难以找到志同道合的朋友，甚至可能被排斥在社交圈子之外。 3. 法律保障不足 在我国，同性恋婚姻尚未合法化，中老年同性恋者在法律上缺乏保障。他们在财产、继承等方面可能面临诸多困难。 4. 健康服务不足 中老年同性恋者在健康服务方面也面临不足。由于缺乏针对性的关注和关爱，他们在心理健康、生理健康等方面可能得不到及时的治疗和帮助。 三、应对策略 1. 提高社会认知度 通过媒体、教育等途径，提高社会对中老年同性恋群体的认知度，消除误解和偏见。 2. 加强家庭支持 鼓励家庭成员理解和支持中老年同性恋者，为他们创造一个温馨的家庭环境。 3. 完善法律保障 推动同性恋婚姻合法化，为中老年同性恋者在法律上提供保障。 4. 提供专业服务 加强心理健康、生理健康等方面的专业服务，为中老年同性恋者提供及时的治疗和帮助。 总之，中老年同性恋群体在当代中国面临着诸多挑战。只有通过全社会共同努力，才能让他们享受到平等、尊重和关爱。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜