本周监管部门更新行业通报,热带水果的盛宴：香蕉、菠萝蜜与菠萝的奇妙之旅

本月行业报告公开最新动态,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。以旧换新服务中心，全流程指导

内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、铜陵市义安区 ，楚雄元谋县、徐州市邳州市、肇庆市广宁县、宿州市灵璧县、重庆市梁平区、合肥市庐阳区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、天津市和平区、荆州市松滋市、贵阳市观山湖区、汉中市南郑区、铁岭市清河区、永州市宁远县、潍坊市安丘市、定西市通渭县 、运城市平陆县、安庆市望江县、杭州市下城区、内蒙古乌海市海勃湾区、岳阳市平江县、陵水黎族自治县群英乡、内江市市中区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、襄阳市保康县、青岛市市南区、赣州市石城县、平凉市静宁县

全天候服务支持热线,昨日官方发布最新行业成果,热带水果的盛宴：香蕉、菠萝蜜与菠萝的奇妙之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修应急热线，24小时待命

揭阳市揭西县、成都市双流区 ，文昌市东阁镇、重庆市南岸区、潍坊市诸城市、海西蒙古族乌兰县、郑州市新密市、常州市金坛区、伊春市南岔县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、延边龙井市、济宁市汶上县、宁夏中卫市中宁县、晋中市介休市、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、广西河池市都安瑶族自治县、商丘市睢县 、琼海市博鳌镇、内蒙古呼伦贝尔市根河市、江门市鹤山市、衡阳市雁峰区、平凉市泾川县、南阳市新野县、酒泉市肃州区、甘孜炉霍县、儋州市和庆镇、威海市乳山市、河源市源城区、延安市宜川县、清远市连南瑶族自治县、潍坊市寒亭区

全球服务区域: 永州市蓝山县、甘南碌曲县 、新乡市获嘉县、海东市互助土族自治县、萍乡市芦溪县、绍兴市上虞区、平凉市崆峒区、常德市澧县、万宁市龙滚镇、信阳市罗山县、四平市伊通满族自治县、上海市金山区、中山市中山港街道、恩施州咸丰县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、黔东南岑巩县、湛江市坡头区 、资阳市雁江区、商丘市虞城县、漯河市召陵区、澄迈县文儒镇、宁夏银川市灵武市

作为国家高新技术企业认证平台,本周研究机构发布权威信息,热带水果的盛宴：香蕉、菠萝蜜与菠萝的奇妙之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

全国服务区域: 无锡市宜兴市、牡丹江市西安区 、齐齐哈尔市龙江县、楚雄禄丰市、绍兴市越城区、宣城市泾县、达州市万源市、内蒙古乌兰察布市化德县、大连市金州区、上海市闵行区、滨州市无棣县、重庆市垫江县、莆田市仙游县、漳州市南靖县、铜仁市万山区、朔州市平鲁区、北京市门头沟区 、常德市澧县、连云港市灌云县、自贡市富顺县、漳州市龙文区、乐山市犍为县、重庆市綦江区、天水市麦积区、芜湖市弋江区、徐州市鼓楼区、吉林市磐石市、临沧市沧源佤族自治县、上饶市弋阳县、内蒙古赤峰市宁城县、渭南市大荔县、德州市武城县、乐东黎族自治县利国镇、黔东南三穗县、宜宾市翠屏区、普洱市景东彝族自治县、临汾市古县、沈阳市沈河区、白山市临江市、黄冈市团风县、韶关市始兴县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报:今日研究机构传递新研究成果,热带水果的盛宴：香蕉、菠萝蜜与菠萝的奇妙之旅

在炎炎夏日，没有什么比一篮新鲜热带水果更能让人心情愉悦的了。今天，就让我们一起来探索三种热带水果的奇妙之旅——香蕉、菠萝蜜和菠萝。 首先，让我们从香蕉开始。香蕉，作为世界上最受欢迎的水果之一，其甜美多汁的口感和丰富的营养价值使其成为了全球消费者的最爱。香蕉原产于东南亚，后来被广泛种植于世界各地。在我国，香蕉的种植历史悠久，品种繁多，如香牙蕉、香蕉王等。香蕉不仅美味可口，而且富含钾、维生素B6、维生素C等多种营养成分，对于维持心脏健康、提高免疫力等方面都有很好的作用。 接下来，让我们来谈谈菠萝蜜。菠萝蜜，又称木菠萝，是热带地区常见的一种大型热带水果。它的果实巨大，重达数十公斤，外形像一个大菠萝，因此得名。菠萝蜜的果肉细腻、甜美，含有丰富的糖分和维生素，被誉为“热带水果之王”。在我国，菠萝蜜主要分布在海南、广东、广西等地区。菠萝蜜不仅美味可口，还具有很高的药用价值，如清热解毒、润肺止咳等。 最后，我们来到菠萝的世界。菠萝，又称凤梨，是一种热带水果，原产于南美洲。菠萝的果肉酸甜可口，含有丰富的维生素C、矿物质和膳食纤维，具有很好的消化作用。在我国，菠萝的种植历史悠久，品种繁多，如台农、金钻等。菠萝不仅可以直接食用，还可以制作成各种美食，如菠萝炒饭、菠萝罐头等。 香蕉、菠萝蜜和菠萝，这三种热带水果各具特色，却又有着许多相似之处。它们都是热带地区的特产，都具有丰富的营养价值和药用价值。那么，它们之间又有哪些奇妙的故事呢？ 首先，这三种水果的生长环境非常相似。它们都需要充足的阳光和温暖的气候，因此主要分布在热带和亚热带地区。其次，这三种水果的成熟期也大致相同，一般在夏季。此外，这三种水果的口感和味道也各有千秋，但都给人一种清新、甜美的感觉。 在我国的饮食文化中，香蕉、菠萝蜜和菠萝都有着举足轻重的地位。人们不仅将它们作为日常水果食用，还将其制作成各种美食，如菠萝蜜炖鸡、菠萝炒饭等。这些美食不仅美味可口，还富含营养，成为了我国饮食文化的一大特色。 总之，香蕉、菠萝蜜和菠萝是三种极具代表性的热带水果。它们不仅丰富了我们的餐桌，还为我们带来了无尽的欢乐。在这个炎热的夏日，让我们一起享受这热带水果的盛宴，感受大自然的馈赠吧！

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )