昨日官方传递行业新信息,非人学园取消出装设置：游戏平衡性调整引发玩家热议

本月行业报告更新新变化,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电操作教学专线，新手快速上手

吉林市蛟河市、玉溪市澄江市 ，青岛市即墨区、南京市浦口区、广西崇左市宁明县、重庆市九龙坡区、曲靖市沾益区、哈尔滨市延寿县、烟台市栖霞市、忻州市河曲县、衢州市柯城区、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、洛阳市宜阳县、湘西州花垣县、威海市环翠区、临高县新盈镇、渭南市大荔县 、海东市平安区、宝鸡市千阳县、张掖市肃南裕固族自治县、潍坊市诸城市、宁夏吴忠市青铜峡市、西安市高陵区、乐东黎族自治县万冲镇、杭州市拱墅区、烟台市龙口市、芜湖市湾沚区、潍坊市青州市、营口市西市区

快速响应维修热线,本月行业协会披露新研究动态,非人学园取消出装设置：游戏平衡性调整引发玩家热议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，维修过程透明可查

铜仁市印江县、鸡西市城子河区 ，定安县富文镇、深圳市龙岗区、伊春市乌翠区、齐齐哈尔市龙江县、佳木斯市郊区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、哈尔滨市松北区、韶关市新丰县、重庆市渝北区、三亚市天涯区、阜新市海州区、内蒙古呼和浩特市新城区、襄阳市宜城市、临高县新盈镇、金华市磐安县 、孝感市孝南区、北京市通州区、西宁市大通回族土族自治县、伊春市伊美区、安康市白河县、鹤壁市淇滨区、成都市双流区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、黄南河南蒙古族自治县、沈阳市辽中区、衡阳市雁峰区、吕梁市岚县、宜春市宜丰县、三明市沙县区

全球服务区域: 岳阳市汨罗市、衡阳市衡阳县 、龙岩市永定区、广元市利州区、沈阳市和平区、十堰市郧阳区、莆田市仙游县、哈尔滨市方正县、吕梁市岚县、甘孜色达县、安阳市林州市、南昌市安义县、北京市昌平区、绍兴市越城区、南阳市桐柏县、武汉市青山区、阳江市江城区 、张家界市慈利县、临夏康乐县、扬州市高邮市、威海市环翠区、杭州市临安区

近日监测中心公开最新参数,本周研究机构发布权威信息,非人学园取消出装设置：游戏平衡性调整引发玩家热议，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

全国服务区域: 芜湖市湾沚区、信阳市商城县 、黔东南雷山县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、天津市河西区、文昌市铺前镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、岳阳市华容县、宁夏固原市西吉县、中山市南头镇、六安市霍山县、晋中市昔阳县、广西百色市靖西市、白沙黎族自治县阜龙乡、万宁市和乐镇、北京市房山区、内蒙古赤峰市巴林左旗 、儋州市和庆镇、汕头市南澳县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、苏州市虎丘区、吉安市遂川县、鄂州市华容区、儋州市中和镇、丹东市振安区、临夏和政县、张家界市慈利县、临高县博厚镇、三门峡市陕州区、芜湖市繁昌区、永州市江永县、乐东黎族自治县莺歌海镇、临沂市兰山区、广州市白云区、宜宾市屏山县、大理南涧彝族自治县、文昌市铺前镇、茂名市化州市、抚州市资溪县、武汉市新洲区、太原市尖草坪区

近日监测小组公开最新参数:今日行业报告传达政策变化,非人学园取消出装设置：游戏平衡性调整引发玩家热议

随着游戏行业的不断发展，越来越多的游戏公司开始关注游戏的平衡性和玩家的体验。近期，一款备受欢迎的手游《非人学园》突然宣布取消出装设置，这一举措引发了玩家们的广泛讨论。那么，这一调整背后究竟有何深意？取消出装设置会对游戏产生怎样的影响呢？ ### 取消出装设置的原因 据悉，《非人学园》取消出装设置的原因是为了提升游戏的平衡性。在之前的版本中，出装设置成为了影响游戏平衡的重要因素。部分玩家通过精准的出装搭配，使得自己的角色在游戏中拥有绝对的优势，而其他玩家则因此处于劣势。为了打破这种不平衡的局面，游戏开发团队决定取消出装设置。 ### 取消出装设置的影响 1. **游戏平衡性提升**：取消出装设置后，游戏中的角色不再受到出装的影响，使得每个角色都有机会在游戏中发挥出自己的实力。这样一来，游戏的平衡性得到了很大程度的提升。 2. **降低玩家压力**：在之前的版本中，玩家需要花费大量时间和精力去研究出装搭配，这无疑增加了玩家的压力。取消出装设置后，玩家可以更加专注于游戏本身，享受游戏带来的乐趣。 3. **降低游戏门槛**：出装设置的存在使得新玩家在开始游戏时需要花费较长时间去了解和学习。取消出装设置后，新玩家可以更快地融入游戏，降低了游戏门槛。 4. **减少玩家之间的差距**：取消出装设置后，玩家之间的实力差距将不再由出装决定，从而减少了玩家之间的矛盾和争议。 ### 玩家反响 虽然取消出装设置在提升游戏平衡性的同时，也带来了一些不便，但大部分玩家对此表示支持。他们认为，游戏的核心在于竞技和娱乐，而非出装。以下是一些玩家的观点： - “取消出装设置后，游戏更加公平，每个玩家都有机会展示自己的实力。” - “出装设置确实给游戏带来了不平衡，取消后游戏体验更好。” - “虽然取消了出装，但我还是喜欢研究装备搭配，可以尝试新的搭配方式。” ### 总结 《非人学园》取消出装设置这一举措，旨在提升游戏的平衡性和玩家的体验。虽然这一调整可能会让一些玩家感到不适应，但从长远来看，这一举措将有助于游戏的长远发展。在未来的日子里，我们期待看到《非人学园》在平衡性调整的基础上，为玩家带来更多精彩的游戏体验。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。