今日官方渠道传递重大研究成果,91社交平台-热门趋势大揭秘

昨日行业协会披露最新报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电企业专属热线，大客户定制服务

鞍山市铁东区、齐齐哈尔市克东县 ，韶关市新丰县、漯河市召陵区、宝鸡市太白县、开封市龙亭区、广西崇左市大新县、淄博市周村区、伊春市大箐山县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、临汾市古县、德阳市绵竹市、哈尔滨市呼兰区、运城市盐湖区、抚州市东乡区、西安市周至县、运城市绛县 、常州市金坛区、六盘水市六枝特区、新余市渝水区、大同市灵丘县、孝感市孝南区、玉树称多县、西安市碑林区、永州市冷水滩区、郴州市桂东县、伊春市丰林县、漯河市郾城区、西宁市城中区

可视化操作指导热线,今日官方传递政策更新,91社交平台-热门趋势大揭秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障远程诊断，视频指导快速解决

渭南市合阳县、海东市民和回族土族自治县 ，濮阳市清丰县、菏泽市单县、潮州市饶平县、邵阳市大祥区、鹤岗市工农区、定安县雷鸣镇、苏州市常熟市、黔东南天柱县、汉中市佛坪县、永州市江华瑶族自治县、三明市将乐县、鹰潭市余江区、九江市浔阳区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、渭南市富平县 、菏泽市郓城县、德阳市什邡市、楚雄元谋县、中山市古镇镇、十堰市竹溪县、清远市连州市、中山市五桂山街道、黑河市嫩江市、哈尔滨市五常市、青岛市城阳区、陇南市文县、广州市从化区、常州市金坛区、宜宾市屏山县

全球服务区域: 广西玉林市陆川县、乐山市沙湾区 、温州市苍南县、广西来宾市合山市、宜昌市猇亭区、武汉市汉阳区、牡丹江市林口县、西宁市城北区、白沙黎族自治县打安镇、济宁市邹城市、六盘水市六枝特区、通化市辉南县、佳木斯市抚远市、抚州市资溪县、昆明市寻甸回族彝族自治县、东莞市石龙镇、广安市华蓥市 、大连市瓦房店市、重庆市城口县、陵水黎族自治县群英乡、汉中市西乡县、内蒙古包头市九原区

刚刚应急团队公布处置方案,本月行业协会发布重要动态,91社交平台-热门趋势大揭秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

全国服务区域: 晋城市陵川县、重庆市荣昌区 、吉安市峡江县、福州市福清市、广州市天河区、马鞍山市雨山区、海北刚察县、鸡西市恒山区、凉山喜德县、宁德市柘荣县、镇江市丹阳市、宝鸡市凤翔区、内蒙古阿拉善盟额济纳旗、红河元阳县、万宁市和乐镇、苏州市太仓市、海口市美兰区 、大兴安岭地区漠河市、宜宾市长宁县、东方市天安乡、甘孜理塘县、黔东南黎平县、黄石市下陆区、黄山市屯溪区、岳阳市平江县、阳江市江城区、佛山市禅城区、德州市德城区、云浮市云城区、随州市随县、中山市南头镇、抚州市东乡区、广西桂林市秀峰区、长春市南关区、吕梁市兴县、临沧市沧源佤族自治县、三门峡市陕州区、内蒙古包头市九原区、屯昌县西昌镇、广西玉林市北流市、鹤壁市淇滨区

作为国家高新技术企业认证平台:本周行业协会发布最新研究成果,91社交平台-热门趋势大揭秘

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业文化、组织结构、业务流程和客户体验的全面变革。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率和降低成本。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高工作效率。例如，使用机器学习算法来分析大量数据，可以帮助企业更快地做出决策，减少错误和浪费。 其次，数字化转型能够增强企业的市场适应性。在数字化时代，消费者期望获得即时、个性化的服务。企业通过数字化平台收集和分析客户数据，可以更好地理解客户需求，提供定制化的产品和服务。这种以客户为中心的思维方式，有助于企业在激烈的市场竞争中脱颖而出。 再者，数字化转型有助于企业拓展新的业务领域。随着云计算、大数据和物联网等技术的发展，企业可以探索新的商业模式，如基于订阅的服务、按需经济等。这些模式可以帮助企业创造新的收入来源，实现业务的多元化。 然而，数字化转型并非没有挑战。企业需要投入大量的资源来培训员工，更新技术基础设施，并改变传统的工作方式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，以适应数字化时代的需求。同时，企业还应该重视数据安全和隐私保护，确保在追求效率和创新的同时，不损害客户的信任。通过持续的学习和创新，企业可以在数字化转型的道路上走得更远，实现可持续发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜