本月行业协会发布重大政策,XL司未增减类型：解析企业稳定发展的关键因素

昨日行业协会发布研究报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电调试服务热线，确保最佳使用状态

南充市蓬安县、毕节市金沙县 ，丽江市古城区、宝鸡市陈仓区、大庆市红岗区、榆林市米脂县、滁州市天长市、昆明市富民县、贵阳市云岩区、重庆市南川区、潍坊市奎文区、澄迈县瑞溪镇、惠州市惠城区、大连市庄河市、邵阳市邵阳县、张掖市民乐县、马鞍山市花山区 、果洛达日县、濮阳市濮阳县、辽源市东辽县、南昌市新建区、遵义市仁怀市、广西防城港市防城区、遵义市习水县、自贡市富顺县、西安市雁塔区、淮安市清江浦区、三沙市西沙区、直辖县神农架林区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,今日监管部门公开新政策变化,XL司未增减类型：解析企业稳定发展的关键因素，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导

定安县翰林镇、屯昌县西昌镇 ，内蒙古通辽市开鲁县、佛山市高明区、咸阳市旬邑县、商洛市商南县、绥化市海伦市、阳江市江城区、六盘水市水城区、十堰市竹溪县、常德市津市市、丹东市凤城市、文昌市冯坡镇、赣州市寻乌县、聊城市高唐县、梅州市蕉岭县、眉山市仁寿县 、晋中市太谷区、恩施州巴东县、忻州市岢岚县、赣州市定南县、广西北海市银海区、十堰市郧西县、合肥市肥东县、东莞市望牛墩镇、东莞市道滘镇、淮南市田家庵区、甘孜理塘县、永州市双牌县、濮阳市范县、沈阳市大东区

全球服务区域: 雅安市芦山县、安庆市怀宁县 、澄迈县桥头镇、金昌市永昌县、广西贺州市昭平县、东莞市道滘镇、铜川市印台区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、迪庆维西傈僳族自治县、龙岩市连城县、淮安市涟水县、大同市云州区、河源市紫金县、葫芦岛市绥中县、焦作市博爱县、东方市新龙镇、攀枝花市东区 、雅安市雨城区、天水市清水县、吉安市遂川县、临汾市大宁县、永州市道县

本周数据平台本月官方渠道公布权威通报,昨日行业报告公布最新成果,XL司未增减类型：解析企业稳定发展的关键因素，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能配件管理系统，自动匹配型号

全国服务区域: 陵水黎族自治县新村镇、济南市莱芜区 、泸州市合江县、聊城市临清市、永州市江华瑶族自治县、长春市宽城区、驻马店市西平县、东营市河口区、临汾市吉县、广西玉林市博白县、宁夏固原市隆德县、长沙市开福区、大连市金州区、荆州市沙市区、平凉市灵台县、天水市秦州区、怀化市洪江市 、池州市东至县、金华市永康市、绥化市肇东市、驻马店市泌阳县、茂名市茂南区、鞍山市海城市、黄冈市黄州区、南昌市青云谱区、广西桂林市资源县、淄博市沂源县、襄阳市谷城县、雅安市宝兴县、江门市台山市、凉山美姑县、普洱市思茅区、鹤岗市绥滨县、铜川市王益区、泰安市肥城市、鸡西市恒山区、忻州市岢岚县、广西百色市田阳区、平顶山市郏县、榆林市定边县、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区

近日观测中心传出重要预警:本月行业协会发布重磅通报,XL司未增减类型：解析企业稳定发展的关键因素

在当今竞争激烈的市场环境中，企业要想实现稳定发展，必须关注各种因素，其中“XL司未增减类型”便是其中之一。这一概念涉及到企业内部管理、战略规划、市场定位等多个方面，是企业实现可持续发展的关键因素。 一、什么是“XL司未增减类型”？ “XL司未增减类型”是指企业在一定时期内，其组织架构、人员配置、业务范围等方面保持稳定，未发生显著增减变化。这种类型的企业通常具有较强的抗风险能力和市场竞争力。 二、XL司未增减类型对企业稳定发展的意义 1. 提高企业执行力 保持组织架构和人员配置的稳定，有助于企业形成良好的执行力。在稳定的环境中，员工能够更好地适应工作，提高工作效率，从而推动企业快速发展。 2. 降低管理成本 企业内部管理成本主要包括人员培训、招聘、离职等费用。保持“XL司未增减类型”，可以减少这些成本，提高企业盈利能力。 3. 提升企业品牌形象 稳定的企业形象有助于提升品牌价值。在消费者眼中，稳定的企业往往更具信任度，有利于企业拓展市场。 4. 增强企业抗风险能力 在市场波动较大的情况下，保持“XL司未增减类型”的企业能够更好地应对风险，降低经营风险。 三、如何实现“XL司未增减类型” 1. 优化组织架构 企业应根据自身发展战略，合理调整组织架构，确保各部门职责明确、协同高效。同时，要关注组织架构的稳定性，避免频繁调整。 2. 培养人才队伍 企业应重视人才培养，建立完善的人才选拔、培养、激励机制，提高员工素质。在人才队伍稳定的前提下，企业才能保持稳定发展。 3. 精准市场定位 企业要明确自身市场定位，根据市场需求调整产品和服务，确保企业始终处于市场前沿。同时，要关注市场变化，及时调整战略，以适应市场变化。 4. 强化内部管理 企业应加强内部管理，提高管理效率。通过建立健全的规章制度，规范员工行为，降低管理风险。 5. 拓展外部合作 企业要积极拓展外部合作，寻求合作伙伴，共同应对市场风险。通过合作，企业可以实现资源共享、优势互补，提高整体竞争力。 总之，“XL司未增减类型”是企业实现稳定发展的关键因素。企业应关注这一概念，从组织架构、人才队伍、市场定位、内部管理、外部合作等方面入手，努力实现企业稳定发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜