昨日行业协会传递行业新动态,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析

本月国家机构发布重大政策通报,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一延保标准，透明服务条款

马鞍山市雨山区、天津市东丽区 ，陇南市成县、九江市柴桑区、延安市子长市、温州市瑞安市、中山市南朗镇、临夏临夏县、舟山市定海区、黄山市屯溪区、广西贺州市富川瑶族自治县、咸阳市乾县、湘潭市湘乡市、文山丘北县、扬州市邗江区、吕梁市中阳县、商洛市商南县 、泉州市金门县、遵义市余庆县、大理祥云县、合肥市巢湖市、抚顺市新宾满族自治县、德州市平原县、漳州市长泰区、朔州市平鲁区、漳州市漳浦县、扬州市高邮市、九江市濂溪区、济南市钢城区

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,近日研究机构发布重磅研究成果,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业家电维修客服，一对一解决问题

聊城市莘县、广西柳州市柳江区 ，昌江黎族自治县乌烈镇、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、甘孜九龙县、淄博市周村区、牡丹江市西安区、聊城市莘县、牡丹江市西安区、大同市新荣区、长沙市长沙县、庆阳市宁县、安庆市望江县、内蒙古赤峰市元宝山区、天津市和平区、甘孜得荣县、泸州市江阳区 、鸡西市滴道区、长治市武乡县、咸阳市长武县、儋州市雅星镇、开封市通许县、常德市津市市、文昌市锦山镇、曲靖市会泽县、深圳市盐田区、内蒙古巴彦淖尔市临河区、潍坊市青州市、临沂市兰陵县、大同市云冈区、永州市蓝山县

全球服务区域: 汕头市南澳县、周口市西华县 、广西柳州市三江侗族自治县、鹤壁市淇县、济宁市兖州区、齐齐哈尔市建华区、伊春市汤旺县、延安市志丹县、自贡市大安区、宜宾市长宁县、德阳市绵竹市、太原市古交市、盐城市响水县、东莞市中堂镇、临汾市乡宁县、聊城市冠县、永州市零陵区 、重庆市大足区、佳木斯市同江市、保山市隆阳区、成都市大邑县、襄阳市保康县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,刚刚官方渠道传达新政策变化,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

全国服务区域: 上海市虹口区、天水市秦州区 、延安市宜川县、白沙黎族自治县打安镇、牡丹江市西安区、永州市江华瑶族自治县、楚雄永仁县、汕头市潮阳区、抚州市崇仁县、黄山市休宁县、吕梁市孝义市、晋中市寿阳县、铜川市宜君县、长治市平顺县、衢州市龙游县、焦作市马村区、无锡市新吴区 、忻州市代县、广西崇左市天等县、十堰市茅箭区、重庆市九龙坡区、牡丹江市宁安市、铜仁市沿河土家族自治县、宣城市旌德县、中山市港口镇、大理永平县、怀化市通道侗族自治县、温州市洞头区、延安市富县、重庆市九龙坡区、沈阳市浑南区、福州市马尾区、内蒙古兴安盟乌兰浩特市、聊城市莘县、信阳市固始县、绥化市望奎县、乐山市沙湾区、忻州市神池县、渭南市大荔县、楚雄楚雄市、铁岭市银州区

近日监测小组公开最新参数:今日相关部门发布最新行业报告,欧洲尺码与日本尺码的差异：专MBA智库深度解析

在欧洲和日本，尺码的标示方式存在一定的差异，这对于消费者来说可能会造成一定的困扰。尤其是对于从事时尚、服装行业的人来说，了解这些差异至关重要。本文将基于MBA智库的数据，对欧洲尺码与日本尺码的差异进行深入解析。 一、欧洲尺码与日本尺码的差异 1. 尺码体系不同 欧洲尺码体系主要基于胸围、腰围和臀围的尺寸来划分，如M、L、XL等。而日本尺码体系则更加注重身高和体重，通常以“身高-体重”的形式来表示，如160/55。 2. 尺码标示方式不同 欧洲尺码通常使用英文字母来表示，如S、M、L、XL等。而日本尺码则使用数字和字母结合的方式，如160/55、165/60等。 3. 尺码尺寸差异 欧洲尺码普遍偏大，尤其是在胸围、腰围和臀围方面。例如，欧洲的M码可能相当于日本的L码。而在身高和体重方面，日本尺码则相对较小。 二、原因分析 1. 人体体型差异 欧洲和日本的人体体型存在一定差异。欧洲人普遍身材较高大，而日本人则偏瘦小。因此，在尺码划分上，欧洲尺码会相对较大。 2. 服装设计理念不同 欧洲服装设计注重舒适度和宽松度，而日本服装设计则更注重修身和合体。这导致在尺码划分上，欧洲尺码会相对较大。 3. 市场需求差异 欧洲市场对服装的需求量较大，为了满足更多消费者的需求，欧洲尺码会相对较大。而日本市场对服装的需求量相对较小，为了突出产品特色，日本尺码会相对较小。 三、应对策略 1. 了解尺码差异 消费者在购买服装时，应充分了解欧洲尺码与日本尺码的差异，避免因尺码不合适而造成不必要的困扰。 2. 选择合适的尺码 在购买服装时，消费者可以根据自己的身高、体重和体型，结合欧洲尺码与日本尺码的差异，选择合适的尺码。 3. 服装企业优化尺码设计 服装企业在设计产品时，应充分考虑欧洲尺码与日本尺码的差异，优化尺码设计，满足不同消费者的需求。 总结 欧洲尺码与日本尺码的差异是服装行业普遍存在的问题。通过了解这些差异，消费者可以更好地选择合适的服装，服装企业也可以优化产品，满足市场需求。MBA智库的数据为我国服装行业提供了有益的参考，有助于推动行业健康发展。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。